問題已開啟
(普通問題)
系統(tǒng)間入小區(qū)切換失敗次數(shù)(MSC清除)有哪幾種原因?
• 2G小區(qū)的系統(tǒng)間入小區(qū)切換失敗率高,都是MSC清除,是什么情況 2015-01-12
• 新開站時,假如MSC定義小區(qū)的CGI與BSC定義小區(qū)的CGI不一致,會出現(xiàn)以下哪種情況? 2013-06-16
• 在跨小區(qū),RA,LA,MSC,SGSN時分別會執(zhí)行那些操作,會不會造成PS業(yè)務中斷 2013-04-13
• 正在進行數(shù)據(jù)業(yè)務,在跨小區(qū),RA,LA,MSC,SGSN時分別會執(zhí)行那些操作,會不會造成PS業(yè)務中斷 2013-04-11
• 同NODEB小區(qū)切換,同RNC小區(qū)切換,跨RNC切換,跨MSC切換都有何特征 2013-02-23
• 新開站時,假如MSC定義小區(qū)的CGI與BSC定義小區(qū)的CGI不一致,會出現(xiàn)什么情況? 2012-12-07
• 跨MSC出BSC切換成功率低,失敗原因為 H332Kn:BSC間出小區(qū)切換失敗次數(shù)(切換請求拒絕)(其它),是啥原因 2012-11-20
• 2G 同一MSC控制的兩個BSC間小區(qū)切換,需要MSC提供什么 2012-11-02
• 新開站時,假如MSC定義小區(qū)的CGI與BSC定義小區(qū)的CGI不一致,會出現(xiàn)以下哪種情況? 2013-06-16
• 在跨小區(qū),RA,LA,MSC,SGSN時分別會執(zhí)行那些操作,會不會造成PS業(yè)務中斷 2013-04-13
• 正在進行數(shù)據(jù)業(yè)務,在跨小區(qū),RA,LA,MSC,SGSN時分別會執(zhí)行那些操作,會不會造成PS業(yè)務中斷 2013-04-11
• 同NODEB小區(qū)切換,同RNC小區(qū)切換,跨RNC切換,跨MSC切換都有何特征 2013-02-23
• 新開站時,假如MSC定義小區(qū)的CGI與BSC定義小區(qū)的CGI不一致,會出現(xiàn)什么情況? 2012-12-07
• 跨MSC出BSC切換成功率低,失敗原因為 H332Kn:BSC間出小區(qū)切換失敗次數(shù)(切換請求拒絕)(其它),是啥原因 2012-11-20
• 2G 同一MSC控制的兩個BSC間小區(qū)切換,需要MSC提供什么 2012-11-02
問題答案
( 3 )
mark一下
回答者:
lqs51
回答時間:2011-08-09 13:41
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c54c/0c54c8bf4c93278af25eac58e42444121583a8a9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d0ea/1d0eac14694aa5b9a72ee1234face264bdd7158c" alt=""
等于沒說!
回答者:
wzm248
回答時間:2011-08-09 15:47
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c54c/0c54c8bf4c93278af25eac58e42444121583a8a9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d0ea/1d0eac14694aa5b9a72ee1234face264bdd7158c" alt=""
一、連續(xù)的切換失敗
測試中我們有時會遇到這樣的情況:接連不斷的出現(xiàn)切換失敗,當測試工程師繼續(xù)驅(qū)車向前行駛時,就可能導致拖帶掉話。從系統(tǒng)下行發(fā)送的Handover_Command消息中我們可以發(fā)現(xiàn),目標小區(qū)都是同一個小區(qū)(或同一個基站的不同小區(qū))。此種現(xiàn)象一般都和基站或傳輸設備的時鐘故障有關(guān),但也有可能是同頻同BISC的小區(qū)造成的。二、單獨出現(xiàn)的切換失敗
如 上所述,面對連續(xù)的切換失敗時,我們的目標比較明確,而且基本上都是與時鐘等硬件有關(guān),比較容易發(fā)現(xiàn)問題,也比較好解決。而實際工作中,卻存在著偶爾單獨 出現(xiàn)的切換失敗現(xiàn)象。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因卻是多種多樣,我們將針對不同的現(xiàn)象分析不同的原因,值得注意的是,雖然大多數(shù)單獨出現(xiàn)的切換失敗現(xiàn)象 很相似,但通過對信令的分析(時間、幀號、信令內(nèi)容等),就會找出切換失敗的具體原因。帶著這個思路我們來看下面的介紹。1)連續(xù)多個下行Physical Information,超過系統(tǒng)設置造成失敗
2)無下行physical information
3)三層消息中出現(xiàn)HO_Complete后手機再上行發(fā)送HO_Failure消息
實際上在GSM規(guī)范中沒有此類的規(guī)定,僅在用TEMS測試中中發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象。如果系統(tǒng)收到的手機上報的切換失敗的消息后,會通知源小區(qū)進行拆線,空出原信道,這樣手機切換失敗后就不能回到原信道,從而造成切換掉話。但經(jīng)過大量TEMS的路測文件的分析,并沒有出現(xiàn)上述的切換掉話現(xiàn)象,從這個角度說,我們可以認為這是軟件問題,實際上系統(tǒng)并沒有收到切換成功的消息。至于軟件問題的具體原因,Ericsson公司還沒有給出正面的答復。實際我們可以參照第一種情況“連續(xù)多個下行Physical Information,超過系統(tǒng)設置造成失敗”的解決辦法。
4)其它可能出現(xiàn)的切換失敗現(xiàn)象
除了以上所介紹的幾種常見的切換失敗的類型外,我們還可能遇到一些其它不常見的切換失敗,這些都是GSM規(guī)范中定義的切換失敗類型,主要是系統(tǒng)設置出現(xiàn)問題,或手機不支持網(wǎng)絡設置所致。A.超過目標小區(qū)的最大服務距離,Cause: “handover impossible, timing advance out of range”(見GSM規(guī)范04.08)
在小區(qū)設置時,可以設置小區(qū)的最大服務距離,參數(shù)以TA為單位,最小可以設到0。該參數(shù)的目的有兩個:1、控制小區(qū)用戶起呼的范圍,超過設置范圍的用戶將不能起呼;2、控制該小區(qū)的話務量,使得超過該小區(qū)設置范圍的用戶自動切出,另外“阻止”超過改設置范圍的用戶切入。這樣在Handover Failure中的Cause: "handover impossible, timing advance out of range"。在GSM規(guī)范中規(guī)定在同步切換或預同步切換的時候,下行系統(tǒng)發(fā)送的HO_Command消息中包含了目標小區(qū)TA設置為多大,由于手機會以源小區(qū)的TA為基準向目標小區(qū)接入,當發(fā)現(xiàn)自己所用的TA值超過目標小區(qū)的限制時,便會立即上行發(fā)送HO_Falure消息,并且Cause: "handover impossible, timing advance out of range"。
B. Cause: “frequency not implemented”(見GSM規(guī)范04.08)
如果切換失敗原因為Cause "frequency not implemented"時,說明有以下兩種可能:一種是手機不能調(diào)諧到HANDOVER COMMAND消息中所包含的頻率上,例如單頻手機不能切到其他頻段上,但此類現(xiàn)象只有在交換機上設置參數(shù)錯誤或出現(xiàn)故障時才可能發(fā)生,因為系統(tǒng)是會根據(jù)手機的類別來有針對性的發(fā)出切換命令的;另外一種原因是手機在收到的包含有Frenquency List的字節(jié)中包含有不同頻段的頻點。以上兩種情況手機就會立即直接發(fā)送HANDOVER FAILURE消息,并保持使用原先的信道不變,返回系統(tǒng)的失敗原因就是Cause "frequency not implemented"。C.Cause: “channel mode unacceptable”
如果手機不支持HANDOVER COMMAND中提供的信道模式或者根本沒有此類信道模式,手機就會立即發(fā)送HANDOVER FAILURE消息,并保持現(xiàn)有信道和信道模式。(詳見GSM規(guī)范04.08)D.lower layer 信道建立失敗造成切換失敗
此類現(xiàn)象在實際工作中從未遇到過,但是規(guī)范中有此類原因的切換失敗。(詳見GSM規(guī)范04.08)E.目標小區(qū)要求加密、VGCS等設置與源小區(qū)不同且在HO_Command中沒有提及的;(見GSM規(guī)范04.08)
5) Cause 3與Cause 111的對比
在日常工作中,我們使用的測試設備有兩大類,一類是Ericsson公司的TEMS系列,這其中包括TEMS98,TEMS-Investigation2.0/3.0,TEMS-Automatic等;一類是NEMO公司的NEMO-TOM/SAM系列。由于雙方軟件設計的一些不同,一些方面需要引起大家注意。最主要的在于信令流程中的差異。TEMS中三層消息較全,另外還有二層消息,對于分析問題更加便利。相比而言TOM的三層消息就比較少,有些重復發(fā)送的例如系統(tǒng)消息和測量報告就不會紀錄下來,另外還沒有二層消息。另外,我們發(fā)現(xiàn)在Ho_Failure中的Cause Value中也有這不同的判斷,這一般體現(xiàn)在不明原因的切換失敗上,在TEMS中均為Cause111(Protocol error,unspecified),而在TOM中則多為Cause3(timer expired)。因此,前文中Cause Value不明原因的切換失敗是基于TEMS的Cause111的,但在用TOM測試的分析中,遇到的Cause Value3也同樣適用。
回答者:
base_305
回答時間:2011-08-10 00:34
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c54c/0c54c8bf4c93278af25eac58e42444121583a8a9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d0ea/1d0eac14694aa5b9a72ee1234face264bdd7158c" alt=""
• 杭州東信網(wǎng)絡技術(shù)有限公司
聘:LTE/5G網(wǎng)絡中高級優(yōu)化工程師
需求人數(shù):2 人 地點:上海市
• 珠海世紀鼎利科技股份有限公司 聘:寧波投訴測試優(yōu)化工程師
需求人數(shù):1 人 地點:寧波市
• 廣東世炬網(wǎng)絡科技股份有限公司 聘:網(wǎng)管運維工程師
需求人數(shù):2 人 地點:云南省
• 西安長河通訊有限責任公司 聘:45G中、高級
需求人數(shù):5 人 地點:新疆
• 南京格安信息系統(tǒng)有限責任公司 聘:RF中高級優(yōu)化工程師
需求人數(shù):2 人 地點:北京市
• 成都旗訊通信技術(shù)有限公司 聘:【聯(lián)通項目】招督導、維護轉(zhuǎn)網(wǎng)優(yōu)
需求人數(shù):12 人 地點:河北省,遼寧省,吉林省,黑龍江,內(nèi)蒙古
• 杭州華星創(chuàng)業(yè)通信技術(shù)股份有限公司 聘:督導開站-初中級后臺-山東
需求人數(shù):20 人 地點:山東省
• 西安中興精誠通訊有限公司 聘:重慶-網(wǎng)優(yōu)高級工程師
需求人數(shù):2 人 地點:重慶市
• 陜西瑞達灃通信技術(shù)有限公司 聘:華為光網(wǎng)絡工程師
需求人數(shù):8 人 地點:新疆
• 嘉環(huán)科技股份有限公司 聘:網(wǎng)優(yōu)前臺RF工程師-高級
需求人數(shù):2 人 地點:河源市
需求人數(shù):2 人 地點:上海市
• 珠海世紀鼎利科技股份有限公司 聘:寧波投訴測試優(yōu)化工程師
需求人數(shù):1 人 地點:寧波市
• 廣東世炬網(wǎng)絡科技股份有限公司 聘:網(wǎng)管運維工程師
需求人數(shù):2 人 地點:云南省
• 西安長河通訊有限責任公司 聘:45G中、高級
需求人數(shù):5 人 地點:新疆
• 南京格安信息系統(tǒng)有限責任公司 聘:RF中高級優(yōu)化工程師
需求人數(shù):2 人 地點:北京市
• 成都旗訊通信技術(shù)有限公司 聘:【聯(lián)通項目】招督導、維護轉(zhuǎn)網(wǎng)優(yōu)
需求人數(shù):12 人 地點:河北省,遼寧省,吉林省,黑龍江,內(nèi)蒙古
• 杭州華星創(chuàng)業(yè)通信技術(shù)股份有限公司 聘:督導開站-初中級后臺-山東
需求人數(shù):20 人 地點:山東省
• 西安中興精誠通訊有限公司 聘:重慶-網(wǎng)優(yōu)高級工程師
需求人數(shù):2 人 地點:重慶市
• 陜西瑞達灃通信技術(shù)有限公司 聘:華為光網(wǎng)絡工程師
需求人數(shù):8 人 地點:新疆
• 嘉環(huán)科技股份有限公司 聘:網(wǎng)優(yōu)前臺RF工程師-高級
需求人數(shù):2 人 地點:河源市
熱點問題
更多精彩
聯(lián)系我們 - 問通信專家 | Powered by MSCBSC 移動通信網(wǎng) © 2006 - |