問題已開啟 (普通問題)
LTE的覆蓋能力比GSM差嗎？
LTE的覆蓋能力比GSM差嗎？
提問者: luoyuhuivip  提問時間: 2013-04-25    
 
  我要回答：
 

  請先 登錄 或 注冊 再回答問題

更多 LTE GSM 覆蓋 相關問題
問題答案 ( 16 )

LTE使用頻段高于GSM，說明其衰減比較大。
這與覆蓋能力沒有直接聯(lián)系。
覆蓋能力跟站距、發(fā)射功率和無線環(huán)境等條件有關
3a21fd3K:JFD()本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： huofenghuang     回答時間：2013-04-25 17:00    

39        27        

主要是看使用的頻段而定@&%#*(K:JFD(本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有


回答者： xhy1331     回答時間：2013-04-25 18:13    

24        24        

TDD要不GSM差，F(xiàn)DD的900頻段的話就比GSM好多了

回答者： xiongdong1990     回答時間：2013-04-25 21:05    

31        23        

這個是由波長決定的，波長等于光速除以頻率，波長越長傳播的越遠。直觀感受就是廣播臺的覆蓋范圍和通信基站的范圍比起來，通信基站的覆蓋范圍被完爆幾百條街了~~~~~~~~#*(我)$K:JFD()本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有
e342是43432K:JFD()$#_*本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： yusiqi126     回答時間：2013-04-26 09:08    

31        28        

兩者有不同的頻段，由于TD-SCDMA站點資源不足而即將開始展開大規(guī)模的LTE試驗(我)$#@3221aK:JFD()$#_*(本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： 小朱俠     回答時間：2013-04-26 19:36    

25        23        

覆蓋能力和網絡使用的頻段有關系，頻段越高損耗越大，在同樣的高度、下傾角、發(fā)射功率等條件下，覆蓋范圍要小一些，穿透損耗也大，對室內覆蓋比頻段低的效果要差。mmvckK:JFD本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有
4f8e342K:JFD()本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： lzlyk     回答時間：2013-04-27 10:14    

28        24        

在同等條件下，LTE的損耗較大，覆蓋范圍較小f8e342是43K:JFD()$#_本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有
玱itre4K:JFD()本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： jiaxiaoxuan     回答時間：2013-05-02 14:41    

33        27        

主要看無線環(huán)境。同樣的無線環(huán)境和覆蓋條件，視野可以見范圍內LTE覆蓋應該沒有GSM好
erpoej道h$#K:JFD()$#_*本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： hellomxy     回答時間：2013-05-03 10:59    

29        22        

LTE 的覆蓋要比GSM的差多了
a4f8e3K:JFD(本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： su1105     回答時間：2013-05-06 10:56    

37        30        

LTE使用頻段高于GSM，說明其衰減比較大。kjlurK:JFD本文來自移動通信網這與覆蓋能力沒有直接聯(lián)系。ouierpoK:JFD()本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有
覆蓋能力跟站距、發(fā)射功率和無線環(huán)境等條件有關
&#%kcvmmvcK:JFD()$#_本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有
覆蓋能力和網絡使用的頻段有關系，頻段越高損耗越大，在同樣的高度、下傾角、發(fā)射功率等條件下，覆蓋范圍要小一些，穿透損耗也大，對室內覆蓋比頻段低的效果要差s也f12dsfdK:JFD()$#_本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有
ads13東oitK:JFD()$#_本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： 孫克峰     回答時間：2013-05-07 10:08    

27        28        

當然差了，lte頻段高，頻段越高覆蓋就越差lurewK:JFD本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有
kcvmmK:JFD本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： 這里那里     回答時間：2013-05-07 16:59    

24        26        

對于頻譜來說GSM肯定比LTE好！21%$#(*$#什K:JFD()$#_*本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： woknife     回答時間：2013-05-08 10:53    

26        24        

主要是看使用的頻段而定

回答者： zhangsankkk     回答時間：2013-05-08 22:05    

34        34        

LTE使用頻段高于GSM，說明其衰減比較大，覆蓋距離同時也較近。

回答者： 臻于戰(zhàn)秦瓊     回答時間：2013-05-08 23:32    

32        20        

貌似挺差的，設計院的人都按照每隔500米一個站點規(guī)劃的?$#@322K:JFD()$本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： wsh5823665     回答時間：2013-05-09 09:48    

27        23        

波長越長抗衰減能力越強，而頻率是波長是頻率的倒數(shù)，所以同等條件下GSM比LTE覆蓋性能要好
#(*$#什21K:JFD()$#本文來自移動通信網gg1fic3.cn,版權所有

回答者： 409dong     回答時間：2013-05-09 10:42    

28        19        
中國通信人才網 | 江蘇通信人才網 | 山東通信人才網 | 武漢通信人才網 | 浙江通信人才網 | 湖南通信人才網
• 杭州東信網絡技術有限公司 聘：LTE/5G網絡中高級優(yōu)化工程師
需求人數(shù)：2 人 地點：上海市
• 重慶信科通信工程有限公司 聘：南昌電信中興原廠高級
需求人數(shù)：2 人 地點：南昌市
• 北京電旗通訊技術股份有限公司 聘：網優(yōu)實習生通信應屆生（云南）
需求人數(shù)：1 人 地點：昆明市,思茅市,昭通市
• 浙江省郵電工程建設有限公司 聘：網優(yōu)日常租賃人員
需求人數(shù)：2 人 地點：煙臺市
• 成都旗訊通信技術有限公司 聘：電聯(lián)招聘督導、傳輸、維護轉網優(yōu)
需求人數(shù)：12 人 地點：浙江省,江蘇省,河北省,山西省,遼寧省
• 福建省鴻官通信工程有限公司 聘：網絡優(yōu)化工程師
需求人數(shù)：2 人 地點：牡丹江市
• 安徽引途科技有限公司 聘：皖北地區(qū)單驗測試工程師
需求人數(shù)：20 人 地點：安徽省
• 南京格安信息系統(tǒng)有限責任公司 聘：5G工程后臺人員
需求人數(shù)：10 人 地點：北京市
• 中郵建技術有限公司 聘：成都移動后臺高級
需求人數(shù)：1 人 地點：成都市
• 嘉環(huán)科技股份有限公司 聘：電信原廠網優(yōu)工程師
需求人數(shù)：3 人 地點：長沙市,衡陽市
熱點問題
更多精彩
聯(lián)系我們 - 問通信專家 Powered by MSCBSC 移動通信網  © 2006 -