關(guān)于載波頻率與數(shù)據(jù)速率的關(guān)系，網(wǎng)上有很多亂起八糟的說法。
從我們做的RRU設(shè)備輸出的已調(diào)信號來看，其實(shí)可以工作在任何一個(gè)載波頻點(diǎn)上（只要本振支持）。但基帶BBU部分送過來的數(shù)據(jù)都是一樣的，不會有任何變化，包括中頻部分也不會變化。從頻譜上更好理解，只是把基帶頻譜搬移到以載頻為中心頻點(diǎn)的位置上，而整個(gè)信號頻譜基本上沒有任何變化。所承載的信息或者說數(shù)據(jù)速率也不會有變化。從這一點(diǎn)上講，載波頻率與數(shù)據(jù)速率似乎沒有關(guān)系。
但是從以前教材的直觀角度理解，模擬載頻頻率越高（假設(shè)是正弦波），上面承載的調(diào)制信號的比特率可以變大，比如原來6個(gè)正弦信號周期可以承載1個(gè)bit調(diào)制信號，載波頻率變高之后，3個(gè)正弦信號周期也可以承載1bit調(diào)制信號。這樣是不是說載波頻率與數(shù)據(jù)速率還是有點(diǎn)關(guān)系呢？
請高手指點(diǎn)一下，這兩者之間到底有沒有關(guān)系。

舉個(gè)例子，對于碼分多址系統(tǒng)，碼片速率其實(shí)在擴(kuò)頻調(diào)制后已經(jīng)確定了，后面的射頻調(diào)制，只是對模擬信號進(jìn)行頻譜搬移，也就是最簡單的模擬調(diào)制。

對于RRU而言，BBU送過來的IQ數(shù)字信號經(jīng)過濾波，DAC之后，送給射頻部分，再進(jìn)行模擬調(diào)制。對于模擬調(diào)制的本振頻率其實(shí)沒有關(guān)系，本振可以放在700MHz，也可以放在1.8GHz，也可以放在2.1GHz。這也就是同一套BBu+RRu，只要更換RRu的本振頻點(diǎn)，就可以賣到任何一個(gè)國家用在任何一個(gè)許可的頻段內(nèi)。
也許只要滿足最基本的帶通奈奎斯特準(zhǔn)則，別的對于載頻fc就沒有啥要求了。但反過來，如果fc更高（注意是載頻fc，而不是帶寬W），是不是對于碼片速率承載的就更高，或者說頻譜效率有望提的更高。
感謝樓下熱心的答復(fù)：我再補(bǔ)充一下


舉例說的正弦波的問題，其實(shí)就是聯(lián)想到了上大學(xué)時(shí)，做的FSK試驗(yàn)，F(xiàn)SK映射后，進(jìn)行模擬調(diào)制，假說開始的載波用的是10MHz，調(diào)制信號的1個(gè)bit寬度可以占10MHz載波的10個(gè)周期，載波再換成5MHz，這樣調(diào)制信號的1個(gè)bit寬度可以占5MHz載波的5個(gè)周期。反過來講，10MHz載波的10個(gè)周期可以承載調(diào)制信號1個(gè)bit，那么我提高一下調(diào)制信號的數(shù)據(jù)速率，是不是10MHz載波的10個(gè)周期可以承載調(diào)制信號的更多個(gè)bit呢？


不好意思有點(diǎn)繞，我餛飩了



現(xiàn)在不都是在爭論TD-LTE使用F頻段還是D頻段的問題，F(xiàn)頻段載波頻點(diǎn)低是不是就是傳播特性能好一些，僅此而已呢？

載波頻率與數(shù)據(jù)速率沒有關(guān)系的，帶寬才與速率有關(guān)系的。K:JFD()$#_*(本文來自移動通信網(wǎng)gg1fic3.cn,版權(quán)所有
 21fds3a21fK:JFD()$#_本文來自移動通信網(wǎng)gg1fic3.cn,版權(quán)所有
我的理解，主要看復(fù)用技術(shù)和調(diào)制編碼方式的，這兩個(gè)因素決定了頻譜效率，復(fù)用技術(shù)比如頻分，還是碼分，編碼方式比如高階編碼還是低階編碼。頻譜效率決定了單位頻率可以承載速率的大小。*$#什21f3dK:JFD()$#_本文來自移動通信網(wǎng)gg1fic3.cn,版權(quán)所有
 0874*$#(*)#$K:JFD()$#_*(本文來自移動通信網(wǎng)gg1fic3.cn,版權(quán)所有
目前看來LTE里面是最高的，每個(gè)子載波是15k，根據(jù)編碼方式的不同每個(gè)子載波可以代表不同的bit數(shù)據(jù)。目前LTE下行的頻譜效率高的在5bit/Hz，如果有20M的帶寬，那么就是100Mbps的速率了。
 
你說的6個(gè)正玄波和3個(gè)正玄波，在頻域上，頻譜帶寬是不是不同的��？頻譜帶寬不同的話，速率肯定不同的。1fd3s1fdK:JFD()$本文來自移動通信網(wǎng)gg1fic3.cn,版權(quán)所有