問題已開啟 (普通問題)
TEMS測試有關同鄰頻干擾問題

TEMS測試室分小區(qū)。當占用到室分小區(qū)時,鄰區(qū)列表沒有顯示有同鄰頻;當未占用室分小區(qū),占用到室外小區(qū)但室分小區(qū)信號很好時TEMS鄰區(qū)列表出現(xiàn)有同鄰頻情況。請問這是什么原因?

補充一下,測試的室分小區(qū)是1800站,但在層3導致切換比較多。

樓主沒有積分了,所以請各位大神見諒。

提問者: tuya2xx  提問時間: 2014-11-19    
 
  我要回答:
 

  請先 登錄注冊 再回答問題

問題答案 ( 4 )

樓主是否是想問,為何在同一點測試,占用室分小區(qū)和占用室外小區(qū)在鄰區(qū)列表中看到的頻點不一樣?根據(jù)你的描述,應該有兩個可能: 1、鄰區(qū)關系不全,也就是室外宏站和室分小區(qū)的鄰區(qū)關系不一樣,占用小區(qū)不同,解碼的鄰區(qū)自然不一樣 2、多頻報告設置,樓主提到室分小區(qū)時1800的,估計外面宏站多半是900的吧,室分與宏站直接屬于異頻,如果多頻報告設置沒有要求上報異頻報告,或上報異頻個數(shù)設置不合理,可能導致占用不同頻段時,鄰區(qū)中解碼的鄰區(qū)信息不一樣

回答者: binggu2005     回答時間:2014-11-19 09:55    

9        7        


樓上分析的挺全面,鄰區(qū)關系不全,多頻報告設置過少。也有可能阻擋損耗過大等因素。

#$#&)*(&#*K:JFD()$#_本文來自移動通信網(wǎng)gg1fic3.cn,版權所有

回答者: qshyj     回答時間:2014-11-19 11:04    

9        7        


按照樓主描述的情況看,應該在切換帶看到的這樣的情況,其實測試到占用室外信號時發(fā)現(xiàn)同鄰頻情況,有助于優(yōu)化頻點,降低干擾!

*&#%kcvmmvcK:JFD()$#_*本文來自移動通信網(wǎng)gg1fic3.cn,版權所有

回答者: xie5552     回答時間:2014-11-19 14:06    

16        12        


建議樓主查一下室分站點是否已經(jīng)定義了你所說的那些同鄰頻小區(qū)的頻點~~

#&)*(&#*K:JFD()$本文來自移動通信網(wǎng)gg1fic3.cn,版權所有

回答者: hj20081     回答時間:2014-11-20 11:36    

12        11        

中國通信人才網(wǎng) | 江蘇通信人才網(wǎng) | 山東通信人才網(wǎng) | 武漢通信人才網(wǎng) | 浙江通信人才網(wǎng) | 湖南通信人才網(wǎng)
成都旗訊通信技術有限公司 聘:【移動項目】招督導、維護轉網(wǎng)優(yōu)
需求人數(shù):12 人 地點:四川省,河南省,山東省,安徽省,湖北省
南京華蘇科技有限公司 聘:初級優(yōu)化-廣西欽州市
需求人數(shù):2 人 地點:欽州市
杭州東信網(wǎng)絡技術有限公司 聘:華為高端優(yōu)化項目(南京)
需求人數(shù):1 人 地點:南京市
福建省鴻官通信工程有限公司 聘:中興IPRAN工程師
需求人數(shù):1 人 地點:泉州市
怡利科技發(fā)展有限公司 聘:移動電信聯(lián)通單驗工程師
需求人數(shù):12 人 地點:貴州省
廣東世炬網(wǎng)絡科技股份有限公司 聘:AI工程師
需求人數(shù):1 人 地點:云南省
西安長河通訊有限責任公司 聘:網(wǎng)絡資源管理工程師
需求人數(shù):3 人 地點:香港
廣州銘輝網(wǎng)絡科技有限公司 聘:華為網(wǎng)格長
需求人數(shù):2 人 地點:?谑
上海大唐移動通信設備有限公司 聘:網(wǎng)絡優(yōu)化RF工程師(河北保定)
需求人數(shù):1 人 地點:保定市
上海德專信息技術有限公司 聘:【急聘】云南楚雄日常前后臺網(wǎng)優(yōu)
需求人數(shù):5 人 地點:云南省
熱點問題
更多精彩

聯(lián)系我們 - 問通信專家 Powered by MSCBSC 移動通信網(wǎng)  © 2006 -