以下是我的理解，不一定非常正確，各位自己明斷。
以下說明中我用rxlev_MS表示手機接收到的下行信號強度（其實是功率值，如-85dBm），用rxlev_BS
表示小區(qū)（基站設(shè)備）接收到的上行信號強度值（其實是功率值，如-95dBm）。
以愛立信設(shè)備為例，支持Ericsson 1算法和Ericsson 3算法，Ericsson 3算法是一種較為簡單的算法
，此處就不說了。而Ericsson 1算法包括K算法和L算法兩種，根據(jù)參數(shù)（主要就是上面提到的兩個RXSUFF
參數(shù)）的取值不同而會有些不同。
【排序過程】
第1步：當上下行信號均滿足最小信號電平條件（rxlev_MS>MSRXMIN并且rxlev_BS>BSRXMIN）的時候
，才會進入排序，否則壓根就不會參與排序。——這就是所謂的M算法。
第2步：滿足了上下行RXMIN條件進入排序時，手機接收到的各鄰區(qū)的下行信號強度會有強弱不同，各
鄰小區(qū)接收到的手機的上行信號強度也會有強弱不同——此時以RXSUFF參數(shù)（包括MSRXSUFF和BSRXSUFF兩
個參數(shù)）為分界線，將這些信號強度分為強弱兩檔�！緍xlev_MS>MSRXSUFF且rxlev_BS>BSRXSUFF的歸入強
的一檔，不滿足此條件的歸為弱的一檔。--->注:這句話是否正確有待考證!】
第3步：K排序與L排序
a.對上面第2步中歸入強的一檔的鄰小區(qū)按照路徑損耗進行排序，路徑損耗小的排在前，路徑損耗
大的排在后。這就是所謂的L算法。
b.同時，對上面第2步中歸入弱的一檔的鄰小區(qū)按照接收信號強度（包括上行信號強度和下行信號
強度）進行排序，信號強的排在前，信號弱的排在后。這就是所謂的K算法。
c.總的排序結(jié)果是以上兩類排序（K排序和L排序）的并集。當然，參與L排序的那些鄰小區(qū)會全部
排在參與K排序的那些小區(qū)前面。因為由第2步可知，從信號強度來看，參與L排序的那些鄰小區(qū)（即歸入
強的那檔的所有小區(qū)）的信號顯然是要強于參與K排序的所有鄰小區(qū)的——RXSUFF參數(shù)就是它們的分水嶺
。
【總結(jié)】
（1）一般情況下，K排序和L排序是同時存在的!并沒有只用K算法或者只用L算法這種講法。
（2）特殊情況下，如果對RXSUFF參數(shù)進行特殊設(shè)置，讓所有鄰小區(qū)都達不到RXSUFF條件，那么，使
用Ericssson 1算法時，其實也僅是在使用K算法——因為RXSUFF參數(shù)的特殊設(shè)置讓所有鄰小區(qū)都邁不過進
入L算法排序的門檻，只能無奈的進行K算法排序。
上面樓主的舉例只是4個非常極端的情況，大致分析如下：
首先，由上面的一大堆描述可知，排序時手機接收到各鄰區(qū)的下行強度信號強度和各鄰區(qū)接收到手機
的上行強度強度都是要用到的。那么，到底是上行和下行的強度強度是用哪個哩？這個是由算法中的min
公式?jīng)Q定的。樓主可以查看K算法的詳細排序指標計算過程，其中有一個關(guān)鍵計算，涉及到的一個重要項
我記為P=min(rxlev_MS-MSRXSUFF,rxlev_BS-BSRXSUFF)，對P的取值分析可以回答樓主所提出的問題。
■第1種情況時MSRXSUFF=150，BSRXSUFF=150
由以上【總結(jié)】的第（2）點可知，此時RXSUFF條件是永遠滿足的!——手機接收到的各鄰區(qū)的下行信
號強度永遠大于-150dBm，各鄰區(qū)接收到的手機的上行信號強度也永遠大于-150dBm。也就是說，各鄰區(qū)都
無緣有緣參與L算法排序，換言之，此時只用L算法排序——全部用路徑損耗的大小來進行排序而不考慮信
號強度大小。
而排序究竟是基于上行還是基于下行是由具體情況確定的，不是一個確定的事情——這個可由下面的
關(guān)鍵項P的計算可以看出。
P=min(rxlev_MS-MSRXSUFF,rxlev_BS-BSRXSUFF)
=min(rxlev_MS-(-150),rxlev_BS-(-150))
=min(rxlev_MS+150,rxlev_BS+150)
■第2種情況時MSRXSUFF=0，BSRXSUFF=150
由以上【總結(jié)】的第（2）點可知，此時RXSUFF條件是永遠無法達到的!————手機接收到的各鄰區(qū)
的下行信號強度不可能達到0dBm。（不過此時各鄰區(qū)接收到的手機的上行信號強度是永遠滿足BSRXSUFF條
件的。雖然如此，仍不會參與L排序。）
也就是說這種情況只有K排序。
而由下面關(guān)鍵項P的計算可知，此時的K算法排序是基于下行的強度強度的——這樣說其實不太準確!!
因為排序始終是基于上行和下行的信號強度的，怎么會只基于下行哩？不過是在這種參數(shù)的設(shè)置下，計算
的結(jié)果中永遠是下行的結(jié)果——即在最終的計算結(jié)果中沒看到上行信號強度了，仿佛不用它似的了。
P=min(rxlev_MS-MSRXSUFF,rxlev_BS-BSRXSUFF)
=min(rxlev_MS-0,rxlev_BS-(-150))
=min(rxlev_MS,rxlev_BS+150)
=rxlev_MS
■第3種情況時MSRXSUFF=150，BSRXSUFF=0
由以上【總結(jié)】的第（2）點可知，此時RXSUFF條件是永遠無法達到的!————鄰區(qū)接收到的手機的
上行信號強度不可能達到0dBm。（不過此時手機接收到各鄰區(qū)的下行信號強度是永遠滿足MSRXSUFF條件的
。雖然如此，仍不會參與L排序。）也就是說這種情況只有K排序。
而由下面關(guān)鍵項P的計算可知，此時的K算法排序是基于上行的強度強度的——這樣說其實不太準確!!
因為排序始終是基于上行和下行的信號強度的，怎么會只基于上行哩？不過是在這種參數(shù)的設(shè)置下，計算
的結(jié)果中永遠是上行的結(jié)果——即在最終的計算結(jié)果中沒看到下行信號強度了，仿佛不用它似的了。
P=min(rxlev_MS-MSRXSUFF,rxlev_BS-BSRXSUFF)
=min(rxlev_MS-(-150),rxlev_BS-0)
=min(rxlev_MS+150,rxlev_BS)
=rxlev_BS
■第4種情況時MSRXSUFF=0，BSRXSUFF=0
由以上【總結(jié)】的第（2）點可知，此時RXSUFF條件是永遠無法達到的!——手機接收到的各鄰區(qū)的下
行信號強度不可能達到0dBm，各鄰區(qū)接收到的手機的上行信號強度也不可能達到0dBm。也就是說，各鄰區(qū)
都無緣參與L算法排序，換言之，此時只用K算法排序——即全部按照信號強度來進行排序。
而排序究竟是基于上行還是基于下行是由具體情況確定的，不是一個確定的事情——這個可由下面的
關(guān)鍵項P的計算可以看出。
P=min(rxlev_MS-MSRXSUFF,rxlev_BS-BSRXSUFF)
=min(rxlev_MS-0,rxlev_BS-0)
=min(rxlev_MS,rxlev_BS)
【說明】
（1）BSRXSUFF=150其實表示BSRXSUFF=-150dBm。也就是說前者只是優(yōu)化人員在系統(tǒng)上設(shè)置的一個可
見值，而后者才是該參數(shù)的真正意義上的值，即“實際真值”。而在算法排序計算過程中，是要用實際真
值進行運算的。類似的還有在進行小區(qū)重選時C1計算的計算中CRO=4，而計算時要用CRO=8dB的實際真值進
行運算……
（2）在張威前輩的經(jīng)典著作《GSM網(wǎng)絡優(yōu)化》中p330和《GSM網(wǎng)絡優(yōu)化原理與工程》中的某一頁寫著
“當BSRXSUFF=150dBm時只使用K算法進行排隊”——個人懷疑有誤。首先，BSRXSUFF取值范圍為0~150，
表示的“實際真值”為0~-150dBm，所以BSRXSUFF不可能等于150dBm，再者，如果此處BSRXSUFF指的僅是
網(wǎng)優(yōu)人員的設(shè)置值，而實際真值為-150dBm的話，那么，我覺得此時就不能說是“只使用K算法進行排隊”
了——這由上面的第2種情況便是只有L排序。
（3）以上為自己學習的一些認識，歡迎大家排磚，也歡迎通過zhoux04@vip.qq.com郵箱與我交流，
大家一起共同探討，共同進步。