一個人花8塊錢買了一只雞，9塊錢賣掉了，然后他覺得不劃算，花10塊錢又買回來了，11塊錢賣給另外一個人了。問他最后的收益是多少？即他賺了多少錢？

提示：這是國外某著名商業(yè)公司的一道面試題，考查的不是你的數(shù)學計算，而是看你會不會在經(jīng)濟活動中將“如何獲得最大利潤”放在首位來思考，也測試你在紛雜的交易過程中能不能明確自己的位置。據(jù)說這道題測試過上千人，正確率不足5%，認真考慮，仔細作答哦！


答案：負2元，就是說虧了兩元。


首先要說明的一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這里要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
（i）第一次8元買進，對他來說（也對以后要與他交易的人來說）雞的成本是8元。然后以9元賣出，這時賺了1元，這里是很顯然的，沒有疑問。
（ii）請注意，接下來這句話是關(guān)鍵：買走雞的人（我們稱之為B好了）花了9元才買到的這只雞，所以此時對B來說（也對以后要與B交易的人來說），雞的成本就是9元了，如同一開始那人（我們稱之為A好了）花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
（iii）這時A又從B處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從B的角度想，就是B把9元買到的雞以10元賣掉了，B賺了1元，相對地就是A虧了1元。
（iv）現(xiàn)在A手里的這只雞是花10元買回來的了，所以對A來說（也對以后要與A交易的人來說），雞的成本又漲到10元了。
（v）最后A將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一樣，賺了1元。
然后總結(jié)一下：（i）時賺1元，+1；（iii）時虧1元，-1；（v）時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說A這家伙腦袋進水了，（i）之后就已經(jīng)賺到1元了，步驟（ii）至（v）都算白干了，沒有效率。


這道面試題在測試中回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更加不可思議，，因為連自己什么時候追加了成本都不知道，肯定也是失��；
回答1元者，恭喜你，不屬于腦袋進水的范疇。

我們現(xiàn)在來看，雞在C手里，是他花11元買的，就是說現(xiàn)在雞的成本又漲到11元了。如果一開始A就把當時在他手里成本還是8元的雞以11元賣給C，同樣可以達到現(xiàn)在的情況（雞在C手里，成本是11元），就是說A原本能賺到3元的，現(xiàn)在只賺到1元，所以在整個過程中A其實是虧了2元的（就是說沒有得到本來應(yīng)該得到的利潤，也是一種變相的虧損）。

如果有人不明白我再具體解釋一下這2元虧在哪里了。

把ABC三人的收支情況列個表：

A 8支 9收 10支 11收
B N/A 9支 10收 N/A
C N/A N/A N/A? 11支

如果不執(zhí)行上面的步驟（i）至（v），而是直接賣給C的話，則只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中藍色部分）的交易發(fā)生，則其他的收支狀況是多余的（上表中紅色部分），就是這些多余的交易導致了A的虧損：如果直接AC交易的話，根本沒有B參與其中（B應(yīng)該收支平衡），但事實情況是B賺了1元（B 9支 10收），這1元就是A虧的；如果直接AC交易的話，A也沒有必要從B那里把9元賣出去的東西再花10元買回來（A 9收 10支），這里虧的1元也得A自己埋單。由此就可以看出A是虧了2元。

有人會在一點上有疑問：如果沒有步驟（i）至（v）的交易，雞的成本也不會漲到11元，也就沒有“應(yīng)該賺3元”的概念了。

這種想法是錯的，B和C在買A的雞的時候，都不知道雞原來的成本，他們認為出9元（B）和11元（C）買這只雞是劃算的，或者說就算他們知道雞的成本，仍然愿意出此價錢購買。所以如果A直接找到C，就可以11元把雞賣給他，C不會管A是多少錢買到這只雞的，他只關(guān)心自己的出價，就像你看到稱心的商品想買下來的時候會在乎商家凈掙了多少錢么？你一定只是想“恩，這價錢我可以接受，買了吧”。所以說C會11元買這只雞，和A之前與B的交易完全沒有關(guān)系，是他的個人行為。也就是說就算沒有步驟（i）至（v），只要C買了這只雞，雞的成本就會漲到11元，就會出現(xiàn)“A應(yīng)該賺3元”的情況。