Google數(shù)字圖書館計(jì)劃（以下簡稱“數(shù)圖計(jì)劃”）引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)火正在全球蔓延，且不論Google將于11月9日提出的新和解計(jì)劃是否能獲得美國作家協(xié)會(huì)及出版商協(xié)會(huì)的認(rèn)可，也不論歐盟的排斥計(jì)劃能在多大程度上阻止Google的擴(kuò)張，如今，來自中國700多位作家的維權(quán)行動(dòng)，已經(jīng)吸引住了國人的眼球。
11月2日，Google圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表埃瑞克哈特曼親臨北京，與置身于焦點(diǎn)旋渦中的中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡稱“文著協(xié)”）展開斡旋，達(dá)成了建立渠道和溝通機(jī)制的重要成果。

“人們沒有注意到，當(dāng)他們糾纏于要維護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益的時(shí)候，Google達(dá)成了自己的目標(biāo)，因?yàn)橹灰�能夠形成談判的機(jī)制，就意味著Google的中國產(chǎn)業(yè)計(jì)劃可以繼續(xù)推進(jìn)，而費(fèi)用的多少，不過是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的細(xì)節(jié)問題�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的文化界人士指出。

對(duì)于擁有全球杰出律師團(tuán)的Google來說，選擇在2004年12月14日首次公布數(shù)字圖書館計(jì)劃的5年之后，以集體和解協(xié)議的方式主動(dòng)地挑起戰(zhàn)火，其背后的意味極其深遠(yuǎn)。

案件掠影：借和解主動(dòng)挑起戰(zhàn)火

Google 2004年推出的數(shù)字圖書館計(jì)劃曾引發(fā)全球震驚，但5年來，Google一直在默默地向前推進(jìn)，這包括其2004年與40多家圖書館達(dá)成的協(xié)議，及后續(xù)與多家國際出版商的合作，此外還包括其每年1.5億美元甚至更高的投入。

2005年，由于未經(jīng)許可而進(jìn)行掃描，美國作家協(xié)會(huì)以及出版商協(xié)會(huì)對(duì)Google提起了集體訴訟。在訴訟進(jìn)行兩年之后，雙方認(rèn)識(shí)到，這場(chǎng)官司打下去不但曠日持久，而且結(jié)果會(huì)兩盤皆輸，于是開始私下做出和解。

2008年10月和解工作已經(jīng)開始，Google在自己的數(shù)字圖書館網(wǎng)站上公布了和解方案。據(jù)北京大學(xué)傳媒法博士生程艷介紹，“Google提出的和解方案內(nèi)容特別多，和解協(xié)議的正文和附件加起來有3000多頁�！�

值得注意的是，該方案雖然為Google與美國權(quán)利人之間所定，卻同樣適用于中國的著作權(quán)人。因?yàn)楦鶕?jù)中美兩國共同加入的《伯爾尼公約》國民待遇原則的規(guī)定，中國公民的作品也將受到美國版權(quán)法的保護(hù)。

根據(jù)美國法律，上述和解協(xié)議須通過美國聯(lián)邦法院的司法審查才有效，然而，由于來自外界的壓力，Google表示，和解協(xié)議的內(nèi)容將做出調(diào)整，由此，聽證會(huì)的安排由原來的2009年10月7日一直推到了11月9日。

“目前，和解方案為中國著作權(quán)人提供了兩種選擇，要么參加到和解協(xié)議中，要么通過訴訟方式進(jìn)行維權(quán)�！背唐G介紹說。

“對(duì)于前一種方式的選擇，Google給出了一攬子方案，對(duì)每一本圖書進(jìn)行60美元的賠償及以后在線閱讀收入的63%。如果使用了其中的一小部分或者使用了插入內(nèi)容，會(huì)給予5~15美元的賠償。同時(shí)作為成員還可以要求將作品移除數(shù)據(jù)庫或者禁止顯示使用，或者就和解協(xié)議的部分條款提出反對(duì)意見�！�

商業(yè)命題：新興產(chǎn)業(yè)的法律態(tài)度

對(duì)于企業(yè)來說，法律往往是商戰(zhàn)的有力工具，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)背后更是產(chǎn)業(yè)利益的博弈。

對(duì)于Google來說，無論是在美國還是中國，未經(jīng)權(quán)利人許可進(jìn)行掃描都肯定是復(fù)制行為，在很大情況下都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。但Google為什么還要明知故犯呢？

“這是因?yàn)镚oogle要想做大數(shù)圖產(chǎn)業(yè)，不可能找每一個(gè)權(quán)利人去獲得授權(quán)，這在商業(yè)上根本不可行。所以，Google只能是摸著石頭過河，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，再推出一攬子和解方案�！北本┐髮W(xué)法學(xué)院張平教授指出。

對(duì)于這一攬子解決方案，Google應(yīng)該已經(jīng)進(jìn)行過詳細(xì)的論證或判斷，“以中國權(quán)利人為例，對(duì)放棄和解協(xié)議，選擇到美國進(jìn)行訴訟之路未必是最好的選擇，即使有在中國打官司的機(jī)會(huì)，官司的輸贏與否還要看證據(jù)，在Google眼中，即使在部分案件中輸?shù)�，這些案件的賠償額與其全球產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益比較起來，也不過是九牛一毛�！�

“這也就是說，當(dāng)Google在全球發(fā)布一攬子解決方案的時(shí)候，只要有十分之一的人跟它簽了，它就擁有了壟斷的資源。所以Google不在意有多少人反對(duì)，能簽下來多少都是勝算�！睆埰浇忉屨f。

“以谷歌目前的策略來看，無論你反對(duì)還是贊成，他都是贏家，只不過是贏得多少的問題。簽得越多，他也就做得越大。而當(dāng)Google做到行業(yè)老大的時(shí)候，它就可以改變規(guī)則�！�

事實(shí)上，在目前很多互聯(lián)網(wǎng)的海量內(nèi)容服務(wù)商業(yè)模式下，事先獲得許可再使用是很難實(shí)現(xiàn)的，嚴(yán)格的法律環(huán)境帶來的往往是對(duì)這類產(chǎn)業(yè)的扼殺。因?yàn)樵谛畔⒕W(wǎng)絡(luò)加速傳播的背景下，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的企業(yè)幾乎沒有不涉及版權(quán)侵權(quán)的。只要?jiǎng)e人用你的平臺(tái)搜到了其他人涉及侵權(quán)的東西，一定就是幫助侵權(quán)。對(duì)這種現(xiàn)象如何對(duì)待或處理，恰恰是各國著作權(quán)法面臨的共同問題。

“既然著作權(quán)制度肯定要調(diào)整，那這就是Google的機(jī)會(huì)。法律調(diào)整的時(shí)候誰最有發(fā)言權(quán)？美國現(xiàn)在法院修改是聽微軟、IBM等大企業(yè)的，日本的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》修改也要聽大公司的，大公司的聲音比政府、學(xué)界和小企業(yè)的聲音強(qiáng)得多，一個(gè)國家的發(fā)展是靠大企業(yè)。所以美國法院也不可能因?yàn)楣雀枭婕按罅堪鏅?quán)侵權(quán)而嚴(yán)懲�！睆埰椒治稣f。

美國要搶著從工業(yè)革命進(jìn)入數(shù)字革命，用數(shù)字化梳理產(chǎn)業(yè)、物流，進(jìn)而在這些過程中掌握標(biāo)準(zhǔn)。Google目前的做法完美演繹了奧巴馬政府的需要，在掌握大量用戶后，掌握標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)。

縱觀美國近20年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變遷，無不遵循為本國產(chǎn)業(yè)的全球競爭提供便利的原則，而Google掌握了規(guī)律，也就會(huì)從容前行。

這種態(tài)度似乎值得國內(nèi)產(chǎn)業(yè)反思，尤其是依然深陷侵權(quán)泥潭的國內(nèi)數(shù)圖企業(yè)，超星也好、書生也好，當(dāng)數(shù)量龐大，內(nèi)容復(fù)雜的許可協(xié)議讓他們疲于奔命的時(shí)候，當(dāng)“默示許可”惹來一片喊打聲時(shí)，Google的一攬子和解協(xié)議是否也提供了一種契機(jī)呢？

由此，Google的做法拋出了一個(gè)宏大的商業(yè)命題，即在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用到底應(yīng)該是一種怎樣的策略？嚴(yán)格執(zhí)法還是在善意守法的背后著力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？

Google契機(jī)：重劃天下版圖

值得注意的是，Google計(jì)劃中的數(shù)字圖書館和目前圖書館界談?wù)摰臄?shù)字圖書館有一定差異，其實(shí)質(zhì)就是圖書的數(shù)字化掃描，并通過網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)。因此，Google的影響力將不僅限于圖書館業(yè)，而且還會(huì)關(guān)系到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)以及文化傳播產(chǎn)業(yè)的未來格局。

一個(gè)有案可查的故事是：Google在比利時(shí)曾經(jīng)被訴，有18個(gè)出版企業(yè)起訴谷歌，稱“未經(jīng)同意把我的圖書擱到Google的搜索引擎上”。

事后，比利時(shí)法院判Google敗訴，給上述18個(gè)出版社以巨額賠償。但當(dāng)天，Google就發(fā)話說，谷歌今天可以賠償這18個(gè)出版社，但從今天開始，你也永遠(yuǎn)不可能在谷歌上搜出這18個(gè)出版商了。不能被Google搜索到，意味著你將在地球上消失。

事實(shí)上，早在2005年，中國社科院研究生院圖書館副館長周軍蘭即指出，“Google的計(jì)劃不僅建立一個(gè)全球性的虛擬圖書館，而且是一個(gè)世界性的文化傳播平臺(tái)，國外有些人認(rèn)為：‘網(wǎng)上查不到的內(nèi)容就是不存在的’其實(shí)質(zhì)是說，搜索引擎檢索不到的資料將會(huì)逐漸失去其影響力。假以時(shí)日，也許Google會(huì)成為整個(gè)人類的最重要的、甚至是唯一的記憶庫�！�

時(shí)間過去沒有幾年，Google的計(jì)劃已經(jīng)加速，谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表Erik Hartmann則稱谷歌最早將于明年二季度推出電子書產(chǎn)品，同時(shí)不排除和Kindle等電子閱讀器進(jìn)行合作。

而在線電子書店Google Editions將會(huì)首先選擇在歐美國家推出，稍后再向全球范圍拓展，這意味著Google已經(jīng)在電子圖書的上下游產(chǎn)業(yè)鏈中開始布局。


值得注意的是，“盡管Google在早期會(huì)向消費(fèi)者免費(fèi)開放，但是通過點(diǎn)擊量分析這本書的市場(chǎng)趨勢(shì)，根據(jù)消費(fèi)者喜歡看什么樣的書進(jìn)行分類，通過分類的電子商務(wù)做下一步的推銷服務(wù)，這個(gè)商機(jī)是巨大的。盡管現(xiàn)在Google說圖書館是公益的，還打著傳播文化和知識(shí)的口號(hào)，但是衍生的產(chǎn)品純粹是商業(yè)目的。”張平分析說。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專家甚至預(yù)測(cè)，“基于知識(shí)傳播的產(chǎn)品將在數(shù)字化的時(shí)代不斷被衍生創(chuàng)造出來，Google在搜索引擎上壟斷上了影響力，再不斷獲得授權(quán)版圖，在將來有一天，憑借全球NO.1的實(shí)力，再修改規(guī)則，加強(qiáng)保護(hù)，其全球版圖將不斷擴(kuò)充�！�

或許，歐盟也恰恰是看到這樣深層次的問題，才站在產(chǎn)業(yè)和文化的角度極力反對(duì)。而Google的發(fā)展方向也勢(shì)必會(huì)獲得美國政策上的支持，逐漸美夢(mèng)成真。