之前有個c友轉(zhuǎn)自新浪的被河蟹了，小弟再轉(zhuǎn)一次


====================================================
本人手握該方案已經(jīng)很久了，不時驚嘆于方案精彩，規(guī)劃性與針對性極強(qiáng)
，卑鄙性（開玩笑，不足以說明我的態(tài)度 ）與殺傷力極大，對于校園市場的高占有率與大手筆�，F(xiàn)在馬上就到新一期的高校開校迎新的時間了，我拿出來曬曬以饗讀者，同時看看今年的高校市場和本方案的切合度究竟有多高，也請各位看官評價評價。
但同時，筆者又有幾個方面的難解問題——
難解問題一：三家通訊運(yùn)營商都屬于國企，為什么移動在占有絕對市場份額的的情況下，仍然不擇手段（我不能妄加評議為卑鄙，因為我不是道德評論員）的加以打壓和排擠？這已經(jīng)超出市場競爭的范疇，不知道市場監(jiān)管部門有沒有想過“行政作為”或“薪酬作為”？
難解問題二：作為國企，拿出數(shù)以億計的巨額資金進(jìn)行封校或公關(guān)，是否能夠通得過國資委的審計？如果通不過，相關(guān)的企業(yè)管理人員應(yīng)該負(fù)有什么樣的責(zé)任以及如何承擔(dān)？
難解問題三：這數(shù)以億計的資金，究竟是進(jìn)了誰的腰包？是制造了國企貪腐還是校園貪腐？有沒有神秘的“相關(guān)部門”順藤摸瓜查一查？查出來的結(jié)果能不能信服的向社會公布？
我不指望紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)能夠進(jìn)行深查，一方面是不相信有這樣的環(huán)境，另一方面怕出問題的面太大，影響社會和諧。

[ 本帖最后由 goleovi 于 2010-8-17 19:42 編輯 ]