風(fēng)靡全球的iPhone手機(jī)，被上海一家公司質(zhì)疑外觀設(shè)計(jì)專利無效，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出申請。該申請被駁回后，該公司不服將專利復(fù)審委告上法庭。昨天此案在一中院開庭審理，美國蘋果公司作為第三人出庭回應(yīng)，稱“iPhone出色的外觀設(shè)計(jì)是其成功的重要因素，不存在相同和近似”。

對iphone提出質(zhì)疑的是上海羅恩網(wǎng)絡(luò)信息有限公司，該公司認(rèn)為，iphone手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利公開的是一種名稱為“移動式通信裝置”的外觀設(shè)計(jì)，整體輪廓是一個(gè)四角為圓弧的長方形，顯示屏也是一個(gè)豎置的長方形，下方設(shè)有圓形按鍵，顯示屏比輸入?yún)^(qū)域大。

羅恩公司認(rèn)為，這種外觀設(shè)計(jì)與此前LG公司生產(chǎn)的一款MP3播放器以及一款多普達(dá)手機(jī)的外觀類似，因此向知產(chǎn)局專利復(fù)審委提出申請，要求宣告該專利無效。

專利復(fù)審委受理后，去年8月作出決定，維持該專利權(quán)有效。

羅恩公司對此不服，認(rèn)為這個(gè)決定擴(kuò)大了蘋果公司專利的保護(hù)范圍，將侵犯到其他社會公眾利益。因此將專利復(fù)審委告上法庭。

昨天，美國蘋果公司作為第三人參加了訴訟。專利復(fù)審委認(rèn)為，對于便攜式移動設(shè)備而言，一般消費(fèi)者最關(guān)注的是產(chǎn)品正面，iphone手機(jī)外觀設(shè)計(jì)與其他此前就有的設(shè)計(jì)，在正面存在明顯差異，對整體視覺效果具有顯著影響。因此根據(jù)他們的整體觀察和綜合判斷，屬于不相近似的外觀設(shè)計(jì)。

對于羅恩公司在法庭上列舉的繁復(fù)的尺寸、比例等數(shù)據(jù)，美國蘋果公司表示，iphone手機(jī)與羅恩公司所列舉的幾種產(chǎn)品在外觀設(shè)計(jì)上存在多處顯著差別，這是一般消費(fèi)者都容易注意到的�！巴庥^設(shè)計(jì)應(yīng)整體觀察、綜合判斷，一般消費(fèi)者關(guān)注的是整體視覺效果，對精確比例數(shù)據(jù)的比較沒有意義。”

此案未當(dāng)庭宣判。