本報(bào)記者 趙琳 深圳報(bào)道
　　2010年初，一起手機(jī)“竊密門”事件讓同位于深圳市南山區(qū)科技園的兩家高新企業(yè)——同洲電子(002052)和宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宇龍通信”)針鋒相對(duì)、水火不容；2011年伊始，這一事件竟然有了戲劇性的轉(zhuǎn)變，隨著1月5日同洲電子達(dá)成和解的公告面世，事件終于塵埃落定�！斑_(dá)成和解主要還是深圳市政府從中調(diào)解的結(jié)果�！敝�情人士向《華夏時(shí)報(bào)》記者透露，“在和解的同時(shí)同洲電子滿足了宇龍通信所提出的要求，宇龍的相關(guān)利益也得到了維護(hù)�！�
　　“握手言和”的背后
　　2010年4月，同洲電子“手機(jī)侵權(quán)”的消息一時(shí)間甚囂塵上。
　　據(jù)了解，早在2009年6月，宇龍通信參加北京通訊展時(shí)，發(fā)現(xiàn)同洲電子展出的3G視訊互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)E89 CDMA EVDO智能手機(jī)與自己研發(fā)的N900手機(jī)基本一致，在掌握了大量證據(jù)后，宇龍向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)于2010年1月正式立案。不過(guò)，面對(duì)宇龍的指控，同洲電子矢口否認(rèn)，并且隨后發(fā)布澄清公告稱“公司從沒有竊取任何企業(yè)的商業(yè)機(jī)密”。此后，隨著時(shí)間的推移，這一事件漸漸淡出了公眾的視線。
　　2011年1月，同洲電子的一紙公告再次將這一事件推進(jìn)公眾的視線，不過(guò)這次迎來(lái)的是雙方“握手言和”的結(jié)果。根據(jù)同洲電子公告稱，經(jīng)過(guò)與宇龍通信進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成相關(guān)和解，公司聘用的涉嫌侵犯宇龍通信商業(yè)機(jī)密的七名員工刊登道歉函之后，宇龍通信將放棄追究法律責(zé)任的權(quán)利并撤銷其在公安機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹�。同洲電子同時(shí)還表示，該事件針對(duì)的是公司的員工，公司并非涉案單位，未被處以刑事處罰或重大行政處罰。
　　“事件最終能得到和解主要還是政府從中做了相當(dāng)多的工作�！币晃徊辉妇呙�的知情人士向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，“兩家公司都是深圳市重點(diǎn)高新企業(yè)，手心手背都是肉，對(duì)政府來(lái)說(shuō)當(dāng)然不愿意看到雙方對(duì)簿公堂。”
　　這位知情人士還透露，事情發(fā)生后，特別是在被諸多媒體報(bào)道后，同洲電子就加緊了危機(jī)公關(guān)，在主動(dòng)約見宇龍高層的同時(shí)，公司也迅速在政府高層中找到了靠山。幾個(gè)月前，在陪同政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)高新企業(yè)的視察中，宇龍?jiān)�提出過(guò)同洲電子侵權(quán)案一事，不過(guò)在領(lǐng)導(dǎo)后來(lái)的發(fā)言中，非常委婉地對(duì)此事表了態(tài)，在希望和解的意思中，在場(chǎng)的人多少聽出了些許偏袒同洲電子。
　　“最近很多人打電話來(lái)問(wèn)這件事情。說(shuō)實(shí)話到目前為止我都沒有得到確切的消息�！痹诒粏�(wèn)及兩家公司和解一事時(shí)，宇龍通信品牌市場(chǎng)部李旭青對(duì)記者回應(yīng)稱，“不過(guò)，我們?cè)敢夂徒獾幕�礎(chǔ)肯定是以維護(hù)公司的利益為前提的。”
　　據(jù)宇龍通信內(nèi)部人士透露，“同洲確實(shí)是滿足了公司提出的一些要求。公司和解也是權(quán)衡了諸多利益做出的結(jié)果。”對(duì)于是否涉及到經(jīng)濟(jì)方面的賠償，同洲電子證券事務(wù)代表龔蕓予以了否認(rèn)，并表示，“我們不是涉案單位，所以不涉及經(jīng)濟(jì)賠償。對(duì)于協(xié)調(diào)的后續(xù)結(jié)果，我目前也沒有確切的消息。”此外，記者還了解到，對(duì)于涉嫌侵犯宇龍通信商業(yè)機(jī)密的7名員工目前仍有部分繼續(xù)留在同洲電子工作，而且繼續(xù)從事手機(jī)方面的研發(fā)。另一方面，在“竊密門”事件發(fā)生后，宇龍通信在保密工作方面加強(qiáng)了監(jiān)管，“研發(fā)人員的辦公電腦沒有USB插口，郵件被監(jiān)控，就連打印東西都需要到指定位置打印，更別說(shuō)把打印的東西帶走了�！庇铨埻ㄐ乓晃粏T工對(duì)記者稱。
　　轉(zhuǎn)型尚未成功
　　在新年伊始“竊密門”以和解的方式收?qǐng)�，�?duì)同洲電子而言應(yīng)當(dāng)是樂意看到的結(jié)果，這意味著公司手機(jī)業(yè)務(wù)終于能夠卸下重任，名正言順。事實(shí)上，“竊密門”事件使得公司手機(jī)業(yè)務(wù)遭遇重創(chuàng)，外界甚至一度傳出了公司“進(jìn)軍通信領(lǐng)域的計(jì)劃已經(jīng)宣告失敗”、“基本已確定放棄之前雄心勃勃的3G手機(jī)戰(zhàn)略”的消息。“說(shuō)公司放棄手機(jī)業(yè)務(wù)是不準(zhǔn)確的。”龔蕓告訴記者，“作為公司布局三網(wǎng)融合的重要產(chǎn)品線之一，公司不會(huì)輕言放棄。上月底我們才剛剛舉行了手機(jī)供應(yīng)商會(huì)議。”
　　據(jù)記者了解，2010年12月底同洲電子在深圳舉行了“2011年手機(jī)核心渠道研討會(huì)”。此次會(huì)議是同洲電子基于三網(wǎng)融合的2.5G/3G移動(dòng)視訊手機(jī)及新品牌藍(lán)海戰(zhàn)略的首次經(jīng)銷商會(huì)議�！昂芏嘟�(jīng)銷商在會(huì)上與公司簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。”同洲電子有關(guān)人士對(duì)記者表示，“今年3月和5月數(shù)款定位不同的新品也將面市。”如果新品順利上市，這將是對(duì)手機(jī)戰(zhàn)略的一個(gè)最好反饋。因?yàn)橥�洲電子早�?007年便提出了手機(jī)戰(zhàn)略，并投資1.36億元用于GSM移動(dòng)通信終端，2009年10月又高調(diào)發(fā)布移動(dòng)通信發(fā)展戰(zhàn)略，推出融合3G通信網(wǎng)、廣電網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)業(yè)務(wù)的智能手機(jī)，然而截至目前公司移動(dòng)通訊產(chǎn)品仍未形成銷售規(guī)模，對(duì)公司2010年的業(yè)績(jī)也并無(wú)貢獻(xiàn)。
　　作為全國(guó)最大的數(shù)字電視機(jī)頂盒供應(yīng)商，同洲電子近年來(lái)極欲從單一的機(jī)頂盒提供商轉(zhuǎn)型為綜合數(shù)字電視服務(wù)提供商。不過(guò)，種種跡象表明公司這條轉(zhuǎn)型之路走得異常艱難。為提升研發(fā)水平，公司設(shè)立了多個(gè)手機(jī)軟件研發(fā)部門，3G移動(dòng)終端產(chǎn)品的研發(fā)團(tuán)隊(duì)擴(kuò)充到上百人；但另一方面，研發(fā)投入的加大、研發(fā)人員和項(xiàng)目經(jīng)理的擴(kuò)充又大大增加了公司管理費(fèi)用、營(yíng)業(yè)費(fèi)用，侵蝕了公司業(yè)績(jī)。2009年公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4800萬(wàn)元，同比下滑55.67%；2010年前三季度公司虧損3852.78萬(wàn)元，并且預(yù)計(jì)全年虧損3500萬(wàn)元－4500萬(wàn)元。
　　“三網(wǎng)融合是大勢(shì)所趨，其美好前景是毋庸置疑的。同洲電子原來(lái)單一機(jī)頂盒業(yè)務(wù)的瓶頸已經(jīng)凸現(xiàn)，行業(yè)進(jìn)入門檻越來(lái)越低，產(chǎn)品利潤(rùn)越來(lái)越薄。公司現(xiàn)金流緊張，應(yīng)收賬款居高不下就是一個(gè)力證�！币晃徊辉妇呙�的行業(yè)分析師對(duì)記者表示，“公司進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的路子并沒有錯(cuò)，但是轉(zhuǎn)型是需要付出代價(jià)的，尤其是進(jìn)入到新的領(lǐng)域。從目前來(lái)看，公司轉(zhuǎn)型還不能稱得上成功，還沒有在業(yè)績(jī)中表現(xiàn)出來(lái)。未來(lái)轉(zhuǎn)型是否成功還要看產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化�！�
　　此外，還有研究人士對(duì)同洲電子進(jìn)軍移動(dòng)終端的前景提出了擔(dān)憂。華林證券研究所副主任胡宇對(duì)記者表示，“3G時(shí)代，蘋果引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)移動(dòng)終端的重新定位，移動(dòng)終端已經(jīng)脫離了產(chǎn)業(yè)鏈中的薄弱利潤(rùn)環(huán)節(jié)。各大廠商加大對(duì)智能移動(dòng)終端的研發(fā)和生產(chǎn)力度，在移動(dòng)終端領(lǐng)域，聚集了定位不同但比較成熟的移動(dòng)終端生產(chǎn)和制造商。同洲電子進(jìn)軍移動(dòng)終端能否在白熱化的競(jìng)爭(zhēng)中分食到這塊蛋糕，現(xiàn)在還很難說(shuō)。此外，公司產(chǎn)品還將面臨市場(chǎng)認(rèn)可度不高的局面�！�