電信單位“內(nèi)鬼”獲取機(jī)主身份信息后，轉(zhuǎn)發(fā)給中間人，再幾經(jīng)轉(zhuǎn)手落入調(diào)查公司之手

　　倒賣公民個人信息 23人受審

[attach]155698[/attach]

昨日上午，23名被告人因涉嫌買賣公民個人信息等罪在二中院受審

電信單位的“內(nèi)鬼”員工獲取機(jī)主身份信息后，轉(zhuǎn)發(fā)給中間人，再幾經(jīng)轉(zhuǎn)手落入調(diào)查公司、偵探公司之手，各個環(huán)節(jié)的人員從中牟利。昨日，23人涉嫌買賣公民個人信息等罪在二中院受審。據(jù)了解，這也是北京因該罪名受審人數(shù)最多的一起。

　　被告人分別被指控不同罪名

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2009年3月至案發(fā)，黃偉帆等電信單位工作人員與路寬等人串通，將電信單位在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售或非法提供給他人。黃偉帆等7人被控出售、非法提供公民個人信息罪。

　　根據(jù)指控，北京龍江君威信息咨詢中心負(fù)責(zé)人劉紅波等人將非法獲取的公民個人信息出售、提供給他人或相互倒賣，被指控非法獲取公民個人信息罪。另外，有一人涉嫌包庇罪，一人涉嫌幫助毀滅證據(jù)罪。

　　手機(jī)定位服務(wù)包月2000元

　　昨日，23人被依次帶入法庭，一名從天津趕來的母親看到女兒，忍不住抽泣起來。

　　龍江君威信息咨詢中心負(fù)責(zé)人劉紅波被列為第一被告。據(jù)其交代，她和男朋友來京以后，在網(wǎng)上看到別人買賣信息無本萬利，于是開設(shè)北京龍江君威信息咨詢中心，向調(diào)查公司或者個人出賣個人信息�！敖�(jīng)營范圍”不僅涉及手機(jī)機(jī)主和車主的身份證信息、戶籍地址、手機(jī)通話清單，甚至還能定位手機(jī)所在地。

　　據(jù)了解，買賣個人信息的雙方分別在QQ群里發(fā)布資料，洽談生意也大多在網(wǎng)上進(jìn)行。庭審時，檢方出示了打印出來的厚厚一疊QQ聊天記錄。

　　劉紅波稱，她通過QQ群，聯(lián)系到“買方”，再尋找可提供個人信息的“賣方”，自己從中賺取差價。其中，手機(jī)定位服務(wù)包月2000元，能提供50次指定號碼的定位。而一般機(jī)主的個人信息，售價僅為30余元一條。

　　情侶互相推諉均不愿擔(dān)責(zé)

　　對于信息的最終流向，劉紅波稱自己并不知情�！岸假u給了調(diào)查公司，這個行業(yè)有規(guī)定，不允許問。”

　　證據(jù)顯示，劉紅波用作買賣個人信息轉(zhuǎn)賬的卡上資金來往共10多萬元，涉及個人信息200余條。對此，她含糊地表示，自己平日不管理賬目，而是由其男朋友掌握。

　　但劉紅波的男友受審時，卻將責(zé)任推到她身上，“在網(wǎng)上發(fā)廣告、打電話聯(lián)系人，這些都是她做的�！�

　　案件將連續(xù)開庭審理4天

　　據(jù)介紹，在被告人當(dāng)中，來自幾大手機(jī)運營公司的“內(nèi)鬼”起到了關(guān)鍵作用。他們利用職務(wù)之便，獲取公民信息后向外轉(zhuǎn)發(fā)，才導(dǎo)致公民個人信息被幾經(jīng)倒手，落入“買家”手里。

　　此外，北京京馳無限通信技術(shù)公司運維部經(jīng)理謝新沖，利用移動對該公司GPS定位功能的授權(quán)，私下為多家調(diào)查公司提供手機(jī)定位服務(wù)，收取高額費用，獲利9萬元。受審時他說，正是因為有高價回報的誘惑，他才做起了這門生意。

　　案件將連續(xù)審理4天。

　　■ 追訪

　　幫查機(jī)主信息 收取“過節(jié)費”

　　電信企業(yè)客服中心職員黃偉帆說，他踢球時認(rèn)識了朋友劉遠(yuǎn)洋，劉知道他是電信企業(yè)客服職員、有查詢權(quán)限后，央求他幫助查詢老同學(xué)的個人信息，以取得聯(lián)系。黃偉帆答應(yīng)下來。此后，他又陸續(xù)幫助劉遠(yuǎn)洋查詢了幾十名手機(jī)機(jī)主信息。作為報答，劉遠(yuǎn)洋每逢過年過節(jié)都向黃的銀行卡里打“過節(jié)費”。

　　據(jù)交代，兩人并沒有商議具體每一條信息的費用，有時候黃偉帆也會主動要求“打一點過節(jié)費”。

　　負(fù)責(zé)某電信單位投訴工作的張萍也有查詢機(jī)主信息的權(quán)限，而她是幫助其男朋友提供信息，再由男友轉(zhuǎn)賣。“我沒有從中賺取一分錢。”她說。