【資料名稱】：CDMA優(yōu)化項目--廈、漳邊界優(yōu)化專項報告

【資料作者】：R

【資料日期】：2012-02-10

【資料語言】：中文

【資料格式】：DOC

【資料目錄和簡介】：









中國電信福建（漳州）分公司CDMA
廈、漳邊界優(yōu)化專項報告






















福建省無線網(wǎng)優(yōu)中心與漳州網(wǎng)優(yōu)中心聯(lián)合小組
2009年7月7日







目錄

1 概述4
2 基站地理位置分布4
3 優(yōu)化計劃安排4
3.1 優(yōu)化人員4
3.2 優(yōu)化工具4
3.3 優(yōu)化時間4
4 廈、漳邊界優(yōu)化專項總結(jié)4
5 5月8日路測分析4
5.1 長呼測試分析5
5.1.1覆蓋范圍整體測試分析5
5.1.1.1 信號測試情況5
5.1.1.2 信號采樣值區(qū)域分布5
5.1.1.3 整體覆蓋效果6
5.1.2 事件分析和調(diào)整方案6
5.1.2.1 導(dǎo)頻污染6
5.1.2.2 越區(qū)覆蓋8
5.1.2.3 弱覆蓋14
5.1.2.4 鄰區(qū)關(guān)系15
5.1.2.5 掉話分析15
5.2 短呼測試分析16
5.2.1覆蓋范圍整體測試分析16
5.2.1.1 信號測試情況16
5.2.1.2 信號采樣值區(qū)域分布17
5.2.1.3 整體覆蓋效果18
5.2.1.4 呼叫事件18
5.2.2 事件分析和調(diào)整方案19
5.2.2.1 掉話分析19
5.3 被叫測試分析20
5.3.1覆蓋范圍整體測試分析20
5.3.1.1 信號測試情況20
5.3.1.2 信號采樣值區(qū)域分布21
5.3.1.3 整體覆蓋效果22
5.3.1.4 呼叫事件22
5.3.2事件分析和調(diào)整方案23
5.3.2.1 掉話分析23
6 6月10日路測分析26
6.1 弱覆蓋一26
6.2 弱覆蓋二30
6.3 越區(qū)覆蓋31
7 6月25日路測分析32
7.1 佳麗酒店CQT測試32
7.2 鼓浪嶼DT測試33
7.2.1 鄰區(qū)關(guān)系33
7.2.2 弱覆蓋33
8 7月2日龍海角美DT測試37
8.1 龍海圣地亞哥37
8.2 龍海燦坤38

































1 概述
廈門鼓浪嶼和思明區(qū)環(huán)島路與漳州龍海隔海相望，而無線信號在海面上傳輸具有距離遠(yuǎn)、信號受干擾少的特性，極易產(chǎn)生越區(qū)覆蓋現(xiàn)象。在漳州龍海沿海區(qū)域存在廈門基站部分扇區(qū)越區(qū)覆蓋，導(dǎo)頻污染區(qū)域增多，造成用戶撥打和接通電話感知差；廈、漳海面區(qū)域?qū)ьl污染嚴(yán)重，極易引起掉話。
本次解決的方案主要是通過無線覆蓋來控制越區(qū)覆蓋。
2 基站地理位置分布
廈門鼓浪嶼、思明區(qū)環(huán)島路和漳州龍海沿海區(qū)域。
3 優(yōu)化計劃安排
3.1 優(yōu)化人員
漳州網(wǎng)優(yōu)中心：張明圖、吳淑斌
廈門網(wǎng)優(yōu)中心：張海超、陳率群、林志強(qiáng)
省網(wǎng)優(yōu)中心：肖旭、陳毅強(qiáng)
3.2 優(yōu)化工具
路測工具：鼎立前臺、中興ZXPOS CNT
分析工具：鼎立后臺、中興ZXPOS CNA
3.3 優(yōu)化時間
2009年5、6月份
4 廈、漳邊界優(yōu)化專項總結(jié)

5 5月8日路測分析
本次DT路測分析結(jié)果：
導(dǎo)頻污染共4處，其中3處可以通過無線覆蓋來解決；特別嚴(yán)重區(qū)域是廈、漳海面導(dǎo)頻污染，導(dǎo)頻數(shù)量共9個基站11個扇區(qū)，其中廈門7個扇區(qū)、漳州4個扇區(qū)；
廈門基站對漳州越區(qū)覆蓋扇區(qū)共11個；
漳州龍海弱覆蓋1處；路測時發(fā)現(xiàn)1處鄰區(qū)關(guān)系缺失
掉話：長呼2次，短呼2次，被叫4次

具體分析如下：
5.1 長呼測試分析
5.1.1覆蓋范圍整體測試分析
5.1.1.1 信號測試情況
接收電平發(fā)射電平

Total Ec/IoFFER


5.1.1.2 信號采樣值區(qū)域分布
接收電平發(fā)射電平

Total Ec/IoFFER


5.1.1.3 整體覆蓋效果

覆蓋率項目(總體)結(jié)果
覆蓋采樣點8351
總采樣點8769
覆蓋率95.23%
覆蓋里程(千米)38.988
總里程(千米)41.355
里程覆蓋率95.28%
注：
統(tǒng)計方式(計算公式描述)：
采樣點覆蓋率:(Ec/Io>=-12& TxAGC <=15& RxAGC >=-90 的采樣點數(shù)）/總采樣點數(shù)×100%
里程覆蓋率:(Ec/Io>=-12& TxAGC <=15& RxAGC >=-90 的里程）/總采樣里程×100%

5.1.2 事件分析和調(diào)整方案
5.1.2.1 導(dǎo)頻污染
5.1.2.1.1 導(dǎo)頻污染一
事件分析

如上圖所示，在廈、漳海面中心區(qū)域，共有九個基站的十一個扇區(qū)信號覆蓋。

基站所屬BSC IDBTS ID基站名扇區(qū)號Ec/Io(dB)
廈門59203362海滄嵩嶼2-10
59201168鼓浪嶼美院2-12.5
59201168鼓浪嶼美院3-12
59201602培訓(xùn)中心2-8.5
59201160鼓浪嶼3-10
59201162交通委2-13.5
59202626白石炮臺2-12
漳州592021944龍海中銀港1-10.5
592021944龍海中銀港2-8.5
592021945龍海中銀1-12
592022071龍�？己�5-13.5

從鼎立后臺導(dǎo)頻污染分析中得出漳州龍海沿海路段有三處導(dǎo)頻污染，此三處導(dǎo)頻污染區(qū)域都是由于廈門基站越區(qū)覆蓋造成，只要減少廈門基站的越區(qū)覆蓋，此三處導(dǎo)頻污染就能解決。如下圖所示：

調(diào)整方案：廈門基站天饋調(diào)整
如何解決廈、漳海面中心區(qū)域?qū)ьl污染的問題？目前具體調(diào)整方案還在與漳州本地網(wǎng)工程師、華為工程師討論。目前最主要的調(diào)整方案就是控制無線覆蓋。
復(fù)測結(jié)果：導(dǎo)染污染已解決。
5.1.2.2 越區(qū)覆蓋
本次DT路測中共發(fā)現(xiàn)廈門九個基站共十一個扇區(qū)有越區(qū)覆蓋情況，如下表所示：

BSC IDBTSIDBTS_NAMEAzimuth天線掛高(m)天線垂直半功率角(度)DowntiltTilt_eTilt_m
59201130鼓浪嶼龍頭路_3280108.51367
59201160鼓浪嶼_32401011606
59201226電控大廈_2230558.514104
59201558大學(xué)明珠_180836012012
59201558大學(xué)明珠_2200876014014
59201602培訓(xùn)中心_222522.58.5624
59201746巴黎春天_3290228.5707
59201168鼓浪嶼美院_180228.5440
59201168鼓浪嶼美院_2135228.51147
59202626白石炮臺_2280188.5440
59203362海滄嵩嶼_2250348.510.546.5

5.1.2.2.1 越區(qū)覆蓋一 白石炮臺-2
事件描述：如下圖所示，白石炮臺-2無線覆蓋8.2公里，Ec/Io為-12dB。

調(diào)整方案：根據(jù)廈門工參表數(shù)據(jù)，白石炮臺-2的最遠(yuǎn)覆蓋距離為無限遠(yuǎn)
5.1.2.2.2 越區(qū)覆蓋二 海滄嵩嶼-2
事件描述：如下圖所示，海滄嵩嶼-2無線覆蓋7.4公里，Ec/Io為-13dB。

調(diào)整方案：根據(jù)廈門工參表數(shù)據(jù)，海滄嵩嶼-2的最遠(yuǎn)覆蓋距離為0.31公里
5.1.2.2.3 越區(qū)覆蓋三 鼓浪嶼龍頭路-3
事件描述：如下圖所示，鼓浪嶼龍頭路-3無線覆蓋5.61公里，Ec/Io為-7.5dB。

調(diào)整方案：先核查廈門工參表數(shù)據(jù)。鼓浪嶼龍頭路-3最遠(yuǎn)覆蓋距離為64.971米。
5.1.2.2.4 越區(qū)覆蓋四 大學(xué)明珠-1
事件描述：如下圖所示，大學(xué)明珠-1無線覆蓋5.87公里，Ec/Io為-9dB。

調(diào)整方案：核查廈門工參表數(shù)據(jù)。
5.1.2.2.5 越區(qū)覆蓋五 大學(xué)明珠-2
事件描述：如下圖所示，大學(xué)明珠-2無線覆蓋5.48公里，Ec/Io為-11.5dB。

調(diào)整方案：核查廈門工參表數(shù)據(jù)。
5.1.2.2.6 越區(qū)覆蓋六 巴黎春天-3
事件描述：如下圖所示，巴黎春天-3無線覆蓋6.8公里，Ec/Io為-12dB。

調(diào)整方案：根據(jù)廈門工參表數(shù)據(jù)，巴黎春天-3的最遠(yuǎn)覆蓋距離為458米。
5.1.2.2.7 越區(qū)覆蓋七 電控大廈-2
事件描述：如下圖所示，電控大廈-2無線覆蓋7.72公里，Ec/Io為-16.5dB。

調(diào)整方案：根據(jù)廈門工參數(shù)據(jù)，電控大廈-2的最遠(yuǎn)覆蓋距離為320米。
5.1.2.2.8 越區(qū)覆蓋八 鼓浪嶼-3
事件描述：如下圖所示，鼓浪嶼-3無線覆蓋4.57公里，Ec/Io為-13dB。

調(diào)整方案：根據(jù)廈門工參數(shù)據(jù)，鼓浪嶼-3的最遠(yuǎn)覆蓋距離為1145.89米。
5.1.2.2.9 越區(qū)覆蓋九 培訓(xùn)中心-2
事件描述：如下圖所示，培訓(xùn)中心-2無線覆蓋5.6公里，Ec/Io為-12dB。

調(diào)整方案：根據(jù)廈門工參數(shù)據(jù)，培訓(xùn)中心-2的最遠(yuǎn)覆蓋距離為736.43米。
5.1.2.2.10 越區(qū)覆蓋十 鼓浪嶼美院-1
事件描述：如下圖所示，鼓浪嶼美院-1無線覆蓋4.86公里，Ec/Io為-17dB。

調(diào)整方案：根據(jù)廈門工參數(shù)據(jù)，該扇區(qū)的最遠(yuǎn)覆蓋距離為無限遠(yuǎn)
5.1.2.2.11 越區(qū)覆蓋十一 鼓浪嶼美院-2
事件描述：如下圖所示，鼓浪嶼美院-2無線覆蓋4.9公里，Ec/Io為-12.5dB。

調(diào)整方案：根據(jù)廈門工參數(shù)據(jù)，該扇區(qū)的最遠(yuǎn)覆蓋距離為185.87米。

5.1.2.3 弱覆蓋
5.1.2.3.1 弱覆蓋一
事件分析

如上圖所示，在該區(qū)域?qū)偃醺采w
原因分析：由于龍海中銀第一扇區(qū)會越區(qū)覆蓋到廈門，漳州本地網(wǎng)關(guān)閉了該扇區(qū)
調(diào)整方案：建議增加基站加強(qiáng)覆蓋

5.1.2.4 鄰區(qū)關(guān)系
5.1.2.5.1 鄰區(qū)關(guān)系一
事件分析：在本次路測中發(fā)現(xiàn)一處鄰區(qū)未加的情況，激活集中的PN為267時，候選集中PN165在達(dá)到門限值時無法進(jìn)入激活集
調(diào)整方案：檢查并增加廈門白石炮臺第2扇區(qū)與龍海中銀模塊局-龍海南炮臺第4扇區(qū)的鄰區(qū)關(guān)系。
5.1.2.5 掉話分析
5.1.2.5.1 掉話一
掉話描述：在龍海港尾沙壇站北側(cè)DT路測時出現(xiàn)一次掉話，掉話前Ec/Io為-6.28dB，手機(jī)接收功率MRx為-65.25dBm，手機(jī)發(fā)射功率MTx為22.75dBm，前向誤幀率FFER值為0%，掉話前在激活導(dǎo)頻集里的PN213（龍海海門-2），掉話后在PN213（龍海海門-2）上起呼，如下圖所示。

原因分析：本掉話現(xiàn)象為在激活集中有兩PNA、PNB，當(dāng)PNB從激活集后退出后，無法通過軟切換再次進(jìn)入激活集，激活集中只存PNA，當(dāng)PNA信號強(qiáng)度衰弱至手機(jī)無法再解調(diào)時，掉話產(chǎn)生，華為BSC版本原因。
優(yōu)化建議：BSC版本由V300R006-C03B015 XP7001升級到V300R006-C03B015 XP7004
復(fù)測結(jié)果：未產(chǎn)生掉話，不過還應(yīng)該繼續(xù)觀察。
5.1.2.5.2 掉話二
掉話描述：在廈、漳輪渡海域中心海面DT路測時出現(xiàn)一次掉話，掉話前Ec/Io為-16.15dB，手機(jī)接收功率MRx為-71.58dBm，手機(jī)發(fā)射功率MTx為-35.25dBm，前向誤幀率FFER值為100%，如下圖所示。

原因分析：在掉話前激活集中PN42、105、246，候選集中PN273、210、204、159，合成Ec/Io為-16.15dB，手機(jī)接收、發(fā)射功率都很好，各導(dǎo)頻都較差在-15dB左右，合成Ec/Io也較差，屬于導(dǎo)頻污染引起的掉話。
優(yōu)化建議：減少海面導(dǎo)頻數(shù)量，確立主導(dǎo)頻。
5.2 短呼測試分析
5.2.1覆蓋范圍整體測試分析
5.2.1.1 信號測試情況
接收電平發(fā)射電平

Total Ec/IoFFER


5.2.1.2 信號采樣值區(qū)域分布
接收電平發(fā)射電平

Total Ec/IoFFER


5.2.1.3 整體覆蓋效果

覆蓋率
　　
　
　
　　
　覆蓋率項目(總體)結(jié)果 里程掉話比項目值　
　覆蓋采樣點7699 覆蓋里程(千米)37.868　
　總采樣點8170 掉話次數(shù)2　
　覆蓋率95.24% 里程掉話比率18.93　
　覆蓋里程(千米)37.868　
　總里程(千米)41.079　
　里程覆蓋率92.18%　
　　　 　　　

5.2.1.4 呼叫事件

呼叫事件

通話項目(總體)值 通話項目(主叫)值 通話項目(被叫)值
試呼(次)40 試呼(次)40 試呼(次)0
未接通(次)0 未接通(次)0 未接通(次)0
接通(次)40 接通(次)40 接通(次)0
掉話(次)2 掉話(次)2 掉話(次)0
接通率100% 接通率100% 接通率
掉話率5.00% 掉話率5.00% 掉話率
平均呼叫建立時長(秒)1.221 平均呼叫建立時長(秒)1.221 平均呼叫建立時長(秒)#REF!
軟切換(次)589 軟切換(次)589 軟切換(次)0
軟切換失敗(次)2 軟切換失敗(次)2 軟切換失敗(次)0
軟切換成功率99.66% 軟切換成功率99.66% 軟切換成功率
硬切換(次)0 硬切換(次)0 硬切換(次)0
硬切換失敗(次)0 硬切換失敗(次)0 硬切換失敗(次)0
硬切換成功率硬切換成功率硬切換成功率
尋呼時延（毫秒）


統(tǒng)計方式(計算公式描述)：
采樣點覆蓋率:(Ec/Io>=-12& TxAGC <=15& RxAGC >=-90 的采樣點數(shù)）/總采樣點數(shù)×100%
里程覆蓋率:(Ec/Io>=-12& TxAGC <=15& RxAGC >=-90 的里程）/總采樣里程×100%
通話質(zhì)量(0%<=FFER<=3%的采樣點數(shù)+3%<FFER<=10%的采樣點數(shù)*0.7)/(總采樣點數(shù))×100%
接通率接通總次數(shù)/試呼總次數(shù)×100%
掉話率掉話總次數(shù)/接通總次數(shù)×100%
軟切換成功率軟切換成功次數(shù)/軟切換總次數(shù)×100%
硬切換成功率硬切換成功次數(shù)/硬切換總次數(shù)×100%

5.2.2 事件分析和調(diào)整方案
5.2.2.1 掉話分析
5.2.2.1.1 掉話一
掉話描述：在龍海中銀港東側(cè)DT路測時出現(xiàn)一次掉話，掉話前Total Ec/Io為-21.5dB，手機(jī)接收功率MRx為-47.567dBm，手機(jī)發(fā)射功率MTx為-1.091dBm，前向誤幀率FFER值為100%，掉話前在激活導(dǎo)頻集里的PN為432（龍海浯嶼模塊局-3），掉話后在PN165上起呼，如下圖所示。


原因分析：由DT路測分析得出在掉話前，手機(jī)激活集中只有一個PN432，在掉話前Ec/Io為-21.5dB，F(xiàn)FER增大到100%，由于誤幀率過大引起掉話。掉話后在新的PN165上起呼，懷疑可能是由于搜索窗設(shè)置過小無法探索到有用導(dǎo)頻。
優(yōu)化建議：檢查龍海浯嶼模塊局-3的搜索窗設(shè)置，建議將探索窗值增大；檢查龍海浯嶼模塊局-3與龍海南炮臺的鄰區(qū)關(guān)系
檢查結(jié)果：龍海浯嶼模塊局-3的搜索窗為Search_A:7 N:8 R:9,設(shè)置過小，建議修改為Search_A:7 N:9 R:10；龍海浯嶼模塊局-3與龍海南炮臺無鄰區(qū)關(guān)系，建議添加

5.2.2.1.2 掉話二
掉話描述：該掉話出現(xiàn)在廈、漳海域海面中心位置，在掉話前Total Ec/Io為-9.83dB，手機(jī)接收功率MRx為-73.91dBm，手機(jī)發(fā)射功率Mtx為-28.06dBm，掉話前激活集里的PN為204、372，候選集里的PN為246、273，如下圖所示。

原因分析：從DT路測分析中得出，當(dāng)PN246、PN273達(dá)到T_ADD門限值時，無法進(jìn)入激活集，使其成為干擾，造成FFER增大到100%，引起掉話。
優(yōu)化建議：檢查PN246(廈門培訓(xùn)中心-2)、PN273（廈門鼓浪嶼美院-2）與PN204（漳州龍海中銀-2）、PN372（漳州龍海中銀-3）的鄰區(qū)關(guān)系。
檢查結(jié)果：PN246(廈門培訓(xùn)中心-2)、PN273（廈門鼓浪嶼美院-2）與PN204（漳州龍海中銀-2）、PN372（漳州龍海中銀-3）的鄰區(qū)未添加。
注：雖然該次掉話是由于鄰區(qū)未加引起的，但是廈、漳海域存在的導(dǎo)頻污染問題始終是本次專項優(yōu)化的主要內(nèi)容。如上圖所示，在掉話區(qū)域能收到來至六個基站的信號。

5.3 被叫測試分析
5.3.1覆蓋范圍整體測試分析
5.3.1.1 信號測試情況
接收電平發(fā)射電平

Total Ec/IoFFER


5.3.1.2 信號采樣值區(qū)域分布
接收電平發(fā)射電平

Total Ec/IoFFER


5.3.1.3 整體覆蓋效果

覆蓋率
　　
　覆蓋率項目(總體)結(jié)果 里程掉話比項目值　
　覆蓋采樣點7303 覆蓋里程(千米)37.136　
　總采樣點7808 掉話次數(shù)4　
　覆蓋率93.53% 里程掉話比率9.28　
　覆蓋里程(千米)37.136　
　總里程(千米)40.551　
　里程覆蓋率91.58%　
　　　　　　　　　　

5.3.1.4 呼叫事件
呼叫事件

通話項目(總體)值 通話項目(主叫)值 通話項目(被叫)值
試呼(次)40 試呼(次)0 試呼(次)40
未接通(次)0 未接通(次)0 未接通(次)0
接通(次)40 接通(次)0 接通(次)40
掉話(次)4 掉話(次)0 掉話(次)4
接通率100% 接通率接通率100%
掉話率10% 掉話率掉話率10%
平均呼叫建立時長(秒)1.331 平均呼叫建立時長(秒)#REF! 平均呼叫建立時長(秒)1.331
軟切換(次)611 軟切換(次)0 軟切換(次)611
軟切換失敗(次)3 軟切換失敗(次)0 軟切換失敗(次)3
軟切換成功率99.51% 軟切換成功率軟切換成功率99.51%
硬切換(次)0 硬切換(次)0 硬切換(次)0
硬切換失敗(次)0 硬切換失敗(次)0 硬切換失敗(次)0
硬切換成功率硬切換成功率硬切換成功率
尋呼時延（毫秒）


5.3.2事件分析和調(diào)整方案
5.3.2.1 掉話分析
5.3.2.1.1 掉話一
掉話描述：在龍海廈大事業(yè)站東北側(cè)DT路測時出現(xiàn)一次掉話，掉話前Ec/Io為-29.5dB，手機(jī)接收功率MRx為-58.74dBm，手機(jī)發(fā)射功率MTx為5.17dBm，前向誤幀率FFER值為100%，掉話前在激活導(dǎo)頻集里的PN為432（龍海浯嶼模塊局-3），掉話后在PN153（龍海廈大事業(yè)-1）上起呼，如下圖所示。


原因分析：由DT路測分析得出在掉話前，手機(jī)激活集中只有一個PN432，在掉話前Ec/Io為-29.5dB，F(xiàn)FER增大到100%，由于誤幀率過大引起掉話。掉話后在新的PN153上起呼，懷疑可能是由于搜索窗設(shè)置過小無法探索到有用導(dǎo)頻；鄰區(qū)關(guān)系檢查。
優(yōu)化建議：檢查龍海浯嶼模塊局-3的搜索窗設(shè)置；檢查龍海浯嶼模塊局-3與龍海廈大事業(yè)-1的鄰區(qū)關(guān)系。
檢查結(jié)果：龍海浯嶼模塊局-3的搜索窗為Search_A:7 N:8 R:9，龍海浯嶼模塊局-3到該處的距離為10.797公里，建議修改為Search_A:7 N:9 R:10；兩者無鄰區(qū)關(guān)系，建議添加龍海浯嶼模塊局-3與龍海廈大事業(yè)-1的鄰區(qū)關(guān)系。
復(fù)測結(jié)果：未發(fā)生掉話
5.3.3.1.2 掉話二
掉話描述：在龍海中銀港站東側(cè)DT路測時出現(xiàn)一次掉話，掉話前Ec/Io為-21.59dB，手機(jī)接收功率MRx為-45.26dBm，手機(jī)發(fā)射功率MTx為-9.24dBm，前向誤幀率FFER值為100%，掉話前在激活導(dǎo)頻集里的PN267（白石炮臺-2），候選集里的PN165(龍海南炮臺-4)，掉話后在PN165(龍海南炮臺-4)上起呼，如下圖所示。

原因分析：從DT路測分析中得出，候選集PN165的Ec/Io為-3dB，達(dá)到T_ADD門限值時，無法進(jìn)入激活集，使其成為干擾，造成FFER增大到100%，引起掉話。
優(yōu)化建議：檢查PN267（白石炮臺-2）與PN165(龍海南炮臺-4)的鄰區(qū)關(guān)系。
復(fù)測結(jié)果：未發(fā)生掉話
5.3.3.1.3 掉話三
掉話描述：在龍海中銀港站北側(cè)DT路測時出現(xiàn)一次掉話，掉話前Ec/Io為-8.07dB，手機(jī)接收功率MRx為-66.91dBm，手機(jī)發(fā)射功率MTx為24.42dBm，前向誤幀率FFER值為0%，掉話前在激活導(dǎo)頻集里的PN159（龍海中銀港-1），掉話后在PN159（龍海中銀港-1）上起呼，如下圖所示。


原因分析：本掉話現(xiàn)象為在激活集中有兩PNA、PNB，當(dāng)PNB從激活集后退出后，無法通過軟切換再次進(jìn)入激活集，激活集中只存PNA，當(dāng)PNA信號強(qiáng)度衰弱至手機(jī)無法解調(diào)時，掉話產(chǎn)生，華為BSC版本原因。
優(yōu)化建議：BSC版本由V300R006-C03B015 XP7001升級到V300R006-C03B015 XP7004
復(fù)測結(jié)果：未產(chǎn)生掉話，不過還應(yīng)該繼續(xù)觀察。
5.3.3.1.4 掉話四
掉話描述：在廈門交通委西側(cè)海域DT路測時出現(xiàn)一次掉話，掉話前Ec/Io為-24.6dB，手機(jī)接收功率MRx為-69.02dBm，手機(jī)發(fā)射功率MTx為14.02dBm，前向誤幀率FFER值為100%，掉話前在激活導(dǎo)頻集里的PN147（廈門三江大廈），掉話后在PN156（廈門建設(shè)大廈-1）上起呼，如下圖所示。

原因分析：掉話前激活集中的PN147，候選集中的PN42（-10.5dB）、414(11.5dB)、156(-16dB)，PN42和PN414已達(dá)到T_ADD門限值，可是進(jìn)不了激活集，成為干擾，造成FFER增大到100%，引起掉話。掉話后在PN156上起呼。
優(yōu)化建議：檢查廈門三江大廈與海滄嵩嶼-1（PN42）、培訓(xùn)中心-3(PN414)和建設(shè)大廈-1(PN156)的鄰區(qū)關(guān)系。

6 6月10日路測分析
6.1 弱覆蓋一
事件分析：如圖一所示，在紅框區(qū)域由于漳州信號受到小山或拐角阻擋，而無法對該區(qū)域進(jìn)行有效覆蓋，使得龍海深沃第一扇區(qū)、龍海浯嶼模塊局第三扇區(qū)成為主導(dǎo)頻。負(fù)責(zé)該區(qū)域覆蓋的漳州扇區(qū)應(yīng)該是龍海南炮臺、龍海中銀港第一扇區(qū)和龍海廈大事業(yè)第一扇區(qū)，詳細(xì)情況如圖二、圖三和圖四。
優(yōu)化建議：
1、建議在該區(qū)域新增一基站，使其信號成為主導(dǎo)頻，減弱越區(qū)信號。在些之前要對龍海深沃第一扇區(qū)、龍海浯嶼模塊局第三扇區(qū)進(jìn)行天饋調(diào)整，不過由于該弱覆蓋路段距離短且用戶量不大，如在此確定一主導(dǎo)頻，從成本規(guī)劃上而言是不適合的。
2、增加龍海廈大事業(yè)第一扇區(qū)的導(dǎo)頻增益，使其增加覆蓋范圍，看是否可以成為該處的主導(dǎo)頻，要由實驗數(shù)據(jù)來確認(rèn)。
3、由龍海深沃第一扇區(qū)PN39、龍海浯嶼模塊局第三扇區(qū)PN432來覆蓋，確認(rèn)PN165與PN39、PN432和PN153與PN39、PN432之間的鄰區(qū)關(guān)系

圖一

圖二：龍海廈大事業(yè)第一扇區(qū)，受到拐角阻擋影響無法覆蓋該區(qū)域

圖二

圖三：龍海南炮臺受到拐角阻擋無法覆蓋該區(qū)域

圖三

圖四：龍海中銀港第一扇區(qū)受到小山阻擋無法覆蓋該區(qū)域


圖四

圖五：龍海深沃第一扇區(qū)PN39信號

圖五

圖六：白石炮臺第二扇區(qū)PN267經(jīng)調(diào)整后的路測情況

圖六

圖七：龍海浯嶼模塊局第三扇區(qū)PN432信號

圖七
6.2 弱覆蓋二
事件分析：如下圖所示，在龍海中銀站北側(cè)有一段區(qū)域無扇區(qū)覆蓋，使其成為弱覆蓋區(qū)，廈門基站越區(qū)信號在此也很弱，在路測時該區(qū)域產(chǎn)生一次掉話（弱覆蓋引起掉話）。
優(yōu)化建議：增加主導(dǎo)頻覆蓋該區(qū)域。修改切換參數(shù)T_ADD,T_DROP值，因為龍海該區(qū)域內(nèi)基站的切換參數(shù)T_ADD=-14DB,T_DROP=-16DB,建議修改為T_ADD=-13DB,T_DROP=-15DB ；提高切換門限，盡量讓廈門越區(qū)信號不進(jìn)入激活集。
將龍海中銀的第一扇區(qū)開啟，做為該弱覆蓋區(qū)域的主導(dǎo)頻，因為第一扇區(qū)是往海面方向覆蓋，容易造成對廈門的越區(qū)覆蓋，開啟后應(yīng)降低導(dǎo)頻信道增益，將其控制在合理的范圍。參數(shù)設(shè)置：方位角350度、站高40米、下傾角12度、導(dǎo)頻信道增益-10.25db，大致的無線覆蓋范圍為146.7183~259.8842米，具體情況看路測結(jié)果。


6.3 越區(qū)覆蓋
事件描述：該站址在一山上，GE高度為110米，在將龍海中銀港第一扇區(qū)導(dǎo)頻信道增益已降2db后還是存在對廈門的越區(qū)覆蓋，如圖一所示。
優(yōu)化建議：1、將該扇區(qū)從山上搬遷至路面站址，具體參數(shù)設(shè)置將在選址后確認(rèn)。2、用水平波束寬度為65度的高增益天線替換。

龍海中銀港PN159扇區(qū)單導(dǎo)頻圖

圖一

圖二


7 6月25日路測分析

7.1 佳麗酒店CQT測試

事件描述：佳麗酒店CQT測試，在靠海邊的幾個包廂能收到廈門基站白石PN210、白石炮臺PN267、思明軟件園PN405、PN237和漳州基站龍海中銀港PN159、龍海中銀模塊局PN123、龍海島美PN54的信號，導(dǎo)頻強(qiáng)度集中在-10db~-15db之間，屬于導(dǎo)頻污染。
現(xiàn)場測試時已根據(jù)現(xiàn)場情況添加PN123與PN267、PN405、PN237鄰區(qū)關(guān)系；PN54與PN405、PN237、PN210鄰區(qū)關(guān)系。
優(yōu)化建議：缺少主導(dǎo)頻
方案一：在佳麗酒店外靠海處增加一宏站，扇區(qū)位置應(yīng)在靠海方向往室內(nèi)覆蓋，具體分布需根據(jù)實際勘察而定，建議采用高增益天線，增加穿透能力；
方案二：在佳麗酒店內(nèi)增加室分系統(tǒng)，具體分布需根據(jù)實際勘察而定；
方案三：在佳麗酒店外靠環(huán)島路增加一宏站，扇區(qū)位置應(yīng)往室內(nèi)覆蓋，具體分布需根據(jù)實際勘察而定。
建議采用第一、二方案，第三方案因為信號要穿過四面墻體才能到達(dá)包廂，而不同墻體的損耗在-5~-20db之間，不建議采用。




7.2 鼓浪嶼DT測試
7.2.1 鄰區(qū)關(guān)系

需添加廈港348與龍海中銀港159、327鄰區(qū)、廈大醫(yī)院468與龍海中銀港159、327鄰區(qū)

7.2.2 弱覆蓋
鼓浪嶼島合成EC/IO圖







龍海中銀港PN159單導(dǎo)頻圖（導(dǎo)頻信道增益已經(jīng)由-8.25db降到-10.25db）

圖一
鼓浪嶼島合成EC/IO圖

圖二
事件描述：漳州龍海中銀港PN159信號在鼓浪嶼上信號較強(qiáng)，而圖一上有一廈門信號弱覆蓋區(qū)域，紅圈處由于山體阻擋廈門信號無法覆蓋；圖二中紅圈處是鼓聲洞，無信號覆蓋
優(yōu)化建議：在龍海中銀港PN159信號不覆蓋在該區(qū)域的前提下，在圖二黑圈處新增一功分站（第一扇區(qū)70度方位角，第二扇區(qū)350度方位角）來覆蓋該區(qū)域。

以下為鼓浪嶼覆蓋信號各單導(dǎo)頻圖，供參考：
鼓浪嶼美院PN273單導(dǎo)頻圖



鼓浪嶼PN504單導(dǎo)頻圖




鼓浪嶼PN336單導(dǎo)頻圖


鼓浪嶼龍頭路PN264單導(dǎo)頻圖


廈大醫(yī)院PN468單導(dǎo)頻圖


廈港PN348單導(dǎo)頻圖




大生里PN255單導(dǎo)頻圖



龍海中銀港PN159單導(dǎo)頻圖（導(dǎo)頻信道增益由-8.25db降到-10.25db）


8 7月2日龍海角美DT測試
8.1 龍海圣地亞哥
事件分析：龍海圣地亞哥PN192所在扇區(qū)天饋未調(diào)整前對廈門囷瑤有明顯的越區(qū)情況
優(yōu)化建議：將該扇區(qū)下傾角由3度下壓至8度
優(yōu)化結(jié)果：越區(qū)情況解決，如下圖所示：
龍海圣地亞哥PN192單導(dǎo)頻圖（調(diào)整下傾角后）：


8.2 龍海燦坤
事件分析：廈門投訴龍海燦坤基站對海滄囷瑤站區(qū)域有明顯的越區(qū)覆蓋情況，根據(jù)現(xiàn)場勘察和DT測試數(shù)據(jù)分析來看：如龍海燦坤PN168、PN336、PN504單導(dǎo)頻圖所示，PN168（方位角60度）存在少量越區(qū)信號，PN504（方位角280度）越區(qū)嚴(yán)重，燦坤站高20米，三個扇區(qū)的下傾角都為8，垂直半功率角為13度，水平65度，無線覆蓋計算最遠(yuǎn)覆蓋距離為763.7692米，而圖中所示有4.1公里，兩扇區(qū)前面無阻擋，無反射物，考慮天線前后比失調(diào)也不太可能形成這樣的信號圖，而PN336扇區(qū)正對海滄未測試到無線信號。
優(yōu)化建議：漳州在此附近無相同的PN的基站；圖中廈門的工參表是較早之前的，是否有新開站存在相同的PN或附近是否有扇區(qū)PN錯誤，請廈門幫忙確認(rèn)下。
檢查結(jié)果：已確認(rèn)在囷瑤站附近新開一基站（囷瑤北市站），與龍海燦坤同PN。因為兩同PN站相隔只有三層站，燦坤PN修改為PN84、PN252、PN420。
以下為PN168、PN336、PN504的單導(dǎo)頻圖：
龍海燦坤PN168單導(dǎo)頻圖、方位角60度：


龍海燦坤PN336單導(dǎo)頻圖（調(diào)整下傾角由6度到8度后）、方位角150度：


龍海燦坤PN504單導(dǎo)頻圖、方位角280度：