【資料名稱】：目前發(fā)現(xiàn)的干擾問題分析

【資料作者】：小白白

【資料日期】：20120329

【資料語言】：中文

【資料格式】：TXT

【資料目錄和簡介】：

　　1 TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)中干擾的分類與定位
　　作者在TD-SCDMA無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作中發(fā)現(xiàn)，由干擾引起的系統(tǒng)問題主要有掉話、未接通和切換失敗等，各種情況所占比例情況如圖1所示。

　　總體來看，TD-SCDMA系統(tǒng)中的干擾主要包括系統(tǒng)內(nèi)的干擾和系統(tǒng)外的干擾，其中，系統(tǒng)外干擾目前主要來源于占用TD-SCDMA系統(tǒng)頻帶或接近TD- SCD-MA系統(tǒng)頻帶的各種系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)的干擾主要表現(xiàn)為同頻干擾�，F(xiàn)階段，系統(tǒng)外的干擾大致可以分為三類：一是，小靈通PHS系統(tǒng)下行信號對TD- SCDMA系統(tǒng)上行信號所造成的干擾；二是，有一些電信運營企業(yè)在未得到允許的情況下在TD-SCDMA頻段上發(fā)射信號對TD-SCDMA系統(tǒng)所造成的干擾；三是，部分大功率源產(chǎn)生的大功率信號諧波影響到TD-SCDMA的信號發(fā)射器，從而造成對TD-SCDMA系統(tǒng)的干擾。系統(tǒng)內(nèi)干擾目前主要是由同頻同碼組的基站覆蓋重疊所引起。此外，由于基站GPS故障等原因所引起的失步會導(dǎo)致部分下行信號落入上行信號時隙，從而造成對TD-SCDMA系統(tǒng)的干擾，因而，GPS失步也是TD-SCDMA系統(tǒng)內(nèi)干擾的來源之一。
　　通過上述分析可以看出，TD-SCDMA系統(tǒng)中干擾可以分為系統(tǒng)內(nèi)和系統(tǒng)外兩類干擾，從另一個角度來看也可以分為上行干擾和下行干擾，其中，上行干擾主要來自于系統(tǒng)外部，而下行干擾主要是來自于系統(tǒng)內(nèi)部。目前，TD-SCDMA系統(tǒng)的下行干擾主要是通過PCCPCH C／I(Primary Common Control Physical Channel C／I，主公共控制信道載干比)來衡量，實際優(yōu)化工作中如果PCCPCH C／I值大于-3 dBm則認(rèn)為系統(tǒng)存在干擾。上行干擾主要是通過ISCP(InteRFerenceon Signal Code Power，干擾信號碼功率)值來衡量，在實際TD-SCDMA優(yōu)化工作中，干擾的認(rèn)定是以ISCP值大于-85 dBm為標(biāo)準(zhǔn)。
　　結(jié)合上述干擾源的分析和干擾的主要衡量指標(biāo)，可以對各種干擾源做如下定位：
　　(1)由于TD-SCDMA是一個TDD系統(tǒng)，目前國內(nèi)的TDD系統(tǒng)有TD-SCDMA和小靈通兩種，為此，當(dāng)提取各基站ISCP值進(jìn)行分析時，若發(fā)現(xiàn)各時隙ISCP值有明顯差異且隨時間變化較為明顯，此時受小靈通干擾的可能性較大。為了正確定位是否是由于小靈通系統(tǒng)造成的干擾，可以通過關(guān)閉小靈通基站的方式來確定，若關(guān)掉小靈通基站后，ISCP有明顯的降低，則可基本確定該干擾為小靈通干擾；反之，則可以排除此干擾。
　　(2)同頻同碼組小區(qū)的干擾是TD-SCDMA系統(tǒng)的另一個主要干擾來源，通常，可以通過以下方法來確定是否有同頻同碼組小區(qū)的干擾：關(guān)閉其中一個小區(qū)或者降低其中一個小區(qū)的下行發(fā)射功率，如果實施上述操作后干擾明顯減小，則可基本確定該干擾由同頻同碼組造成；反之，則可以排除此干擾為同頻同碼組干擾。
　　(3)在一些特殊區(qū)域，如軍隊、監(jiān)獄等相關(guān)區(qū)域，存在干擾源的可能性比較大，針對此類干擾，可以通過定向天線多點交叉方法對其進(jìn)行定位，并可以通過對受干擾扇區(qū)進(jìn)行方向角和下傾角的調(diào)整來定位具體的干擾方向。
　　2 TD-SCDMA干擾問題的優(yōu)化流程
　　對于上述干擾所引起的各種問題(如掉話、切換失敗等)，可以通過如圖2所示的流程進(jìn)行優(yōu)化，最終使問題得到解決。

　　從圖2中可以看出，首先，通過用戶投訴、DT(Dail Test)和CQT(Call Quality Test)測試等途徑來發(fā)現(xiàn)問題，并對發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行分類(如未接通、掉話、切換失敗等)。發(fā)現(xiàn)問題以后，首先應(yīng)檢查對應(yīng)RNC、基站、小區(qū)的板卡狀態(tài)是否正常、是否有告警，確定該問題是否由硬件故障所導(dǎo)致，如果是硬件故障，應(yīng)及時更換硬件板卡。如果不是硬件的問題，接下來，再通過查看RNC每日的 KPI(Key Performance Indi-cators)性能統(tǒng)計指標(biāo)，察看RRC的建立成功率、RAB指配成功率以及切換成功率等指標(biāo)是否有異常，以便后期的問題定位。
　　根據(jù)上述分析，在TD-SCDMA系統(tǒng)中，干擾主要是通過基站ISCP值、PCCPCH C／I值以及手機(jī)發(fā)射功率的大小等參數(shù)來判斷，所以在發(fā)現(xiàn)問題時，首先應(yīng)查看這3個值的大小，分析其是否異常。若有以上參數(shù)有異常，則可以基本確定問題是由干擾所引起。反之，則可以排除干擾的因素。如果確定某問題是由干擾所致，則可以通過以下方案進(jìn)行對干擾源進(jìn)行定位，制定出相應(yīng)的優(yōu)化方案。
　　(1)排查GPS硬件故障。如前所述，GPS失步是TD-SCDMA系統(tǒng)內(nèi)干擾的主要來源之一，為此，應(yīng)首先排除由GPS硬件故障所帶來的失步問題。 GPS硬件由于跑偏而引起失步將會導(dǎo)致下行信號對上行信號的干擾，此類干擾范圍大、強(qiáng)度高，通常僅干擾1～2個上行時隙，且干擾電平以跑偏基站為中心向周邊逐步遞減。對于此類干擾，解決方法主要是通過升級跑偏基站的GPS軟件和硬件或者直接更換GPS板卡來完成。
　　(2)查看ISCP值。若各時隙最大ISCP值隨業(yè)務(wù)量的變化而變化，且值大于-85 dBm，則可初步判定為上行鏈路干擾。此時，應(yīng)通過核查算法和參數(shù)設(shè)置，檢查鄰區(qū)中的同頻同碼小區(qū)以及調(diào)整上行物理信道配置時隙等方法來避開干擾。
(3)查看PCCPCH C／I值。若其小于-3 dBm，則可認(rèn)為存在下行干擾，此時，應(yīng)首先查看周圍是否存在同頻同碼組的小區(qū)，如果存在則需要通過修改頻點和擾碼來消除此干擾；若短期內(nèi)不能及時修改頻點和擾碼，也可以通過以下方法來解決：第一，降低離干擾點較遠(yuǎn)的一個鄰區(qū)的下行功率或者調(diào)整該小區(qū)天線的下傾角來消除越區(qū)覆蓋，從而達(dá)到減小干擾的效果；第二，調(diào)整主服務(wù)小區(qū)的切換參數(shù)(例如個性偏移參數(shù))，加快UE切換到下一個目標(biāo)小區(qū)，盡快離開干擾頻點小區(qū)，從而達(dá)到避開干擾的目的。
　　通過上述方案的實施，若還不能解決，則還要結(jié)合現(xiàn)場測試和信令跟蹤做進(jìn)一步的分析和處理。結(jié)合信令跟蹤的分析與處理一般步驟為：對于某一問題點，先查看該問題點所在小區(qū)的CELL ID和測試用UE的IMSI號，在現(xiàn)場DT／CQT測試的同時通知機(jī)房進(jìn)行信令跟蹤，抓取相關(guān)的接口信令(UU接口、Iu接口)，當(dāng)問題再次出現(xiàn)(復(fù)現(xiàn)) 后，提取CDL信令并將其與正常信令流程進(jìn)行對比，定位出該問題具體屬于網(wǎng)絡(luò)的那個部分(核心網(wǎng)、RNC、NodeB)，最后制定出針對性的解決方案。
　　3 TD-SCDMA干擾問題優(yōu)化案例分析
　　3．1 案例1：干擾引起掉話的優(yōu)化案例
　　在某次現(xiàn)場測試中發(fā)現(xiàn)，測試車輛由北向南行駛經(jīng)過遠(yuǎn)通大廈的過程中，UE接收到的PCCPCH RSCP(接收信號碼功率)逐漸降低，接著UE切換到美術(shù)公司TD-3小區(qū)(即圖3中頻點為10088，Cell ID為43的位置，圖中綠線表示UE所連接的TD-3為UE此時的主服務(wù)小區(qū))，此后UE一直掛在美術(shù)公司。TD-3小區(qū)上，直至UE在遠(yuǎn)通大廈附近(圖中紅色UE所在區(qū)域)出現(xiàn)掉話現(xiàn)象。

　　從服務(wù)小區(qū)測量表中可以看到，掉話點處干擾較大區(qū)域(PCCPCH C／I=-13 dBm)，通過查看該路段附近各個小區(qū)的頻點信息，得知省京劇團(tuán)TD-2小區(qū)(頻點為10088，擾碼為85)與美術(shù)公司TD-3小區(qū)(頻點為 10088，擾碼為43)的頻點相同，對遠(yuǎn)通大廈形成較為嚴(yán)重的同頻干擾，從而導(dǎo)致掉話。
　　在本次優(yōu)化中，采用了調(diào)整主服務(wù)小區(qū)的切換參數(shù)，讓UE盡快離開干擾頻點小區(qū)的方式加以解決。即調(diào)整了美術(shù)公司TD-3的個性偏移參數(shù)，由O dBm調(diào)整為5 dBm，使得UE向下一目標(biāo)小區(qū)遠(yuǎn)通大廈TD-2的切換速度加快，讓UE盡早脫離了10088這個頻點。通過上述優(yōu)化調(diào)整，得到的復(fù)測效果如圖4所示，通過圖4可以看出，經(jīng)過優(yōu)化后UE在同一位置處的主服務(wù)小區(qū)已經(jīng)切換成了遠(yuǎn)通大廈TD2小區(qū)，脫離了10088這個頻點，此時，RSCP值明顯提高(從 -77 dBm上升到-65 dBm)，抗干擾能力明顯增強(qiáng)，從而消除了前面的掉話現(xiàn)象。

　　3．2 案例2：干擾引起未接通的優(yōu)化案例
　　在某次現(xiàn)場測試中，某處DT測試時出現(xiàn)未接通情況，通過查看KPI性能統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)該小區(qū)的RB建立成功率偏低，通過提取當(dāng)日CDL發(fā)現(xiàn)RB建立失敗原因均為超時(TImeout)，進(jìn)一步查看ISCP值發(fā)現(xiàn)，時隙1以及時隙2的最大ISCP值和平均ISCP值都偏高，均在-70 dBm左右，根據(jù)前面分析判斷可能是上行鏈路干擾所引起的問題。
　　通過檢查PRACH物理信道，發(fā)現(xiàn)其位于時隙1，為此，調(diào)整了PRACH物理信道的時隙位置，從時隙1調(diào)整到時隙3，以此來避開上行鏈路干擾。經(jīng)優(yōu)化修改之后，該小區(qū)的RB建立成功率明顯提高，使得未接通問題得到了解決。如圖5所示。

　　4 結(jié)語
　　通過對TD-SCDMA無線網(wǎng)絡(luò)中干擾及其問題的定位看出，TD-SCDMA系統(tǒng)中干擾可以分為系統(tǒng)內(nèi)和系統(tǒng)外兩類干擾，其中，系統(tǒng)外干擾主要來源于小靈通PHS系統(tǒng)、部分未得到允許的TD-SCDMA頻段上發(fā)射信號，以及部分大功率源產(chǎn)生的大功率信號諧波等。對這些干擾的定位主要借鑒于 PCCPCH C／I，ISCP以及手機(jī)發(fā)射功率等參數(shù)。在TD-SCDMA干擾問題優(yōu)化過程中，應(yīng)首先排除GPS等硬件故障，然后再分別查看ISCP和PC-CPCH C／I值，根據(jù)各參數(shù)的大小對干擾問題的真正原因進(jìn)行初步判斷，部分干擾問題還要結(jié)合復(fù)測和信令跟蹤來進(jìn)一步分析。由于TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)由于干擾引起的問題較多且隨機(jī)性比較大，本文所給出的分析方案以及案例只是實際網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中發(fā)現(xiàn)的一小部分問題，在實際工作中，需要根據(jù)問題的實際特征進(jìn)行具體分析，找到問題的根本原因，制定出更為有效的解決方案。
 
2G/3G互操作的鄰區(qū)優(yōu)化 更新于2010-11-09 04:40:29 文章出處:互聯(lián)網(wǎng)
2G/3G 互操作 鄰區(qū)優(yōu)化 TD網(wǎng)絡(luò)
鄰區(qū)優(yōu)化是2G/3G互操作指標(biāo)優(yōu)化的關(guān)鍵，合理配置2G/3G鄰區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，是后續(xù)2G/3G互操作中參數(shù)優(yōu)化的前提。
2G/3G互操作只有通過正確配置鄰接小區(qū)，實現(xiàn)UE選擇正確的目標(biāo)小區(qū)，順利完成重選和切換操作，其中鄰區(qū)漏配、多配、配置不合理是引起2G/3G互操作問題的主要因素：
1.鄰區(qū)漏配表現(xiàn)是UE不能及時切換到更好小區(qū)，容易產(chǎn)生切換失敗，導(dǎo)致通話質(zhì)量惡化甚至掉話。
2.鄰區(qū)多配主要表現(xiàn)是增加了UE的測量時間，導(dǎo)致不能及時切換，造成掉話或者通話質(zhì)量惡化。
3.鄰區(qū)配置不合理主要是GSM鄰區(qū)的距離不合理、GSM鄰區(qū)900MHZ與1800MHZ小區(qū)的選擇不合理，GSM鄰區(qū)列表當(dāng)中同BCCH，同BSIC的現(xiàn)象，可能導(dǎo)致選擇錯誤的目標(biāo)小區(qū)、切換失敗、掉話以及通話質(zhì)量的下降。
2G鄰區(qū)數(shù)量配置原則分析
通過對現(xiàn)網(wǎng)中50個NodeB小區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的提取，分析現(xiàn)網(wǎng)中2G鄰區(qū)配置數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的關(guān)系，對現(xiàn)網(wǎng)TD小區(qū)的2G鄰區(qū)做出調(diào)整優(yōu)化。
通過分析現(xiàn)網(wǎng)中鄰區(qū)數(shù)量與電路域切換成功率和電路域掉線率趨勢圖，可以發(fā)現(xiàn)：鄰區(qū)配置數(shù)量在4-7個時電路域掉線率較低;鄰區(qū)配置為3-7個時，電路域系統(tǒng)間切換成功率較高。
分析鄰區(qū)數(shù)量與分組域掉線率和分組域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖可以看出：鄰區(qū)數(shù)量配置為3-7個時，分組域系統(tǒng)間切換成功率較高;鄰區(qū)數(shù)量配置為2-6個時，掉線率較低。
針對以上研究對現(xiàn)網(wǎng)中2G/3G切換成功率低的小區(qū)進(jìn)行篩查和修改，使2G鄰區(qū)數(shù)量配置盡量在4-7個之間。修改后切換統(tǒng)計匯總?cè)鐖D2所示，系統(tǒng)間切換成功率對比如圖3所示。
通過系統(tǒng)間切換成功率對比圖可以看出：經(jīng)過鄰區(qū)數(shù)量優(yōu)化后的TD小區(qū)，無論是電路域還是分組域其系統(tǒng)間切換成功率都有所提升，尤其是分組域系統(tǒng)間切換成功率由優(yōu)化前的91.96%提高到了94.25%，提高將近2.3個百分點。
同BCCH原則分析
在進(jìn)行2G/3G互操作時，UE側(cè)，是以小區(qū)BCCH頻點+NCC+BCC標(biāo)識小區(qū)的，并不是以CELLID或者RXLEV為測量依據(jù)，所以如果 TD的2G鄰區(qū)中或者在2G鄰區(qū)周圍出現(xiàn)相同的BCCH頻點，就可能對2G鄰區(qū)造成干擾，出現(xiàn)TD小區(qū)解碼錯誤，導(dǎo)致選擇錯誤的目標(biāo)小區(qū)，造成切換失敗或者掉線的產(chǎn)生，從而影響整個網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。
由信令分析可以看出TD小區(qū)在向2G鄰區(qū)發(fā)起切換時網(wǎng)絡(luò)會在下發(fā)的測量控制信令當(dāng)中解出2G鄰區(qū)信息，其中包括BCCH、NCC以及BCC，說明TD小區(qū)選擇2G鄰區(qū)切換時是以測量2G鄰區(qū)的BCCH為測量依據(jù)，從而選擇所要切換的目標(biāo)小區(qū)。
鄰區(qū)距離配置原則驗證
提取現(xiàn)網(wǎng)中50個NodeB小區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們對鄰區(qū)距離與2G/3G切換成功率關(guān)系展開了研究，提取的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，包括：不同鄰區(qū)距離下電路域系統(tǒng)間切換成功率和不同鄰區(qū)距離下電路域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖對比，可以看出：2G鄰區(qū)的配置距離基本都控制在1.5KM范圍內(nèi)，在此范圍內(nèi)切換請求較多，電路域的切換成功率也較高。
分析分組域指標(biāo)，包括不同鄰區(qū)距離下分組域系統(tǒng)間切換成功率和不同鄰區(qū)距離下分組域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖，不難發(fā)現(xiàn)：隨著2G鄰區(qū)距離的增大，分組域切換成功率呈現(xiàn)下降趨勢，在1.5KM-3.0KM范圍內(nèi)，幾乎呈直線下降趨勢，在1.0KM-1.5KM分組域切換成功率較快，下降近8個百分點。
900MHZ/1800MHZ共站鄰區(qū)選擇原則驗證
1.1800MHZ鄰區(qū)優(yōu)勢
對于2G鄰區(qū)在900MHZ與1800MHZ的選擇上的不確定因素，提取現(xiàn)網(wǎng)中2G小區(qū)900MHZ與1800MHZ的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，對指派接通率與干擾進(jìn)行對比分析�？梢缘贸觯�1800MHZ小區(qū)的擁塞率以及上行干擾比例明顯優(yōu)于900MHZ小區(qū)，這樣就大大增加了TD向1800MHZ小區(qū)切換或者重選的成功幾率，對提高網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)較為有利。
2.1800MHZ鄰區(qū)劣勢
通過對TD小區(qū)發(fā)展大廈1小區(qū)以及共站同方向的2G鄰區(qū)900MHZ與1800MHZ進(jìn)行鎖頻覆蓋范圍測試，發(fā)現(xiàn)1800MHZ的信號衰減非常得快，以至于覆蓋范圍明顯地小于900MHZ的覆蓋范圍，這就說明在進(jìn)行2G/3G互操作時TD小區(qū)與1800MHZ鄰區(qū)的切換幾率會明顯小于與900MHZ鄰區(qū)的切換幾率，導(dǎo)致TD小區(qū)向1800MHZ切換數(shù)量減少。
3.理論實證
基于以上分析，將現(xiàn)網(wǎng)中部分2G/3G切換成功率較低且共站的900MHZ鄰區(qū)全部替換為1800MHZ鄰區(qū)，切換統(tǒng)計如圖4所示。2G/3G切換成功率趨勢如圖5所示。
可以看出：1800MHZ小區(qū)替換共站的900MHZ鄰區(qū)后無論是電路域還是分組域，對應(yīng)的TD小區(qū)的切換成功率都有很大提升。
通過對以上各項內(nèi)容的研究，我們總結(jié)出關(guān)于TD網(wǎng)絡(luò)2G/3G互操作方面2G鄰區(qū)優(yōu)化的一些原則和經(jīng)驗。在鄰區(qū)數(shù)量方面，鄰區(qū)數(shù)量在4-7個時，網(wǎng)絡(luò)性能最優(yōu)。配置數(shù)量在4-7個時電路域掉線率較低;鄰區(qū)配置為3-7個時，電路域系統(tǒng)間切換成功率較高。在鄰區(qū)距離方面，2G鄰區(qū)的距離盡量控制在 1km范圍左右。在1.5KM-3.0KM范圍內(nèi)，分組域切換成功率呈直線下降趨勢。干擾性方面，1800MHZ小區(qū)的擁塞率以及上行干擾比例明顯優(yōu)于 900MHZ小區(qū)，1800MHZ鄰區(qū)的切換成功率都高于900MHZ鄰區(qū)的切換成功率。同頻原則方面，TD小區(qū)的G網(wǎng)鄰區(qū)列表中不能出現(xiàn)同BCCH同BSIC現(xiàn)象。