【資料名稱】：華為3900多載波基站功率規(guī)范設(shè)置研究

【資料作者】：佚名

【資料日期】：未知

【資料語言】：中文

【資料格式】：DOC

【資料目錄和簡介】：



華為3900多載波基站功率
規(guī)范設(shè)置研究






網(wǎng)優(yōu)中心
2011年05月







目 錄
1緒論4
1.1研究的背景及意義4
1.2華為多載波基站介紹4
1.2.1華為多載波基站BTS3900介紹5
1.2.2華為多載波基站DBS3900介紹5
2課題研究內(nèi)容6
2.1本文的創(chuàng)新點6
2.2總體思路6
2.2.1DT測試對比方法6
2.2.2KPI指標對比方法7
2.3課題研究的目的、內(nèi)容和方法7
2.4研究類型選擇7
2.5研究站點和區(qū)域選擇7
2.6功率設(shè)置規(guī)范8
2.6.1BTS3900的GRFU（MRFU)功率設(shè)置規(guī)范8
2.6.2DBS3900的GRRU（MRRU)功率設(shè)置規(guī)范9
2.7不規(guī)范場景選擇10
3單站普通模式測試對比研究12
3.1BTS3900 DT測試對比12
3.1.1BTS3900規(guī)范場景性能測試13
3.1.2BTS3900不規(guī)范場景性能測試13
3.2BTS3900單小區(qū)KPI對比16
3.3DBS3900測試對比16
3.3.1DBS3900規(guī)范場景性能測試17
3.3.2DBS3900不規(guī)范場景測試性能18
3.4DBS3900單小區(qū)KPI對比20
4單站加載模式測試對比研究20
4.1BTS3900加載模式測試對比20
4.1.1BTS3900加載模式規(guī)范場景性能測試22
4.1.2BTS3900加載模式不規(guī)范場景性能測試22
4.2BTS3900加載模式測試單小區(qū)KPI對比25
5全網(wǎng)對比研究26
5.1XX四縣區(qū)域不規(guī)范設(shè)置統(tǒng)計26
5.1.1寧化縣26
5.1.2清流縣26
5.1.3泰寧縣26
5.1.4明溪縣27
5.2XX四縣區(qū)域功率規(guī)范優(yōu)化前后對比27
5.2.1TCH掉話率27
5.2.2TBF掉線率28
5.2.3下行0-2級質(zhì)量比例28
5.2.4上行0-2級質(zhì)量比例29
5.2.5其余指標29
6研究結(jié)論和推廣意義29
6.1研究結(jié)論30
6.2推廣意義31












1緒論
1.1研究的背景及意義
華為第四代GSM基站BTS3900和DBS3900，是當前華為公司在2G市場主推產(chǎn)品，也是福建XX集采普遍采用的設(shè)備，其網(wǎng)絡(luò)性能、建設(shè)質(zhì)量的好壞關(guān)系到今后一段時期的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。其多密度載頻模塊包括GRFU（MRFU）和GRRU（MRRU）兩類，一塊多密度載頻物理模塊可配置多塊邏輯載頻，其采用的技術(shù)原理更加科學、更加先進，功能更加豐富，與過去傳統(tǒng)的載波配置相比有更多的規(guī)范要求。由于在同一個多密度載頻模塊中的不同邏輯載頻要共享一個功放，在配置不同邏輯載頻時，機頂輸出的功率會有較大差異，會對覆蓋、質(zhì)量以及后期擴容存在較大影響。
同時，許多現(xiàn)場BSC工程師對其特性了解不足，配置時隨心所欲，在規(guī)劃和數(shù)據(jù)配置多密度載波上存在較大問題。 為此，有必要對3900系列基站的功率設(shè)置進行規(guī)范。
福建XXXX分公司在省網(wǎng)優(yōu)中心的指導下，針對不同類型不規(guī)范功率配置，進行大量驗證測試和分析對比，了解不規(guī)范設(shè)置對網(wǎng)絡(luò)的影響，論證規(guī)范設(shè)置的合理性和必要性。此研究為精品網(wǎng)絡(luò)建設(shè)提供保證，提高客戶感知，也為后期網(wǎng)絡(luò)擴容建設(shè)打好基礎(chǔ)。
1.2華為多載波基站介紹
華為3900系列多載波基站，采用了多制式、多形態(tài)、模塊化設(shè)計�；�本模塊數(shù)量僅為三種，且模塊具有體積小、集成度高、功耗低、易于快速部署等特點。
多載波基站采用了優(yōu)化的硬件和系統(tǒng)設(shè)計，創(chuàng)新的功放和功耗管理等節(jié)能技術(shù)，可分別從溫控節(jié)能和綠色新能源利用等方面，實現(xiàn)“節(jié)能減排”。
多載波基站采用了多制式、多形態(tài)統(tǒng)一模塊設(shè)計，適應各種安裝場景，大大降低了站址獲取、擴容、環(huán)保等方面的建網(wǎng)和運營成本。
多載波基站支持向LTE制式的平滑演進。
目前，采用的主要有BTS3900和DBS3900兩種基站設(shè)備。
1.2.1華為多載波基站BTS3900介紹
BTS3900由主控單元BBU、射頻單元RFU模塊和室內(nèi)宏機柜組成。BBU和RFU模塊集中安裝在室內(nèi)宏機柜中，相互間采用CPRI線連接。

1.2.2華為多載波基站DBS3900介紹
DBS3900的功能模塊包括BBU和RRU , BBU和RRU之間使用光纖連接 。
BBU是室內(nèi)單元，提供與BSC的物理接口，同時提供與RRU的物理接口，集中管理整個基站系統(tǒng)，包括操作維護和信令處理，并提供系統(tǒng)時鐘 。
RRU是室外射頻拉遠單元，主要完成基帶信號及射頻信號的處理 。



2課題研究內(nèi)容
2.1本文的創(chuàng)新點
1)本文對多載波基站功率不規(guī)范設(shè)置的各種場景進行了研究，并歸納了各種場景對網(wǎng)絡(luò)的影響。
2)采用空閑時隙加載模式，模擬小區(qū)大用戶量使用的場景，來研究不規(guī)范功率設(shè)置對網(wǎng)絡(luò)的影響。
2.2總體思路
本次研究，針對不同類型、不同場景，從單站和全網(wǎng)兩個維度，對比規(guī)范功率設(shè)置和非規(guī)范功率設(shè)置情況下，采用DT測試和KPI統(tǒng)計兩方法，全面對比不同功率設(shè)置下對網(wǎng)絡(luò)的影響。
2.2.1DT測試對比方法
按照現(xiàn)網(wǎng)的配置，配以規(guī)范的功率配置，鎖定頻點進行DT測試,直到掉話為止，了解覆蓋和語音質(zhì)量情況。
測試手機置于車內(nèi)，主、被叫手機均與測試儀表相連，同時連接GPS接收機進行測試；GSM主叫采用鎖定BCCH頻點、被叫手機使用自動雙頻測試；采用手機相互撥打的方式，手機撥叫、接聽、掛機都采用自動方式。每次呼叫為長呼；如出現(xiàn)未接通或掉話，應間隔20秒進行下一次試呼；全部測試使用相同的測試儀表和后臺數(shù)據(jù)處理軟件。
2.2.2KPI指標對比方法
對比規(guī)范設(shè)置和非規(guī)范設(shè)置，忙時主要指標的變化，了解功率設(shè)置對網(wǎng)絡(luò)的影響。
主要統(tǒng)計項目：
區(qū)域時間TCH話務(wù)量SD掉話率TCH掉話率TBF掉線率隨機接入成功率SD接通率TCH接通率上行TBF建立成功率下行TBF建立成功率上行話音質(zhì)量（0-2級）下行話音質(zhì)量（0-2級）切換成功率EDGE單信道吞吐率EDGE高編碼比例（MCS7-MCS9）EGPRS重傳率
　　　　　　　　　　　　　　　　　
2.3課題研究的目的、內(nèi)容和方法
本課題的研究旨在通過對不同類型、不同場景，從單站和全網(wǎng)兩個維度，采用DT測試對比和KPI指標對比兩種方法，對比基站功率不規(guī)范設(shè)置和規(guī)范設(shè)置，找出不規(guī)范設(shè)置對網(wǎng)絡(luò)的不良影響，驗證功率規(guī)范設(shè)置的必要性。
2.4研究類型選擇
本文分別從單站和全網(wǎng)兩個維度，進行了驗證分析。單站情況下，分別進行了普通模式和加載模式分析。從三個方面，對功率設(shè)置問題進行了研究：
一）單站普通模式對比；
二）單站加載模式對比：開啟空閑時隙測試功能，讓所有時隙都按照功率設(shè)置，滿功率發(fā)射，模擬小區(qū)下大用戶量的情況；
三）全網(wǎng)優(yōu)化對比。
2.5研究站點和區(qū)域選擇
針對不同類環(huán)境，選取了相應站點和區(qū)域，作為優(yōu)化對比。針對單站普通模式，選取了將樂玉華賓館DCS1800-1（BTS3900）和將樂南門DCS1800-1（DBS3900）作為對比站點；針對單站加載模式，選取了將樂郵政-3作為研究站點；針對全網(wǎng)驗證，選取了XX寧化、明溪、將樂、清流四個縣進行了優(yōu)化對比。
2.6功率設(shè)置規(guī)范
2.6.1BTS3900的GRFU（MRFU)功率設(shè)置規(guī)范
BTS3900的GRFU（或MRFU）模塊所有的載頻功率都應按照靜態(tài)功率或者低于靜態(tài)功率來配置，見下表。
BTS3900GRFU（MRFU)
頻段：900M/1800M/850M/1900M
（天饋模式：所有模式）
單模塊載波數(shù)靜態(tài)功率動態(tài)功率
16060
24040
32731
42027
51220
61016

說明：
1.由于多密度載波擴容后，功率會下降，因此，建議單模塊最大功率設(shè)置最大為27W。
2.當一個小區(qū)下配置多塊多密度載波時，幾塊多密度載波配置的邏輯載波數(shù)相差不能超過1塊。例如： 一個小區(qū)有2塊物理多密度載波，一共需要配置6個TRX, 即不能把一塊物理載波配置了4塊邏輯TRX, 另一塊配置2塊邏輯TRX。
3.一個小區(qū)下所有載頻功率必須設(shè)置為相同功率。
4.為保障擴容后小區(qū)覆蓋不下降，單小區(qū)載波數(shù)大于等于4塊時，需要配置兩塊GRFU或MRFU模塊。
5.單小區(qū)配置載頻數(shù)不大于8塊，如果話務(wù)量確實很大，需要進行小區(qū)分裂或新建站點解決。
2.6.2DBS3900的GRRU（MRRU)功率設(shè)置規(guī)范
DBS3900的GRRU（或MRRU）模塊有兩個通道，可配置為單發(fā)模式和雙發(fā)模式兩種。當所有邏輯載波都配置在同一個通道時，為單發(fā)模式，載頻的收發(fā)模式配置為“單通道單發(fā)單收”；當所有邏輯載波均勻配置在兩個通道上時，為雙發(fā)模式，載頻的收發(fā)模式配置為“雙通道雙發(fā)雙收”。不同的收發(fā)模式，其功率配置情況也不一樣。
一般情況下，室分系統(tǒng)的站點，如采用DBS3900作為主設(shè)備，一般采用單發(fā)模式。單個RRU最多配置6塊邏輯載頻。室外站點如采用DBS3900設(shè)備，一般采用雙發(fā)模式，單個RRU最后配置8塊邏輯載頻。如果室外站單小區(qū)使用兩塊RRU模塊，則應配置為單發(fā)模式。具體功率配置如下：

DBS3900
GRRU/MRRU900M/1800M雙發(fā)模式單發(fā)模式
TRX數(shù)靜態(tài)輸出功率動態(tài)輸出功率靜態(tài)輸出功率動態(tài)輸出功率
1TRX40W40W40W40W
2TRX40W40W20W20W
3TRX20W20W13W15W
4TRX15W20W10W12W
5TRX12W12W7.5W10W
6TRX10W12W6W9.5W
7TRX7W8WNANA
8TRX5.5W7WNANA

說明：
1.DBS3900的GRRU（或MRRU）模塊所有的載頻功率都應按照靜態(tài)功率或者低于靜態(tài)功率來配置。
2.由于多密度載波擴容后，功率會下降，容易導致擴容后的弱覆蓋投訴。因此，載頻最大功率設(shè)置建議不超過30W。
3.當一個小區(qū)下配置雙通道或者配置兩塊RRU時，雙通道或兩塊RRU上配置的邏輯載波數(shù)相差不能超過1塊。
4.一個小區(qū)下所有載頻功率必須設(shè)置為相同功率。
5.為保障小區(qū)擴容后，覆蓋不會明顯下降，當單小區(qū)配置載頻數(shù)超過4 塊
時，采用 BTS3900或者BTS3900A設(shè)備。
2.7不規(guī)范場景選擇
現(xiàn)網(wǎng)功率不規(guī)范設(shè)置，主要有5類，針對這5類進行單站驗證。
模式規(guī)范場景不規(guī)范場景1不規(guī)范場景2不規(guī)范場景3不規(guī)范場景4不規(guī)范場景5
BTS3900單站普通模式驗證√√√√√√
DBS3900單站普通模式驗證√√√√√　
BTS3900單站加載模式驗證√√√√√√
全網(wǎng)對比√√√√√√

1)功率不規(guī)范設(shè)置場景1：單模塊配置為過多邏輯載波
驗證內(nèi)容：
BTS3900一塊GRFU模塊配置為6個TRX、載頻功率設(shè)置為10W時，對覆蓋的影響。
DBS3900一塊GRRU模塊配置為6個TRX、載頻功率設(shè)置為10W時，對覆蓋的影響。

2)功率不規(guī)范設(shè)置場景2：載頻功率超配，設(shè)置總功率超過單模塊最大功率
驗證內(nèi)容：
BTS3900一塊模塊配置為4個TRX , 全部設(shè)置為27W（規(guī)范設(shè)置為20W）。
DBS3900一塊模塊配置為4個TRX , 全部設(shè)置為20W（規(guī)范設(shè)置為15W）。

3)功率不規(guī)范設(shè)置場景3：功率設(shè)置偏小
驗證內(nèi)容：
BTS3900一塊模塊配置為4個TRX , 全部設(shè)置為12W（規(guī)范設(shè)置為20W）。
DBS3900一塊模塊配置為4個TRX , 全部設(shè)置為12W（規(guī)范設(shè)置為15W）。

4)功率不規(guī)范設(shè)置場景4： 同小區(qū)下不同載頻，功率設(shè)置不一致
驗證內(nèi)容：
BTS3900一塊模塊配置為4個TRX , 其中2個TRX（BCCH）設(shè)置為12W，2個TRX設(shè)置為20W（規(guī)范設(shè)置為20W）。
DBS3900一塊模塊配置為4個TRX , 其中2個TRX（BCCH）設(shè)置為12W，2個TRX設(shè)置為15W（規(guī)范設(shè)置為15W）。


5)功率不規(guī)范設(shè)置場景5：同小區(qū)多模塊，不同模塊間配置邏輯載頻數(shù)不均
驗證內(nèi)容：
一個扇區(qū)有兩個塊模塊，共需要配置6個TRX, 模塊1配置為4個TRX , 模塊2配置為2個TRX（BCCH），模塊1的TRX設(shè)置為20W，模塊2個的TRX設(shè)置為20W（規(guī)范設(shè)置為20W）。

3單站普通模式測試對比研究
3.1BTS3900 DT測試對比
場景覆蓋率(-90)下行質(zhì)量接通率掉話率里程(km)里程掉話比
規(guī)范設(shè)置場景97.02%85.92%100.00%0.00%2.93無窮大
不規(guī)范設(shè)置場景175.06%76.83%100.00%0.00%5.48無窮大
不規(guī)范設(shè)置場景290.37%80.60%33.33%0.00%2.87無窮大
不規(guī)范設(shè)置場景396.37%79.91%100.00%0.00%2.76無窮大
不規(guī)范設(shè)置場景475.40%82.31%100.00%0.00%5.14無窮大
不規(guī)范設(shè)置場景597.01%75.49%50.00%50.00%2.892.89200622
從測試結(jié)果來看，部分不規(guī)范設(shè)置時，覆蓋和語音質(zhì)量都有所下降。其中，語音質(zhì)量下降較明顯。場景1和場景4由于測試距離較遠，覆蓋率統(tǒng)計較差，從實際相同路段的覆蓋電平和質(zhì)量對比看，比規(guī)范設(shè)置略有下降。


3.1.1BTS3900規(guī)范場景性能測試
目前將樂玉華賓館DCS1800-1為BTS3900設(shè)備，配置為2塊物理載頻,每塊物理載頻配置為3個邏輯載波，功率統(tǒng)一為27W。

圖1 按規(guī)范配置時測試覆蓋電平RX 圖2 按規(guī)范配置時測試語音質(zhì)量RQ
3.1.2BTS3900不規(guī)范場景性能測試
1)BTS3900不規(guī)范場景1
BTS3900 GRFU(GSM1800/900) 單模塊配置6個邏輯TRX ，功率統(tǒng)一設(shè)置為10W。DT測試下行覆蓋電平對比，實際覆蓋距離比規(guī)范場景時明顯要小。說明機頂功率設(shè)置偏小，對覆蓋有明顯影響的。


2)BTS3900不規(guī)范場景2
BTS3900 GRFU(GSM1800/900) 功率設(shè)置偏大驗證，使用一個模塊，配置4塊邏輯載頻，功率統(tǒng)一設(shè)置為27W。
雖然機頂功率和規(guī)范場景設(shè)置時相同，但是信號波動明顯，不少路段離基站距離盡管近一些，但覆蓋電平和質(zhì)量卻較規(guī)范場景遠的區(qū)域要差。說明功率超配時，對信號波動大，覆蓋不理想，語音質(zhì)量較差。


3)BTS3900不規(guī)范場景3
BTS3900 GRFU(GSM1800/900) 功率設(shè)置偏小驗證，使用一個模塊，配置4個邏輯載頻，功率統(tǒng)一設(shè)置為12W。
雖然測試時，覆蓋電平較規(guī)范場景設(shè)置時略微下降一點，但是質(zhì)量卻下降明顯。說明，功率偏小，對站點的覆蓋有很明顯影響，對語音質(zhì)量也有影響。


4)BTS3900不規(guī)范場景4
BTS3900 GRFU(GSM1800/900)功率設(shè)置不一致驗證 。一個模塊，配置4塊邏輯載波，前兩塊邏輯載頻設(shè)置為12W，后兩塊設(shè)置為20W。
按照此設(shè)置，覆蓋和質(zhì)量均比規(guī)范設(shè)置要差。


5)BTS3900不規(guī)范場景5
BTS3900 GRFU(GSM1800/900) 模塊設(shè)置不均，其中一個模塊為4個邏輯載波，另一個模塊為2個邏輯載波，功率統(tǒng)一設(shè)置為20W 。
測試結(jié)果，覆蓋和質(zhì)量比規(guī)范場景設(shè)置略差一些。此種情況下，配置功率時，會受到限制，比規(guī)范設(shè)置時略低一些。導致覆蓋和質(zhì)量都較規(guī)范設(shè)置要低一些。


3.2BTS3900單小區(qū)KPI對比
對比BTS3900試驗的小區(qū)將樂玉華賓館DCS1800-1，規(guī)范設(shè)置和不規(guī)范設(shè)置時的KPI指標，下行語音質(zhì)量、切換成功率、TBF掉線率、EDGE重傳率等都有明顯改善。說明規(guī)范設(shè)置時，語音KPI和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的KPI都是有提升的，對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和用戶的感知都有明顯改善。具體指標對比如下：
時間SD掉話率TCH掉話率SD接通率TCH接通率下行話音質(zhì)量（0-2級）切換成功率TBF掉線率下行TBF建立成功率EDGE單信道吞吐率EDGE高編碼比例EDGE重傳率
不規(guī)范設(shè)置0.00%0.00%100.00%100.00%97.80%98.51%1.50%100.00%42.2279.00%14.81%
規(guī)范設(shè)置0.00%0.00%100.00%100.00%98.48%98.57%1.31%99.91%42.1577.66%7.87%

3.3DBS3900測試對比
場景覆蓋率(-90)下行質(zhì)量接通率掉話率里程(km)里程掉話比
規(guī)范設(shè)置場景83.60%85.03%100.00%0.00%4.22無窮大
不規(guī)范設(shè)置場景169.24%84.90%100.00%0.00%4.61無窮大
不規(guī)范設(shè)置場景277.68%81.26%100.00%0.00%3.73無窮大
不規(guī)范設(shè)置場景371.51%75.27%100.00%0.00%3.67無窮大
不規(guī)范設(shè)置場景485.52%71.45%100.00%0.00%3.70無窮大
從測試結(jié)果來看，部分不規(guī)范設(shè)置時，覆蓋和語音質(zhì)量都有明顯下降。其中，場景1、場景2和場景3覆蓋下降較明顯，場景4雖然覆蓋下降不明顯，但是測試質(zhì)量下降很明顯。說明不按照規(guī)范設(shè)置，對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量還是存在明顯的負面影響。具體的覆蓋變化圖和質(zhì)量變化圖如下：



3.3.1DBS3900規(guī)范場景性能測試
目前將樂南門DCS1800-1為DBS3900設(shè)備，配置1塊物理模塊，兩個通道,每個通道配置2個邏輯載波，功率統(tǒng)一為15W。

圖1 按規(guī)范配置時測試覆蓋電平RX 圖2 按規(guī)范配置時測試語音質(zhì)量RQ
3.3.2DBS3900不規(guī)范場景測試性能
1）DBS3900不規(guī)范場景1
DBS3900 GRRU(GSM1800/900) 一塊模塊配置6個邏輯TRX，載頻功率設(shè)置為10W時對覆蓋的影響。
覆蓋下降明顯，質(zhì)量略有下降，說明配置6塊邏輯載頻對覆蓋影響明顯。


2）DBS3900不規(guī)范場景2
DBS3900 GRRU(GSM1800/900) 功率設(shè)置偏大驗證，一塊模塊配置4個邏輯TRX，載頻功率設(shè)置為20W。
覆蓋和質(zhì)量都較規(guī)范設(shè)置要差。功率超配時，在話務(wù)量較大的情況下，信號波動明顯，覆蓋并不一定能的到改善，同時，由于信號電平波動，質(zhì)量也會受明顯影響。


3）DBS3900不規(guī)范場景3
DBS3900 GRRU(GSM1800/900) 功率設(shè)置偏小驗證，一塊模塊配置4個邏輯TRX，載頻功率設(shè)置為12W。
由于功率設(shè)置較規(guī)范設(shè)置要小，DT測試結(jié)果表明，覆蓋也較規(guī)范設(shè)置弱一些，同時，質(zhì)量也要差一些。


4)DBS3900不規(guī)范場景4
DBS3900 GRRU(GSM1800/900)功率設(shè)置不一致驗證 (在同一個物理載頻的不同TRX)。一塊模塊配置4個邏輯TRX , 其中2個TRX設(shè)置為12W，2個TRX（含BCCH）設(shè)置為15W（規(guī)范設(shè)置為15W）。
實際測試時，覆蓋較規(guī)范設(shè)置并沒有明顯下降，但是語音質(zhì)量下降明顯。說明這種情況下，覆蓋雖然影響不大，但對語音質(zhì)量影響較大。

3.4DBS3900單小區(qū)KPI對比
對比DBS3900試驗的小區(qū)將樂南門DCS1800-1，規(guī)范設(shè)置和不規(guī)范設(shè)置時的KPI指標，TCH接通率、下行語音質(zhì)量、切換成功率、TBF掉線率、EDGE重傳率等都有明顯改善。說明規(guī)范設(shè)置時，語音KPI和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的KPI都是有提升的，對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和用戶的感知都有明顯改善。具體指標對比如下：
時間SD掉話率TCH掉話率SD接通率TCH接通率下行話音質(zhì)量（0-2級）切換成功率TBF掉線率下行TBF建立成功率EDGE單信道吞吐率EDGE高編碼比例EDGE重傳率
不規(guī)范設(shè)置0.00%0.02%100.00%99.92%98.69%99.36%1.15%99.35%48.4488.54%3.93%
規(guī)范設(shè)置0.00%0.02%100.00%100.00%98.79%99.46%0.87%99.42%47.8687.85%2.22%
4單站加載模式測試對比研究
4.1BTS3900加載模式測試對比
測試時，首先對測試站點進行空閑時隙加載，在確定測試設(shè)備占用上測試網(wǎng)絡(luò)后，讓小區(qū)內(nèi)其他所有時隙滿功率發(fā)射，這樣可以有效檢驗滿負荷下3900設(shè)備功率輸出情況。
場景分類覆蓋率(-90)覆蓋率(-94)下行質(zhì)量接通率掉話率測試里程(km)
規(guī)范設(shè)置場景91.54%98.25%93.80%100.00%0.00%10.73
不規(guī)范設(shè)置場景190.82%99.58%82.17%100.00%0.00%8.35
不規(guī)范設(shè)置場景297.70%99.91%87.96%100.00%0.00%8.15
不規(guī)范設(shè)置場景386.79%99.33%76.52%50.00%0.00%6.71
不規(guī)范設(shè)置場景490.26%99.91%79.07%100.00%0.00%5.44
不規(guī)范設(shè)置場景591.38%98.67%89.38%100.00%0.00%7.28
從加載測試對比，在功率超配的情況下（場景2），覆蓋率雖然比規(guī)范設(shè)置要提高不少，但是由于功率超配，語音質(zhì)量明顯下降。
圖一：覆蓋變化圖，功率超配時，覆蓋增強，其他情況下覆蓋變?nèi)?br />
圖二、質(zhì)量變化圖，各種場景均比規(guī)范場景明顯要差

圖三、測試距離變化圖，非規(guī)范測試，可測試距離均變小，說明信號覆蓋變差

4.1.1BTS3900加載模式規(guī)范場景性能測試
目前將樂郵政-3為BTS3900設(shè)備，配置2塊物理載頻,每塊物理載頻配置2個邏輯載波，功率統(tǒng)一為27W。

圖1 按規(guī)范配置時測試覆蓋電平RX 圖2 按規(guī)范配置時測試語音質(zhì)量RQ
4.1.2BTS3900加載模式不規(guī)范場景性能測試
1）BTS3900加載模式不規(guī)范場景1
BTS3900 GRFU(GSM1800/900) 一塊模塊配置6個邏輯TRX ，功率統(tǒng)一設(shè)置為10W。
測試下行覆蓋電平對比顯示，實際覆蓋距離比規(guī)范設(shè)置時明顯要小。說明機頂功率設(shè)置偏小，對覆蓋是有明顯影響的。


2）BTS3900加載模式不規(guī)范場景2
BTS3900 GRFU(GSM1800/900) 一塊模塊配置3個邏輯TRX ，同一個模塊功率統(tǒng)一設(shè)置為40W。
在功率超配的情況下，覆蓋率雖然比規(guī)范設(shè)置要提高不少，但是由于功率超配，在開通DTX、下行功控等功能時，信號波動較大，在用戶較多、無線環(huán)境較差情況下語音質(zhì)量明顯下降。


3）BTS3900加載模式不規(guī)范場景3
BTS3900 GRFU(GSM1800/900) 功率設(shè)置偏小驗證，同一個模塊功率統(tǒng)一設(shè)置12W。
測試時，覆蓋電平和質(zhì)量都較規(guī)范設(shè)置時明顯下降。說明，功率偏小，對站點的覆蓋有很明顯影響，對語音質(zhì)量也有影響。



4）BTS3900加載模式不規(guī)范場景4
BTS3900 GRFU(GSM1800/900)功率設(shè)置不一致驗證 ，前兩塊邏輯載頻設(shè)置為12W，后兩塊設(shè)置為20W
按照此設(shè)置，覆蓋和質(zhì)量均比規(guī)范設(shè)置要差。


5）BTS3900加載模式不規(guī)范場景5
BTS3900GRFU(GSM1800/900) 模塊設(shè)置不均，其中一個模塊為4個邏輯載波，另一個模塊為2個邏輯載波，功率統(tǒng)一設(shè)置為20W .
測試結(jié)果，覆蓋和質(zhì)量比規(guī)范設(shè)置略差一些。此種情況下，配置功率時，會受到限制，比規(guī)范設(shè)置時略低一些。

4.2BTS3900加載模式測試單小區(qū)KPI對比
對比BTS3900加載測試試驗的小區(qū)將樂郵政-3，規(guī)范設(shè)置和不規(guī)范設(shè)置時的KPI指標，SDCCH接通率、TCH接通率、下行語音質(zhì)量、切換成功率、TBF掉線率、EDGE重傳率等都有明顯改善。說明規(guī)范設(shè)置時，語音KPI和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的KPI都是有提升的，對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和用戶的感知都有明顯改善。具體指標對比如下：
時間SD掉話率TCH掉話率SD接通率TCH接通率下行話音質(zhì)量（0-2級）切換成功率TBF掉線率下行TBF建立成功率EDGE單信道吞吐率EDGE高編碼比例EDGE重傳率
不規(guī)范設(shè)置0.00%0.00%99.98%99.96%98.66%99.70%6.28%99.12%41.1078.30%21.28%
規(guī)范設(shè)置0.00%0.00%100.00%100.00%98.86%99.79%3.66%99.00%38.1673.20%17.29%


5全網(wǎng)對比研究
針對目前不少區(qū)域，許多3900站點功率設(shè)置不規(guī)范的問題，XXXX對四個華為區(qū)域縣城站點，進行了優(yōu)化，并對比了優(yōu)化前后網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量改善情況。
5.1XX四縣區(qū)域不規(guī)范設(shè)置統(tǒng)計
從XX四縣試驗區(qū)域的統(tǒng)計情況，不規(guī)范設(shè)置載頻數(shù)占到了總載頻數(shù)的40%。
5.1.1寧化縣
針對BSC80246中寧化縣城關(guān)小區(qū)載頻功率核查情況，其中站型為BTS3900的站點23個，配置載頻346塊；DBS3900的站點8個，配置載頻74塊；兩種站型設(shè)備中載頻功率與設(shè)置規(guī)范不一致的共有125塊。詳細功率修改見以下附件：

5.1.2清流縣
針對BSC80236中清流縣城關(guān)小區(qū)載頻功率核查情況，其中站型為BTS3900的站點4個，配置載頻61塊；DBS3900的站點1個，配置載頻2塊；兩種站型設(shè)備中載頻功率與設(shè)置規(guī)范不一致的共有27塊。詳細功率修改見以下附件：

5.1.3泰寧縣
針對BSC80236中泰寧縣城關(guān)小區(qū)載頻功率核查情況，其中站型為BTS3900的站點26個，配置載頻325塊；DBS3900的站點3個，配置載頻8塊；兩種站型設(shè)備中載頻功率與設(shè)置規(guī)范不一致的共有180塊。詳細功率修改見以下附件：

5.1.4明溪縣
針對BSC80226中明溪縣城關(guān)小區(qū)載頻功率核查情況，其中站型為BTS3900的站點8個，配置載頻119塊；DBS3900的站點2個，配置載頻12塊；兩種站型設(shè)備中載頻功率與設(shè)置規(guī)范不一致的共有113塊。詳細功率修改見以下附件：

5.2XX四縣區(qū)域功率規(guī)范優(yōu)化前后對比
針對這些不規(guī)范設(shè)置的小區(qū)，進行優(yōu)化，統(tǒng)一按照規(guī)范進行設(shè)置。優(yōu)化后，對這些不規(guī)范設(shè)置小區(qū)進行了指標對比。
5.2.1TCH掉話率

其中，清流、明溪TCH掉話率明顯下降，泰寧和寧化由于話務(wù)變化等其他原因這一指標變化不明顯�？偟膩碚f，進行功率規(guī)范設(shè)置后，TCH掉話率略有下降。
5.2.2TBF掉線率

其中，明溪、泰寧TBF掉線率明顯下降，清流和寧化變化不明顯�？偟膩碚f，進行功率規(guī)范設(shè)置后，TBF掉話率明顯改善。
5.2.3下行0-2級質(zhì)量比例

從以上的指標對比，四個縣下行語音質(zhì)量0-2比例略有改善或保持不變。
5.2.4上行0-2級質(zhì)量比例

其中，明溪、泰寧、清流三縣的上行0-2級質(zhì)量比例都有所上行，寧化變化不明顯�？偟膩碚f，進行功率規(guī)范設(shè)置后，上行語音質(zhì)量指標有所改善。
5.2.5其余指標
其余指標略有改善，詳見附件：


6研究結(jié)論和推廣意義
針對華為3900站點功率規(guī)范設(shè)置的問題，進行了全方位的試驗，嚴格驗證功率不規(guī)范設(shè)置對網(wǎng)絡(luò)的影響。包括進行不同站型、不同場景、不同話務(wù)模型下的對比測試。并且，也進行了整個區(qū)域的推廣優(yōu)化試驗，對比規(guī)范設(shè)置對網(wǎng)絡(luò)的改善效果。
6.1研究結(jié)論
根據(jù)五種不同場景大量的測試與KPI指標統(tǒng)計，得出如下結(jié)論：
結(jié)論一（針對場景1）：即使功率要求不高的區(qū)域，單個物理模塊最大配置盡量不超過4個邏輯載頻
由于單個硬件模塊配置的邏輯載頻超過4個時，靜態(tài)輸出功率較小 �？紤]到網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量及安全問題，即使在密集城區(qū)等對功率要求不高的、覆蓋范圍不大的區(qū)域也不建議單模塊配置超過4個邏輯載波。
結(jié)論二（針對場景2）：基站功率超配情況下，會產(chǎn)生類似 “呼吸效應”現(xiàn)象，影響客戶感知、影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。
功率超配情況下，若開通DTX、下行功控等功能，在話務(wù)較忙、無線環(huán)境較差情況下，語音質(zhì)量明顯下降，信號波動較大。同時由于部分載頻功率不足，導致整個小區(qū)覆蓋面相對收縮，有類似于“呼吸效應”的現(xiàn)象產(chǎn)生，嚴重時影響客戶感知、影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。因此，建議3900設(shè)備功率按照規(guī)范設(shè)置配置，不進行功率超配。
結(jié)論三（針對場景3）：基站功率配置過小時，影響覆蓋。
載頻功率配置過小時，機頂功率明顯下降，覆蓋范圍明顯收縮。在需要擴大小區(qū)覆蓋時，要重新配置數(shù)據(jù)，影響網(wǎng)絡(luò)正常運行。建議載頻功率嚴格按規(guī)范設(shè)置。特殊情況如市區(qū)密集區(qū)域需要縮小覆蓋面時，建議調(diào)整天饋進行覆蓋控制。
結(jié)論四（針對場景4）：同小區(qū)不同邏輯載波功率配置不同，影響用戶感知。
同小區(qū)不同邏輯載波功率配置不同時，又未配置成同心圓小區(qū)，無法使用同心圓小區(qū)的信道指配算法和切換算法，可能會造成用戶接入后分配到低功率載頻，易出現(xiàn)信號弱，單通、雙不通、乒乓切換、掉話等現(xiàn)象，因此同一小區(qū)每個載頻的功率必須設(shè)置一致。
結(jié)論五（針對場景5）：同小區(qū)不同模塊配置不均衡時，機頂功率受限，影響覆蓋。
同小區(qū)不同模塊配置不均衡時（相差大于1塊邏輯載波），高負荷的硬件模塊機頂功率容易受限，低負載的硬件模塊功率也不能配置上去，整個小區(qū)會出現(xiàn)功率不足問題。因此，建議同小區(qū)下不同模塊配置邏輯載波相差不大于1。
6.2推廣意義
現(xiàn)網(wǎng)統(tǒng)計結(jié)果顯示，當前載頻不規(guī)范設(shè)置的比例很高，有的區(qū)域超過了50%，存在很大隱患。因此，推廣華為3900系列基站設(shè)備功率規(guī)范設(shè)置，對現(xiàn)網(wǎng)有重要意義：
1）規(guī)范設(shè)置功率可以穩(wěn)定小區(qū)覆蓋面、提高網(wǎng)絡(luò)KPI指標（如降低掉話率、提高語音質(zhì)量、改善數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)性能），有利于網(wǎng)絡(luò)良好運行，建設(shè)精品網(wǎng)絡(luò)，提高客戶感知。
2）有利于網(wǎng)絡(luò)后期擴容建設(shè)，有利于今后智能軟件等功能的實現(xiàn)。規(guī)范設(shè)置后，覆蓋范圍維持在合理范圍，規(guī)避了因擴容引起用戶投訴隱患。
3）規(guī)范設(shè)置有效規(guī)避了同一小區(qū)內(nèi)模塊間因配置而出現(xiàn)的功率分配浪費問題。
4）解決了小區(qū)內(nèi)載頻功率設(shè)置不平衡的問題，防范影響客戶感知的隱患，如：突發(fā)性的信號弱、單通、雙不通、質(zhì)差和掉話等。
5）高效利用載波功率，有利于節(jié)能減排。