【資料名稱】：河北聯(lián)通廊坊GSM900案例集報告（第一版）（修訂）

【資料作者】：華信郵電

【資料日期】：2010年9月10日

【資料語言】：中文

【資料格式】：DOC

【資料目錄和簡介】：




河北聯(lián)通廊坊GSM900

網(wǎng)絡優(yōu)化案例集
（第一版）












華信郵電咨詢設計研究院有限公司
二OO四年八月




目錄
前言- 4 -
1.硬件專題- 5 -
炊莊掉話問題- 5 -
管道三區(qū)覆蓋范圍較小- 11 -
金橋小區(qū)的調(diào)整- 13 -
小長亭“假”干擾問題- 16 -
管家務的TMU硬件問題- 17 -
2.數(shù)據(jù)專題- 19 -
采油四廠－1的CGI的錯誤- 19 -
BSC間出、入小區(qū)切換成功率較低- 20 -
3.干擾專題- 22 -
D檔案局干擾測試- 22 -
東段的干擾測試- 29 -
三河的政府干擾- 41 -
加油站干擾- 45 -
黃金部隊的干擾- 48 -
市區(qū)直放站的干擾- 50 -
總結(jié)建議- 54 -
4.室內(nèi)分布專題- 57 -
廊坊交警室內(nèi)分布的優(yōu)化- 57 -
香河家具城的優(yōu)化- 62 -
5.擁塞專題- 64 -
華北大學城的擁塞解決方案- 64 -
武警學院的擁塞解決方案- 67 -
香河的擁塞處理方案- 71 -
BSC1（市區(qū)）話務均衡- 75 -
總結(jié)建議- 90 -
6.覆蓋專題- 91 -
肖家務的覆蓋方案- 91 -
尹華山的覆蓋方案- 93 -
燕郊的擁塞覆蓋方案- 95 -
總結(jié)建議- 101 -
7.漫游專題- 103 -
好麗友的漫游問題- 103 -
渠口的漫游問題- 106 -
總結(jié)建議- 108 -
8.小區(qū)分布專題- 109 -
管道九區(qū)的優(yōu)化- 109 -
永興小區(qū)的小區(qū)分布方案- 113 -
總結(jié)建議- 115 -
9.雙頻專題- 116 -
市區(qū)雙頻切換數(shù)據(jù)配合問題- 116 -

前言
經(jīng)過一年在廊坊聯(lián)通公司的網(wǎng)絡優(yōu)化工作，使得廊坊聯(lián)通公司的GSM網(wǎng)絡指標有了較大的改善，同時，提高了我們在網(wǎng)絡優(yōu)化業(yè)務上的能力，增加了優(yōu)化經(jīng)驗。
本文主要就廊坊一年來的優(yōu)化工作做了一次總結(jié)，整理出一些典型的案例以供大家參考學習。
本文列舉了九大專題，共27 個典型案例，基本涵蓋了網(wǎng)絡優(yōu)化中出現(xiàn)的主要問題。其中重點提到了“干擾專題”，通過具體的干擾案例使大家能夠?qū)Ω蓴_的種類和對干擾的分析定位有一個認識。
希望本文能對大家在今后的工作中有所借鑒和幫助。同時，也希望能有“拋磚引玉”的作用，大家能夠出更多更好的文章，相互交流斧正。
由于本文在編寫過程中時間倉促，難免有疏漏或錯誤之處，敬請大家予以指正。

編者
2004年8月20日






編寫：沈建平雷志純
審核：雷志純
編排：雷志純


1.硬件專題
炊莊掉話問題
[現(xiàn)象描述]
從OMC話統(tǒng)里面看，炊莊－2小區(qū)掉話率高達30％，對網(wǎng)絡指標影響很大，用戶投訴較多。

[原因分析]
查看話統(tǒng)，掉話原因是“無線鏈路斷（連接失�。�”導致的，所以我們從無線側(cè)開始查找問題的所在。
OMC話統(tǒng)顯示，炊莊－2的上行干擾不大，那么應該不是因為上行干擾引起的掉話。
懷疑可能是在炊莊附近一些地方存在一個比較強的下行干擾源，我們對炊莊－2小區(qū)覆蓋范圍進行詳細的DT測試，但是從測試的結(jié)果看，沒有發(fā)現(xiàn)下行干擾的存在，而OMC話統(tǒng)中掉話依然。
在那段時間，炊莊基站附近有比較多的用戶投訴，于是想通過處理投訴來查找問題的所在。我們對投訴的用戶進行了訪問，并且在用戶投訴的地方進行CQT測試，但是也沒有發(fā)現(xiàn)掉話嚴重的現(xiàn)象，而且通話質(zhì)量都比較好，接通率等都可以接受。
接著我們又進行了切換方面的測試，問題出來了，從測試數(shù)據(jù)上可以看到無緣無故的掉話。分析了相關參數(shù)，并對掉話的規(guī)律性進行分析、測試，終于發(fā)現(xiàn)掉話是在外部小區(qū)向炊莊-2小區(qū)進行了一次成功的切換之后導致的。后來經(jīng)過了多次的強制切換的實驗，證明的確是這樣。這種現(xiàn)象以前沒有碰到過，最初懷疑數(shù)據(jù)表可能存在著數(shù)據(jù)問題，檢查了BSC和MSC上的所有相關的數(shù)據(jù)，沒有發(fā)現(xiàn)問題，從切換流程方面我們也跟蹤分析，也沒有發(fā)現(xiàn)問題的所在。最后是將硬件TRX替換掉，發(fā)現(xiàn)掉話現(xiàn)象大大減少。
總的來說，炊莊-2小區(qū)掉話現(xiàn)象比較特殊，掉話非常多，占TCH占用成功次數(shù)的1/4。對炊莊-2小區(qū)進行了測試，在炊莊-2小區(qū)的TCH信道上撥打電話（不發(fā)生切換時）沒有任何問題，但是如果該電話是從別的小區(qū)向炊莊-2小區(qū)切換時，切換顯示成功之后就馬上拆線掉話。
上面顯示，炊莊-2小區(qū)的TRX單板損壞造成掉話嚴重這個問題，但是OMC告警臺上卻沒有告警。

[解決方案]
替換了TRX單板，掉話有了很大的改善。
炊莊-2存在問題時的指標：
小區(qū)名/時間掉話次數(shù)無線鏈路斷錯誤指示話務量無線掉話率掉話率


炊莊-2替換TRX之后的指標：
小區(qū)名/時間掉話次數(shù)無線鏈路斷錯誤指示話務量無線掉話率掉話率

但是炊莊掉話率相對別的小區(qū)來說還是很高的，掉話率在6-7%左右，掉話次數(shù)也在十多次之上。我們對炊莊周邊的小區(qū)進行了頻率的檢查，發(fā)現(xiàn)炊莊-2小區(qū)和古縣-2小區(qū)的TCH有同頻現(xiàn)象，于是我們把古縣-2的TCH頻點由104改成了119，以此來降低炊莊-2的干擾。同時我們修改了炊莊-2小區(qū)的“MS最小接入電平”、“無線鏈路失效計數(shù)器”和“小區(qū)重選偏移”。
網(wǎng)絡參數(shù)修改前的數(shù)據(jù)修改后的數(shù)據(jù)
MS最小接入電平812
無線鏈路失效計數(shù)器5260
小區(qū)重選偏移64
通過對這些網(wǎng)絡參數(shù)的調(diào)整，炊莊-2小區(qū)的掉話率又有所下降，掉話次數(shù)控制在10次以內(nèi)，但是從掉話率來看，炊莊-2小區(qū)還是比較高的，這緣于該小區(qū)的方向角是朝向市區(qū)內(nèi)部的，城區(qū)內(nèi)的雜散信號對炊莊-2的干擾還是存在一定的影響。
炊莊-2進一步優(yōu)化之后的指標：
小區(qū)名/時間掉話次數(shù)無線鏈路斷錯誤指示話務量無線掉話率掉話率


[總結(jié)建議]
從本案例的處理過程總結(jié)，對于一些重大的問題無論告警臺是否有告警，都應該先從硬件著手，特別是問題比較嚴重時，硬件發(fā)生故障的可能性更大，而鄰區(qū)關系、小區(qū)選擇和小區(qū)重選參數(shù)等影響不會產(chǎn)生很大的問題。在廊坊優(yōu)化過程中，硬件問題（TRX故障）導致上下行不平衡、上行干擾很嚴重（干擾帶都是5）、還有炊莊－2小區(qū)的不明原因的嚴重掉話等，對擁塞、掉話、切換、覆蓋等的影響很大。排除了硬件問題之后，再對干擾等其它因素逐個排除，查出問題的所在，這對我們排除問題將有事半功倍的作用。

[參數(shù)說明]
MS最小接受信號等級
即RXLEV-ACCESS-MIN，表示MS接入系統(tǒng)所需要的最小接收信號電平。
為了避免移動臺在接收信號電平很低的情況下接入系統(tǒng)(接入后的通信質(zhì)量往往無法保證正常的通信過程)，而無法提供用戶滿意的通信質(zhì)量且無謂的浪費網(wǎng)絡的無線資源，在GSM系統(tǒng)中規(guī)定，移動臺需接入網(wǎng)絡時，其接收電平必須大于一個門限電平，即移動臺允許接入的最小接收電平，否則移動臺將無法接入。
對于某些業(yè)務量過載的小區(qū)，可以適當提高小區(qū)的該參數(shù)，從而使該小區(qū)的C1和C2值變小，小區(qū)的有效覆蓋范圍隨值縮小，但RXLEV_ACCESS_MIN的值不可取的過大，否則會在小區(qū)交界處人為造成“盲區(qū)”（對空閑態(tài)而言）。采用這一手段平衡業(yè)務量時，建議RXLEV_ACCESS_MIN的值不超過-90dBm。
除了在一些基站密度較高、無線覆蓋較好的地區(qū)外，一般不建議采用RXLEV_ACCESS_MIN來調(diào)整小區(qū)的業(yè)務量，對于孤站或覆蓋不太好的基站，建議適當增大該值，否則會引起掉話率上升并影響服務質(zhì)量。
注：本參數(shù)設置過低，對接入信號的電平要求低，導致很多MS試圖駐扎在本小區(qū)，增加了小區(qū)的負荷和掉話的危險性，可根據(jù)上下行平衡情況合理設置。

無線鏈路失效計數(shù)器
是MS用于決定在對SACCH的解碼失敗時，在什么時候斷開呼叫。
一旦給MS指配了專用信道它就會打開計時器S，以后每當有一條SACCH消息無法譯出，S就減1；每當正確譯出一條SACCH消息S就加2。S減到0，宣布無線鏈路故障。 這樣就確保了將那些話音/數(shù)據(jù)質(zhì)量已降至不可接受地步且無法通過功率控制或信道切換加以改善的連接要么重建要么釋放。本參數(shù)設置過小，容易引起無線鏈路故障而造成掉話；設置過大，手機會有較長時間并不拆線，使資源利用率降低（該參數(shù)作用于下行）。
在業(yè)務量稀少地區(qū)(一般指邊遠地區(qū))，該參數(shù)建議設置在52～64之間。在業(yè)務量較小，覆蓋半徑較大（一般指郊區(qū)或農(nóng)村地區(qū)），該參數(shù)建議設置在36～48之間。
在業(yè)務量較大的地區(qū)（一般指城市），該參數(shù)建議設置在20～32之間。
在業(yè)務量很大的地區(qū)(通常由微小區(qū)覆蓋)，該參數(shù)建議設置在 4~16之間。
對于存在明顯盲點的小區(qū)，或發(fā)現(xiàn)在移動過程中斷話現(xiàn)象嚴重的地區(qū)建議將此參數(shù)適當增大，以便有恢復通話的機會。
注意：無線鏈路超時是用于判斷下行無線鏈路故障的一個參數(shù)，同樣，在基站側(cè)也有對上行無線鏈路故障的監(jiān)測，監(jiān)測方式可以是基于上行SACCH錯誤情況，也可以是基于上行的接收電平和質(zhì)量。華為公司采用前一種方式。

小區(qū)重選偏移
手機完成小區(qū)選擇后，在待機狀態(tài)下要進行小區(qū)重選以選擇更合適的服務小區(qū)。決定小區(qū)重選的參數(shù)是C2。手機重選的原則是：選擇C2最大的小區(qū)為服務小區(qū)。C2是由下面的幾個因素所決定的：
C2=C1+CRO-TO*H（PT-T）（PT <31)
C2=C1-CRO (PT = 31)
H( )=0 ifPT-T<0；H( )=1ifPT-T>0
由此可見，C1反映無線信道的質(zhì)量，C1越大說明信道的質(zhì)量越好，而C2值是經(jīng)過人為的修正的，通過CRO值可以調(diào)整各小區(qū)的C2值，這樣可以根據(jù)CRO、TO、PT來計算C2值，確定手機重選的小區(qū)。也就是說，可以通過設置影響C2值的幾個參數(shù)，使GSM1800的C2值大于GSM900，因此即使在GSM1800小區(qū)信號強度低于GSM900情況下，通過參數(shù)設置仍可以使手機重新選擇到GSM1800小區(qū)。
靈活運用小區(qū)選擇與重選中的各個參數(shù)可以根據(jù)網(wǎng)絡規(guī)劃的要求控制手機選擇GSM1800網(wǎng)絡，使手機在GSM1800網(wǎng)絡上建立通話，從而分擔GSM900網(wǎng)絡的負荷。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII的手機。
影響參數(shù)C2的因素除了C1之外，還有以下三個因素。即小區(qū)重選偏置（CELL_RESELECT_OFFSET，CRO),臨時偏置（TEMPORARY_OFFSET，TO)和懲罰時間（PENALTY_TIME，PT）。
CRO為一量值，表示對C2的人為修正值。合理設置本參數(shù)，可以減少切換次數(shù)，利于指配到更好的小區(qū)。 一般不設置CRO>25dB，因為過大的CRO會使網(wǎng)絡發(fā)生一些不確定的現(xiàn)象。一般來講，網(wǎng)絡各優(yōu)先級相同的小區(qū)CRO基本相同。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII手機。

無線鏈路斷的次數(shù)（連接失�。�
是TCH掉話原因的一種，也是平時掉話的主要原因之一。
具體是指，在占用信道為TCH，且與對端的連接已建立時收到“CONNECTION FAILURE INDICATION”消息，BSC對“無線鏈路斷的次數(shù)（連接失�。�”進行計次，其原因指有：
Radio Interface Failure（0x00)、
Radio Link Failure（0x01）、
Radio Resource Not Available（0x21）、
及不包括Equipment Failure（0x20）和Terrestrial Channel Failure（0x22）的其他原因時統(tǒng)計。


管道三區(qū)覆蓋范圍較小
[現(xiàn)象描述]
管道三區(qū)微蜂窩（2載頻）建在三層樓上，主要覆蓋周邊地區(qū)和吸收話務量，在其開通以后，周圍的覆蓋改善不大，從話統(tǒng)上看，話務量只有1－2erl，上行干擾不大，統(tǒng)計的通話質(zhì)量也比較好。

[原因分析]
為了查出問題的所在，對管道三區(qū)附近進行了詳細的路測，測試中，手機一直沒有占上管道三區(qū)－0小區(qū)，而且鄰區(qū)里面也沒有這個小區(qū)。直到到了微蜂窩的底下，才在鄰區(qū)里面出現(xiàn)了微蜂窩－0的信號，電平約為－80dB。在基站下面的正常的情況下，電平強度應該為－40dB左右。那么我們鎖頻到微蜂窩上進行撥打電話，發(fā)現(xiàn)在BCCH載頻上通話時，電平信號為-80 dB左右，而占用到TCH載頻通話時，信號強度比占用到BCCH載頻時強度高很多。于是，我們在BSC側(cè)鎖住BCCH載頻板，重新進行測試，發(fā)現(xiàn)基站的發(fā)射信號正常了。
從上面的情況可以分析出，微蜂窩的問題出在BCCH載頻板上。

[解決方案]
更換微蜂窩的載頻模塊（由于是華為的小基站，只能換整個模塊），微蜂窩的工作正常了。
更換載頻板以后，周圍的覆蓋有很大的改善，話務量提高到約6－8erl。

[總結(jié)建議]
對于多個載頻的小區(qū)，經(jīng)常出現(xiàn)其中一TRX壞了，而另一TRX是好的現(xiàn)象。
要是BCCH的載頻壞了，就會出現(xiàn)上面提及的問題或者別的無法占用等問題，造成沒有覆蓋、無法接入、通話不正常。由于BCCH壞了，問題會一直存在，所以該現(xiàn)象也比較容易發(fā)現(xiàn)；如果是TCH載頻板壞了，會出現(xiàn)接通就掉話、接通后電平下降很多、通話質(zhì)量不好等各種各樣的現(xiàn)象。對于后一種情況，問題更隱蔽，由于附近的電平正常（因為BCCH發(fā)射電平正常），測試時，只要占上BCCH板時，通話也正常，會造成問題不能馬上發(fā)現(xiàn)和及時解決。還有一種現(xiàn)象是載頻上個別時隙出現(xiàn)問題，這種問題有些是可以在OMC話統(tǒng)上通過“TCH可用率”的值進行判斷，也有一些是隱性的，這對我們的問題查找就非常的困難。所以，對一個小區(qū)進行撥測的話，盡量將這個小區(qū)的每個載頻，甚至載頻上的每個TCH時隙都撥測過，排除硬件上的問題。


金橋小區(qū)的調(diào)整
[現(xiàn)象描述]
金橋小區(qū)主要存在的問題是在小區(qū)內(nèi)電平信號很弱，打電話很困難，而金橋離韓營基站很近，約只有300－400m。
在韓營-3小區(qū)附近的用戶有較多的投訴，反映在該地區(qū)信號較弱，通話效果不好。

[原因分析]
金橋小區(qū)的地理位置：

金橋小區(qū)的位置圖
開始測試時，發(fā)現(xiàn)金橋小區(qū)外面的電平比較高，而金橋小區(qū)里面，信號比較弱，所以認為這是路徑損耗過大造成的。于是把韓營－3的方位角調(diào)為250度，正好對著金橋小區(qū)。但是接下來的幾天，金橋小區(qū)的投訴還是很多。
于是對金橋小區(qū)進一步測試，發(fā)現(xiàn)在金橋小區(qū)韓營－3覆蓋范圍內(nèi)的信號一直偏弱，和韓營－2的信號強度差不多。接著就對韓營的二小區(qū)覆蓋范圍也進行了測試，從測試的結(jié)果看，在二小區(qū)覆蓋范圍內(nèi)，2、3小區(qū)的信號強度也都一樣。而且兩者信號強度比在韓營三小區(qū)覆蓋范圍內(nèi)強。
那么我們懷疑可能出現(xiàn)了天饋、硬件方面接錯或數(shù)據(jù)上的問題。
通過查找數(shù)據(jù)、天線、硬件，最終發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)配置和硬件配置不一致，數(shù)據(jù)配置為S212,而硬件配置為S221，把三扇區(qū)的BCCH載頻連到2扇區(qū)的天線上發(fā)射。

[解決方案]
把韓營的硬件配置改過來以后，金橋小區(qū)里面的覆蓋比原來的好多了。
但是小區(qū)的信號西面、南面還是比較弱，為此，把薛營－2的天線方向角改為90度，并且下傾角調(diào)整到3度，以對金橋小區(qū)的西面和南面進行有效覆蓋。
完成通過上述的修改以后，對金橋小區(qū)進行了重新測試，電平質(zhì)量圖如下：

修改前修改后

[總結(jié)建議]
像韓營基站這種硬件和數(shù)據(jù)上的綜合問題很少見，優(yōu)化時很難發(fā)現(xiàn)，使得金橋這個問題持續(xù)了2－3個月，給網(wǎng)絡造成較大的影響。所以在建新站、基站搬遷和天饋整改等的工程時，現(xiàn)場BTS的工程督導人員應該對工程質(zhì)量嚴格負責，對基站的撥測不僅僅是有了信號就行，更應該對信號強度、信號質(zhì)量的合理性做出判斷。而數(shù)據(jù)規(guī)劃人員應該和BTS督導人員充分的溝通，防止出現(xiàn)數(shù)據(jù)和硬件之間不匹配的低級錯誤。


小長亭“假”干擾問題
[現(xiàn)象描述]
從OMC話統(tǒng)上看，小長亭基站持續(xù)出現(xiàn)上行干擾，且都是干擾帶三的干擾。
[原因分析]
剛開始懷疑存在上行干擾源，我們用頻譜儀在周邊地區(qū)的進行了路測，但是沒有發(fā)現(xiàn)任何干擾源存在。
接著我們在基站底下利用基站天線進行干擾測試， 也沒有發(fā)現(xiàn)任何干擾，于是懷疑基站硬件出現(xiàn)問題。
[解決方案]
替換載頻板之后問題得到解決。
[總結(jié)建議]
對于OMC話統(tǒng)中的干擾帶顯示的值，不一定就是真的存在干擾情況，特別是TCH信道都集中在同一個干擾帶上，那么，硬件上的問題的可能性將會是非常大的。



管家務的TMU硬件問題
[現(xiàn)象描述]
管家務附近的有反映通話質(zhì)量不好，經(jīng)常掉話，從話統(tǒng)上反映，管家務切換成功率很低。
[原因分析]
我們登記了管家務的出入切換性能測量，并對10點的切換情況進行了詳細的分析。

2004-6-1410點總體BTS內(nèi)BTS間
切換請求次數(shù)切換成功次數(shù)切換成功率BTS內(nèi)切換請求次數(shù)BTS內(nèi)切換成功次數(shù)切換成功率BTS間切換請求次數(shù)BTS間切換成功次數(shù)切換成功率
管家務－1654569.2%343294.1%311341.9%
管家務－2221568.2%88100.0%14750.0%
管家務－3342161.8%151493.3%19736.8%
從上表明顯可以看出，管家務的三個小區(qū)的切換成功率明顯偏低。但是，BTS內(nèi)的切換成功率還是比較高的，而BTS間的切換成功率約為40％左右。那么懷疑可能是時鐘上的同步出了問題。
從OMC告警臺上看，TMU板正常。查看TMU狀態(tài)，可以看到時鐘和BSC時鐘不同步，時鐘處于“自由振蕩”狀態(tài)，而不是正常的“跟蹤BSC時鐘”狀態(tài)。

[解決方案]
出現(xiàn)以上現(xiàn)象，一般情況都是TMU板出現(xiàn)故障。更換了TMU板以后，切換的指標如下：
2004-6-16 10點總體BTS內(nèi)BSC間
切換請求次數(shù)切換成功次數(shù)切換成功率BTS內(nèi)切換請求次數(shù)BTS內(nèi)切換成功次數(shù)切換成功率BTS間切換請求次數(shù)BTS間切換成功次數(shù)切換成功率
管家務－1787191.0%454293.3%332987.9%
管家務－2343088.2%161487.5%181688.9%
管家務－3565598.2%343397.1%2222100.0%
TMU板更換以后，切換的各項指標明顯改善，管家務附近的用戶的反映也少了。

[總結(jié)建議]
當一個基站出現(xiàn)切換成功率明顯偏低，而基站內(nèi)的小區(qū)的切換成功率還是比較高的時候，TMU板（時鐘板）出現(xiàn)問題的概率很大。
當TMU板出現(xiàn)問題，還會出現(xiàn)掉話率比較高、擁塞比較嚴重等現(xiàn)象。


2.數(shù)據(jù)專題
采油四廠－1的CGI的錯誤
[現(xiàn)象描述]
手機有信號，但是無法撥打和接聽電話。

[原因分析和解決方案]
由于采油四廠是新建基站，在新建基站之前，這里通話效果本來就比較差，因此產(chǎn)生這種現(xiàn)象的可能原因比較多。通過現(xiàn)場撥測,發(fā)現(xiàn)只要占用上采油四廠－1的信號時，就無法撥打和接聽，而信號強度正常，周圍無同頻的情況，我們利用頻譜分析儀進行測試，也未發(fā)現(xiàn)在采油四廠-1信號上有上行或下行干擾情況，可以確定基站無線側(cè)沒有問題。
懷疑網(wǎng)絡數(shù)據(jù)上配置可能有問題，查看測試數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)采油四廠－1的CI為12007，而采油四廠－2、－3的CI分別為22023、32023，很明顯采油四廠－1的CI有誤，回機房檢查BSC側(cè)的CGI和MSC側(cè)的CGI，確實不相同。MSC側(cè)的CI為12023，而BSC側(cè)的CI為12007。把BSC側(cè)的CGI修改以后通話正常。

[總結(jié)建議]
對于新建基站，出現(xiàn)的問題很多，比如數(shù)據(jù)錯誤，天線的小區(qū)接反、鄰區(qū)不完善、過覆蓋、頻點干擾等，對網(wǎng)絡的影響比較大。
所以，基站工程人員在基站開通之后必須對每個小區(qū)進行撥測，以及檢查與周邊小區(qū)切換情況，存在問題應該及時更正，這樣才能達到事半功倍的效果。


BSC間出、入小區(qū)切換成功率較低
[現(xiàn)象描述]
BSC間出、入小區(qū)切換在檢查的時候，發(fā)現(xiàn)變得很差，成功率只在40-50%左右。

[原因分析和解決方案]
我們檢查開始出現(xiàn)問題的時間，發(fā)現(xiàn)該問題是1月15日下午的18點開始的，那么考慮是一個整體性的問題，我們檢查了當天操作的紀錄，發(fā)現(xiàn)有人（操作員為OMC）修改了“外部鄰區(qū)描述表”，接著我們對該表中的外部鄰區(qū)和在BSC2中的相關鄰區(qū)進行了比較，發(fā)現(xiàn)在外部鄰區(qū)描述表中，信東莊-1和柴莊子的三個小區(qū)的位置區(qū)號被錯誤的寫成了0729（正確的應該是0727）。
將這四個小區(qū)的位置區(qū)號修改掉，BSC間的出、入小區(qū)切換成功率就恢復正常了。
小區(qū)名修改前修改后
信東莊-107290727
柴莊子-107290727
柴莊子-207290727
柴莊子-307290727

修改前的指標：
小區(qū)名BSC內(nèi)切換成功率BSC間入切換成功率BSC間出切換成功率雙頻切換成功率話務量


修改后的指標
小區(qū)名BSC內(nèi)切換成功率BSC間入切換成功率BSC間出切換成功率雙頻切換成功率話務量


[總結(jié)建議]
在對數(shù)據(jù)進行修改的時候，一定要確保數(shù)據(jù)的正確性，否則即使是一兩個數(shù)據(jù)的錯誤也會造成比較大的問題。


3.干擾專題
D檔案局干擾測試
[現(xiàn)象描述]
從話統(tǒng)里發(fā)現(xiàn)，D檔案局－1的TCH占用失敗次數(shù)很多，切換成功率也比較低，由于D檔案局在市區(qū)，話務量比較高，所以對網(wǎng)絡整體的指標影響比較大。

[原因分析]
在OMC話統(tǒng)里發(fā)現(xiàn)，D檔案局－1的兩塊TRX中，只有一塊TRX（頻點為695）上TCH占用成功率很低，約為50％；而另一塊TRX（頻點為715）上的TCH占用是正常的。查看上行干擾情況，發(fā)現(xiàn)第一塊TRX的干擾帶為2－3，第二塊TRX的干擾帶為1。
于是把695的頻點進行了更換，換為718，從話統(tǒng)里面看，各項指標情況有明顯的改善。
所以，可以認為，695頻點受到了干擾，從網(wǎng)內(nèi)看，附近沒有695的頻點；并且在附近的一些基站，比如D鐵路試驗站在1800M低頻段的頻點也受到干擾，所以，可以認定這是外界干擾造成的，主要干擾聯(lián)通1800M的低頻段。

[解決方案]
為了定位D檔案局的干擾源，在下列地點進行了干擾測試。

檔案局的位置和4個測試點示意圖
1．地點在基站樓頂天線附近，設備使用的是安捷倫1800M掃頻設備和900M的八目天線（由于沒有1800M的天線）。
在四個方向上各做了測試，下面是具體情況：(四個圖的方向分別是東南西北)


從上面四個方向的情況分析，東面和南面的干擾信號強度在－110dB左右，西面和北面的強度在－100dB左右，由于900M八目天線接收1800M的信號能力有限，粗步估計干擾源在檔案局的西北方向。1800M的八目天線需要過一段時間才能到，屆時可以用1800M八目天線在檔案局西面某個高點再進行掃頻測試，必要時再在檔案局頂樓掃頻，采用兩條線相交交點的方法確定干擾源所在具體位置。
2．銀河大廈這個測試點，銀河大廈就是我們選中的檔案局西面的測試點，在其樓頂進行了測試。以下為在銀河大廈測試的大致位置：

我們在銀河大廈共選取了三個測試點，最初是選取了測試點一，原來因為認為干擾信號可能是來自東南或者東北方向的，但是，通過測試，發(fā)現(xiàn)干擾信號在各個方向上都差不多，都在-95到-100dB之間，這點就是我們十分疑惑，那么我們在測試點二（利用房子的阻擋）進行了測試，發(fā)現(xiàn)在西北方向的干擾信號特別的強烈，最高達到了-80dB左右，同時，我們又選擇沒有房屋阻擋的測試點三進行測試，發(fā)現(xiàn)，干擾信號的確是從西北方向來的，面對西面都不是很高的樓，我們懷疑了西面的一個鐵塔上面的通訊設備。
以下為三個測試點所測出的最強干擾信號強度圖：

銀河大廈測試點一干擾信號強度圖

銀河大廈測試點二干擾信號強度圖

銀河大廈測試點三干擾信號強度圖
3．D鐵路試驗站鐵塔附近測試，但是并沒有測到是來自鐵塔的干擾信號。
4．愛民西道的附近，根據(jù)以前測試的情況，我們選定了這條路進行測試。為了能準確的定位該點，我們在愛民西道來來回回開車進行定向測試，以下為最后我們定位的測試圖：

測試點位置示意圖

測試點一干擾信號強度圖

測試點二、三干擾信號強度圖
以下為檔案局、銀河大廈和管道局技校的相對位置圖：

測試點位置示意圖
最終我們定位到了某電子工程系大樓的樓頂
通過聯(lián)系，我們上了樓頂，對干擾源進行了確認，以下為確認測試情況：

干擾源前向測試電平圖

干擾源后向測試電平圖

干擾源
確認了1800M頻段的干擾源是來自管道局技校電子工程系大樓樓頂上的一個設施，該設施的饋線直接連接到三樓的機房，向機房管理人員詢問其用途，該管理人員也不是很清楚。
經(jīng)過多方確認， 該干擾源為廊坊管道局的數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)，使用頻段在1800M附近，帶寬在40M，干擾了聯(lián)通的上行頻段中的低頻段。解決方案建議拆除該設備。


東段的干擾測試
[現(xiàn)象描述]
由于東段基站受到比較大的上行干擾，東段基站覆蓋的較遠區(qū)域的通話都不好，經(jīng)常有用戶投訴質(zhì)量問題和掉話問題。另外，從OMC話統(tǒng)上也可以看出，東段受干擾的幾個小區(qū)的掉話、切換、通話質(zhì)量等都很差，嚴重影響網(wǎng)絡的整體指標。

[原因分析]
對東段干擾導致的后果可以從兩個方面來說，一是從主觀接打電話的感覺，二是從OMC話統(tǒng)的統(tǒng)計結(jié)果。
從第一點來說，在東段基站附近接打電話是沒有任何問題，通話電平和質(zhì)量都是正常的。但是從到東段東面以及東北面測試的情況看，這些地方在下行信號和下行質(zhì)量正常的情況下，接打電話不是接不了就是打不通，嚴重影響了這些地區(qū)用戶正常使用手機。從第二點來說，可以看以下10月28日東段掉話和上行干擾情況：
小區(qū)時間干擾帶一干擾帶二干擾帶三干擾帶四干擾帶五話務量無線掉話率掉話率
東段-12003-10-28 9:00004.110.3701.346.286.28
東段-12003-10-28 10:00004.70.300.867.37.3
東段-12003-10-28 11:00004.080.3801.365.455.94
東段-12003-10-28 12:000.050.094.080.3301.267.187.69
東段-12003-10-28 13:00004.14001.74.974.97
東段-12003-10-28 14:00004.570.1601.138.828.82
東段-12003-10-28 15:00004.320.301.235.455.45
東段-12003-10-28 16:00004.850.1900.825.485.48
東段-12003-10-28 17:00003.790.7501.239.849.84
東段-12003-10-28 18:00004.610.1201.1110.0510.05
東段-12003-10-28 19:0000.233.86001.727.768.19
東段-12003-10-28 20:0000.323.030.2102.234.524.52
東段-22003-10-28 9:00003.270.7401.862.153
東段-22003-10-28 10:00003.690.5501.633.954.52
東段-22003-10-28 11:00004.430.0101.437.147.14
東段-22003-10-28 12:000.030.143.130.1702.413.413.41
東段-22003-10-28 13:00003.590.2502.075.686.82
東段-22003-10-28 14:0000.083.480.0902.272.692.69
東段-22003-10-28 15:00003.880.2101.794.34.3
東段-22003-10-28 16:00003.870.4401.592.622.62
東段-22003-10-28 17:00003.87002.016.166.16
東段-22003-10-28 18:00003.960.0801.82.873.28
東段-22003-10-28 19:0000.013.540.1802.127.317.76
東段-22003-10-28 20:0000.582.940.3402.044.354.35
堂二里-22003-10-28 9:000.0310.161.060.180.062.370.952.37
堂二里-22003-10-28 10:000.239.861.390.190.042.172.072.07
堂二里-22003-10-28 11:000.499.261.080.370.282.411.841.84
堂二里-22003-10-28 12:001.3310.050.790.20.021.5300.68
堂二里-22003-10-28 13:00011.030.650.180.231.833.873.87
堂二里-22003-10-28 14:000.6210.180.950.180.051.914.494.49
堂二里-22003-10-28 15:001.119.810.880.270.131.682.083.65
堂二里-22003-10-28 16:000.610.840.70.340.041.41.411.41
堂二里-22003-10-28 17:000.0210.280.860.150.042.470.820.82
堂二里-22003-10-28 18:001.545.781.180.370.284.641.881.88
堂二里-22003-10-28 19:000.77.590.810.360.793.62.362.7
堂二里-22003-10-28 20:000.455.621.940.560.215.151.741.74
從這天的指標來看，東段一、二小區(qū)以及堂二里二小區(qū)信號不同程度的被干擾到了，且直接產(chǎn)生的影響就是掉話率的上升。

[解決方案]
[第一階段]
經(jīng)過前一段時間對話統(tǒng)的觀察和分析，得出東段的干擾應該是上行信號被干擾造成的。通過對時間上的分析，東段的干擾情況基本上都是整天存在，偶爾有一、兩天沒有。從方向上判斷，該干擾信號來源于北面或者東北面。根據(jù)掌握的情況，11月20日我們對東段進行了測試，測試的地方主要是東段基站附近的地區(qū)，從測試的情況看來，在路測過程中沒有問題，那也就是說在東段基站下或者基站附近的一些地區(qū)通電話是沒有問題的。
11月25日，對距離基站較遠的地方進行了鎖頻測試，結(jié)果在這些距離較遠的地方根本不能通電話。同時為了能找到干擾源，我們帶上了干擾測試儀，我們對東段北面以及東段的東北面進行了大面積的尋找干擾源，但是沒有找到干擾源，并且在所路測的道路上并不能在安捷倫干擾測試軟件上看到干擾信號。以下為我們通過Perimier軟件測試所走過的路徑：

東段附近測試圖
（注：圖上東段東北面的測試路徑還未能寫進去）

[第二階段]
通過實踐證明了通過在地面進行干擾源的定位已經(jīng)是不可能的了，所以我們準備利用東段基站附近的較高建筑，在這些建筑樓頂進行干擾源定位。
12月2日，在東段基站北面附近尋到一座大概有10-15m高的樓上，我們在這座樓的樓頂進行了測試。以下為測試點位置以及測試結(jié)果。

測試點位置圖
在距離東段200m，方向為北的三樓樓頂進行測試，對上行進行了測試：

測試點測試圖
頻段為909M到915M，方向為8個方向，從上圖看，上行的電平都低于－120dB，都沒有測出干擾。
在沒有測到干擾信號之后，我們也在基站側(cè)利用天線進行了測試：
一小區(qū)接收天線測試情況
下面是對一小區(qū)接收天線口的上行電平情況：

東段一小區(qū)天線測試圖
從上面的測試結(jié)果看，接收的上行電平約為－105dB。
二小區(qū)接收天線測試情況
下面是對二小區(qū)接收天線口的上行電平情況：

東段二小區(qū)天線測試圖
從上面的測試結(jié)果看，接收的上行電平約為－105dB。
通過在高樓以及利用天線測試的結(jié)果分析，不能因為在高樓上沒有測到干擾信號而判斷就沒有干擾信號，因為天線側(cè)的測試證明了干擾信號仍然存在，為什么在高樓上沒有測到信號，經(jīng)過我們的分析主要原因是因為該樓樓高不夠，也許再高點的樓就能夠測到干擾信號了，事實證明了這點是正確的。
[第三階段]
12月16日，我們利用測試車對東段附近的兩個點進行了測試。以下為測試的情況：

測試點分布圖
測試點1：
在測試點1，先把天線旋轉(zhuǎn)了360度，在旋轉(zhuǎn)過程中發(fā)現(xiàn)，當天線角度為320度至330度時，干擾比較大，天線朝南時，干擾比較小。下面是各個發(fā)現(xiàn)的測試圖：
峰值圖

干擾峰值圖

南面東北面

北面西北面

西面峰值
由以上幾個圖可以發(fā)現(xiàn)，干擾估計從西北方向來的。
為了能有效的對猜測的軍隊干擾源這個點定位，我們又在測試點2進行了測試。
測試點2：
把測試天線旋轉(zhuǎn)360度以后，沒發(fā)現(xiàn)哪個方向的電平比較高，估計這邊沒有干擾。

測試點2測試圖
很可惜，在這個點上我們一無所獲。從這點看來，我們認為是該干擾源有很強的方向性。事后證明，這點并不正確，主要的原因是該點距離干擾源太遠和干擾源屏蔽的較好。
測試點3：
我們又選取了測試點3，最強的信號的方向約為南偏西15度：

測試點3峰值圖
這個測試結(jié)果，由于信號最強的電平約為－105dB，還是無法確定這個信號是干擾信號。
測試點4：
電平最強的方向為北偏東5度左右

測試點4峰值圖
事實上通過測試點1、4相交結(jié)果證明了干擾信號就是來源高速公路上的加油站。
加油站：

加油站測試圖
我們上了高速公路進行測試，從測試情況可知，干擾源就是在加油站內(nèi)，考慮到加油站的安全問題，該設施極有可能是干擾手機信號的干擾儀（是不是手機信號干擾儀和通過上行能不能干擾手機，后面將會討論）。
通過對干擾源的特點來看，該干擾源屏蔽措施已經(jīng)非常好，但是不免也有一些信號泄漏到空中，這直接導致了正對的東段一小區(qū)產(chǎn)生了上行干擾。并且這個干擾源對高度比較低的地方的干擾很小或者沒有，所以在以前路測測試過程中沒有發(fā)現(xiàn)干擾。



三河的政府干擾
[現(xiàn)象描述]
在三河的市區(qū)，聯(lián)通GSM手機通話經(jīng)常出現(xiàn)不正常的情況，比如無法接通、掉話、通話質(zhì)量不好、無法撥打等。
由于縣城的基站數(shù)量比較少，而且受干擾的小區(qū)比較多，對整個三河市區(qū)的影響很嚴重。

[原因分析]
6月8日，三河市區(qū)出現(xiàn)較強的干擾信號，尤其以三河三基站最嚴重，該基站三個小區(qū)都不同程度受到較嚴重的干擾，我們于6月8日中午到達三河三基站，在三河三基站所在武裝部樓頂和三河市政府進行測試，測試位置圖如下：

測試位置圖
測試點一：
為了測到干擾信號的來源或方向，首先到武裝部樓頂進行了干擾來源的方向性測試，以下為我們測試到的四個方向的干擾信號強度：

測試點一-三維頻譜圖
（注：顏色越偏紅，表示干擾越強烈。）
可以發(fā)現(xiàn)，干擾源來自于該樓的西面，接著我們將八木天線在水平位置上調(diào)整下傾角，作垂直角度測試，測試到的情況是干擾較大的位置來源于武裝部大樓對面的二層樓房中。經(jīng)過了解，其為三河市政府的樓房，于是我們到了三河市政府內(nèi)進行了測試。

測試點二：
在市政府內(nèi)靠近武裝部大樓的兩幢樓房旁的道路上進行了方向性測試，測試圖如下：

測試點二-三維頻譜圖
可以看出，從各個方向上來看，干擾信號強度較強，相差不大，尤其以一幢市政府樓內(nèi)最強（就是在武裝部樓頂定到的方向），于是我們對定了第三個測試點測試。

測試點三：
第三個測試點設在兩幢樓之間的地方，經(jīng)過方向性測試，發(fā)現(xiàn)最強信號定位在那幢大樓的一樓一個室內(nèi)。以下為最強信號的電平強度圖：


測試點三-電平強度圖
可以看到，在最強信號方向上的干擾信號峰值功率達到了-58dB左右，那個定了位的房間是市政府的會議室，里面的確存在一個干擾儀，經(jīng)過協(xié)商，他們已將干擾儀關掉。

[解決方案]
解決方案建議將干擾儀關閉。



加油站干擾
[現(xiàn)象描述]
通過OMC話統(tǒng)分析，廊坊市區(qū)的一些基站（圖書館、市一建、3534廠、財政局、南尖塔小學、氣象局等）的上行干擾較為嚴重，TCH掉話率和擁塞率都比較高，市區(qū)因為網(wǎng)絡質(zhì)量的用戶投訴增多。

[原因分析和解決方案]
根據(jù)周圍情況，考慮了可能出現(xiàn)的干擾的各種情況。
第一步，由于這一片中心位置有一個室內(nèi)分布（天都飯店），是采用了無線的直放站的形式，于是到天都飯店里面進行了測試，下行沒有干擾（Premier路測軟件只能測GSM下行信號）。
為了確定是否是由于直放站造成的干擾，把天都的室內(nèi)分布關閉。
查看話統(tǒng)，3534廠基站的上行干擾減少了，但是還存在。對別的基站來說，上行干擾依然存在，變化不大。因此，可以認為，這一片的干擾的主要原因不是天都飯店的直放站造成的。
第二步，由于知道中國石油在很多加油站大多加了干擾器，我們查找到天都西北面有一個中國石油加油站，于是對這個加油站進行了測試，下面是加油站的位置：

加油站的位置
于是驅(qū)車前往測試，當測試車通過該加油站時，測到在加油站內(nèi)確實存在干擾現(xiàn)象，以下為我們要求加油站工作人員將干擾器關閉、開啟的測試圖：

中國石油加油站干擾測試圖
上半部分是干擾設備關著的情況，下半部分為干擾設備打開以后的情況。
在干擾器關閉之后我們對OMC話統(tǒng)進行了統(tǒng)計分析，個別基站的上行干擾消失了，而還有一些基站上行干擾仍然存在。
可以確定，該加油站的干擾器造成了一部分的干擾問題。



黃金部隊的干擾
[現(xiàn)象描述]
在廊坊市區(qū)，有幾個小區(qū)（市一建－1、南尖塔小學－3等）偶爾上行干擾很強，對手機的通話影響很大。

[原因分析和解決方案]
由于干擾的出現(xiàn)不是持續(xù)的，因此是網(wǎng)內(nèi)的干擾的可能性很小。所以我們進行干擾測試。
黃金部隊位于廣陽道西側(cè)，正處聯(lián)通“市一建”基站的正北，因為部隊里面經(jīng)常有干擾存在，所以先到黃金部隊的大門口進行了測試，結(jié)果就測到較高的底噪信號。如下圖：

黃金部隊門口干擾測試圖
注：該圖中橫坐標為頻率，縱坐標為時間，不同的顏色代表在該頻段上某個時間的強度值，越靠近紅色強度越高，越靠近黑色強度越低。
可以從圖上看出，在黃金部隊大門口測到了比較規(guī)則的且強度較高的波形圖，該圖和底噪圖譜相差較大，干擾電平比較強，嚴重干擾到聯(lián)通的“市一建”基站第一小區(qū)的上行頻段。
于是到部隊里面的干擾設備旁邊進行了測試，下面的圖顯示了干擾設備的發(fā)射信號的強度的情況。

黃金部隊辦公室干擾測試圖
由于干擾器的數(shù)目多，對我們的網(wǎng)絡的影響也很大，需要及時消除這些干擾。建議和黃金部隊領導聯(lián)系，關閉該設備。



市區(qū)直放站的干擾
[現(xiàn)象描述]
市區(qū)一些小區(qū)總存在一些干擾，從OMC話統(tǒng)上可以看到，一些小區(qū)存在持續(xù)的干擾，有些強度很大，有些強度不是很大。
通過檢查網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外的情況，發(fā)現(xiàn)一些存在干擾的小區(qū)有直放站，本案例主要討論直放站引起的干擾。

[原因分析]
對圖書館-2，干擾比較小，下面是對圖書館進行了干擾測試情況：

圖書館正常小區(qū)的干擾底噪圖

圖書館-2小區(qū)干擾峰值圖（西偏北20度）
從峰值圖上可以看出，該干擾主要干擾了圖書館-2小區(qū)的整個上行的頻段。且這個干擾來自圖書館西北面（不排除因為反射過來的干擾信號）。從西北面望過去，可以看到有兩座比較高大的建筑，一是新興大廈，二是新興大廈斜對面的管道局大廈。于是，我們直接到這兩座大樓附近進行了測試。
以下為測試情況：

華苑小區(qū)測試點位置圖

華苑小區(qū)測試點測試峰值圖（正北）
測試車在兩座大廈附近不斷的進行繞測，終于在上述的測試點發(fā)現(xiàn)干擾信號，對干擾信號方向定位，是來自北面的，就是說來自新興大廈的，但是信號不強，才-110dB左右，根據(jù)以往的經(jīng)驗來說，直接來自干擾源的信號不應該這么弱，所以考慮是不是反射信號，我們把注意力投到了直放站的問題上，這次我們就直接對設在管道局大廈四層的直放站發(fā)射天線進行了測試，測試情況如下：

很明顯可以看出該直放站存在發(fā)射的上行底噪較高的問題（在-85dB左右）。盡管直放站是通過選頻放大的，但是它的上行底噪放太大，可能會對周圍的基站產(chǎn)生干擾。

[解決方案]
盡管直放站的問題不是直接導致圖書館的干擾，但是對于這樣的上行底噪肯定是不可避免的影響了市區(qū)通話的質(zhì)量和效果。建議在市區(qū)的無線直放站能夠拆除掉的都拆除掉，或者帶以有線傳輸。



總結(jié)建議
干擾有很多種，有網(wǎng)內(nèi)的、網(wǎng)外的。如頻點的干擾、TRX自激、干擾儀、電視增頻器、直放站等等。這里我們主要說說上行干擾，總結(jié)之后，上行干擾一共分為這么幾大類：
1、設備硬件的問題。設備硬件往往經(jīng)過長期使用后，由于受潮、受熱以及靜電的原因，導致設備模塊的損壞和老化。那么就有可能產(chǎn)生上行干擾情況，這種干擾現(xiàn)象有一個特點，因為是整體硬件問題，那么這些干擾到往往穩(wěn)定在某一級干擾帶上面，而且，通過頻譜儀進行現(xiàn)場測試根本就不能測到什么東西。所以，如果看到小區(qū)所有的空閑信道任何時候都處于某一級干擾帶上（除干擾帶五），首先想到很有可能設備硬件存在問題。
2、CDMA下行頻段的問題。CDMA下行頻段會直接干擾GSM上行頻段，這一點在聯(lián)通建CDMA網(wǎng)絡初就被提出和證實，的確，CDMA基站和GSM基站共站址的時候，如果天線隔離度不夠的話，或者兩面天線正對的情況都會產(chǎn)生一定的上行干擾。
3、無線直放站問題。無線直放站在很多地方用到，因為它的造價便宜、使用方便。但是同時帶來的是因為無線傳播的原因和設備上行增益調(diào)整的不合適，導致較嚴重的上行干擾。
4、手機干擾儀。此類問題最多，現(xiàn)在無論在政府、加油站、醫(yī)院還是國家安全機關，相當多說使用了手機干擾儀，對會議、禁止手機通話的地方強制手機掉網(wǎng)。此類干擾儀一無入網(wǎng)許可證、二又功率偏大、濾波不好。導致的TCH掉話極其嚴重，用戶投訴數(shù)量激增。
5、某些部門無線系統(tǒng)干擾問題。有些地方聯(lián)通公司在還在無委批準1800頻段前就上了1800網(wǎng)絡，同時，這些頻段恰好是當?shù)啬承┎块T的無線傳輸系統(tǒng)的頻段，這就導致了1800的上行干擾問題。
那么通過對一些干擾的測試，我們對干擾測試的方法總結(jié)出的一些經(jīng)驗和教訓。
如果一個基站或者一個小區(qū)存在上行干擾的情況，往往通過地面進行干擾測試是很難測到的，特別是干擾帶較小的情況下（如在干擾帶三、四左右），就要考慮到干擾信號源和基站的距離，以及干擾源的屏蔽效果。所以，選取高樓做樓頂測試，測試的效果就越好。我們曾經(jīng)也利用基站的天線進行測試，就是因為基站天線較高，較容易測到干擾信號。
多點測試，這應該是干擾測試的始終不變的原則，通過多點測試，最終對各個測試點干擾方向相交點進行定位，但是這里始終要注意的是因為阻擋物反射可能導致的判斷失誤。
再沒有確鑿的證據(jù)的時候不要認定是因為某個東西產(chǎn)生的干擾，也許這能馬上測出這個干擾，但是這種思想更多的會使我們多走很多的彎路，像東段干擾測試，開始我們認為軍隊存在干擾源，使我們多測了一些地方，事實上，如果首先在東段基站正北先測，就馬上可以排除軍隊的問題，然后結(jié)合測試點一的結(jié)果就可以定位了。

干擾器：
很多加油站都加了干擾器，當我們查干擾時，應該特別注意附近有沒有干擾器。下面是一些關于干擾器的情況。
我們在網(wǎng)上查到一些干擾器的技術指標資料：
（PT2000）防暴型
工作頻段860-960
1805-1930
工作電壓AC220
發(fā)射功率30dBm
屏蔽范圍20-30m
外型尺寸
定向屏蔽120度
重量1．6kg

目前干擾器都是全頻段的干擾，包括上行和下行，對我們網(wǎng)絡影響較大的主要還是上行，由于GSM的上行信號都不是很強，如果干擾器影響到了基站的接收天線的上行，那對手機的通話影響將會很大。

直放站
直放站干擾有2種，可以分為選頻直放站干擾和寬帶直放站干擾：
選頻直放站的放大上行信號的放大器，僅工作在某一頻率或幾個頻率，有些選頻直放站僅在有手機業(yè)務時才發(fā)射信號，因此形成的干擾是間隙的。
選頻直放站一般價格比較高，在干擾抑制方面做得比較好，但是運營商或者廠家對直放站設置不好也會造成干擾情況。
寬頻直放站實際是一個寬頻放大器，它將整個移動上行或者下行頻帶放大，實現(xiàn)信號的覆蓋。寬頻直放站干擾是日常最常見的干擾之一。寬頻直放站有合法與非法之分。
合法直放站通常是由于設置不好，造成對基站的干擾。但常見的寬頻直放站干擾都是非法私自安裝的直放站，這是因為劣質(zhì)寬頻直放站價格便宜，在人口密度大，信號覆蓋不好的場所經(jīng)常私自安裝。寬頻直放站干擾信號的特點是頻帶寬，占據(jù)整個上行，且幅度不穩(wěn)定。


4.室內(nèi)分布專題
廊坊交警室內(nèi)分布的優(yōu)化
[現(xiàn)象描述]
在廊坊交警大樓里面和大樓外面，有用戶反映通話質(zhì)量不好，經(jīng)常有掉話等問題。

[原因分析]
廊坊交警安裝了微蜂窩，而且在廊坊交警大樓里面加了室內(nèi)分布的同時，在廊坊交警的外面也加了室外天線。
通過檢查附近小區(qū)的情況，廊坊交警－0小區(qū)的BCCH和聯(lián)通公司－3小區(qū)的BCCH同頻（廊坊交警在聯(lián)通公司基站的西面）。這是廊坊交警大廈外面的通話質(zhì)量不好的原因。
對于室內(nèi)，我們進行了詳細的測試。在高層，附近基站的信號很強，特別是在窗口等地方，一旦占用到附近基站的信號上以后，那么用戶從窗口走到大廈的里面，信號就會衰弱很快，由于有些小區(qū)沒有鄰區(qū)關系，無法切換到交警室內(nèi)基站上來，造成通話質(zhì)量不好。

[解決方案]
我們對這里的一些數(shù)據(jù)進行了修改
小區(qū)名稱修改意見修改原因
廊坊交警－0BCCH由109改為117109和聯(lián)通公司－3的BCCH同頻
廊坊交警－0拆除室外天線由于廊坊交警附近基站密度比較大，信號比較強，建議室外用附近基站信號來覆蓋。
廊坊交警－0刪除鄰區(qū)聯(lián)通公司－3由于廊坊交警大樓
廊坊交警－0增加鄰區(qū)中紡城－3由于中紡城離交警大廈很近，信號很強
廊坊交警－0增加鄰區(qū)中油建材－3由于中油建材－3在大廈上信號很強
拆除室外天線的原因，一方面是，沒有室外天線的情況下，附近基站也能很好的覆蓋廊坊交警大廈的周圍；另一方面，沒有室外天線的情況下，廊坊交警的數(shù)據(jù)可以按照室內(nèi)的模式進行配置。
模塊號小區(qū)號小區(qū)名稱MS最小接收信號等級小區(qū)重選偏移
349廊坊交警-0由8改為15由0改為5




提高重選偏移的主要目的是讓在交警里面的手機都占上廊坊交警的信號。
服務小區(qū)鄰區(qū)PBGT門限
廊坊交警－0開發(fā)區(qū)管委會－1由68改為81
廊坊交警－0中紡城－3由68改為81
廊坊交警－0中油建材－3由68改為81
提高切換門限是為了減少在室內(nèi)通話時的向外鄰區(qū)的切換。
通過上述的修改，在廊坊交警里面的通話質(zhì)量有明顯的改善。從話統(tǒng)上，也可以看出，信號受到的干擾小了，通話質(zhì)量也好了。

[總結(jié)建議]
在市區(qū)的一些高樓大廈等高層建筑，主要存在的問題是，高層部分信號比較復雜，電平強度起伏較大，干擾比較大，切換頻繁，對通話質(zhì)量影響比較大；對于比較低的樓層，因為深度覆蓋的因素，信號電平強度偏弱。
加了室內(nèi)分布以后，樓層比較低的覆蓋問題都可以解決。
對于高層，應該進行詳細的測試，篩選出主要的鄰區(qū)，鄰區(qū)數(shù)目不宜過多，但是又必須保證在窗口邊占上別的小區(qū)時能切換回室內(nèi)的小區(qū)。

[參數(shù)描述]
MS最小接受信號等級
即RXLEV-ACCESS-MIN，表示MS接入系統(tǒng)所需要的最小接收信號電平。
為了避免移動臺在接收信號電平很低的情況下接入系統(tǒng)(接入后的通信質(zhì)量往往無法保證正常的通信過程)，而無法提供用戶滿意的通信質(zhì)量且無謂的浪費網(wǎng)絡的無線資源，在GSM系統(tǒng)中規(guī)定，移動臺需接入網(wǎng)絡時，其接收電平必須大于一個門限電平，即移動臺允許接入的最小接收電平，否則移動臺將無法接入。
對于某些業(yè)務量過載的小區(qū)，可以適當提高小區(qū)的該參數(shù)，從而使該小區(qū)的C1和C2值變小，小區(qū)的有效覆蓋范圍隨值縮小，但RXLEV_ACCESS_MIN的值不可取的過大，否則會在小區(qū)交界處人為造成“盲區(qū)”（對空閑態(tài)而言）。采用這一手段平衡業(yè)務量時，建議RXLEV_ACCESS_MIN的值不超過-90dBm。
除了在一些基站密度較高、無線覆蓋較好的地區(qū)外，一般不建議采用RXLEV_ACCESS_MIN來調(diào)整小區(qū)的業(yè)務量，對于孤站或覆蓋不太好的基站，建議適當增大該值，否則會引起掉話率上升并影響服務質(zhì)量。
注：本參數(shù)設置過低，對接入信號的電平要求低，導致很多MS試圖駐扎在本小區(qū)，增加了小區(qū)的負荷和掉話的危險性，可根據(jù)上下行平衡情況合理設置。
取值范圍：0--63
建議值：8

PBGT切換門限
表示鄰近小區(qū)的下行電平和服務小區(qū)下行電平之差大于PBGT切換門限時，才進行向鄰近小區(qū)的PBGT切換。當打開PBGT切換，且“小區(qū)間切換磁滯”＞“PBGT切換門限（對應的dB值）”時，“小區(qū)間切換磁滯”取代“PBGT切換門限”起作用。門限還需要根據(jù)切換性能統(tǒng)計結(jié)果和實際網(wǎng)絡進行調(diào)整。
取值范圍：0～127，對應－64～63dB
建議值：68（市區(qū)），72（郊區(qū)）

小區(qū)重選偏移
手機完成小區(qū)選擇后，在待機狀態(tài)下要進行小區(qū)重選以選擇更合適的服務小區(qū)。決定小區(qū)重選的參數(shù)是C2。手機重選的原則是：選擇C2最大的小區(qū)為服務小區(qū)。C2是由下面的幾個因素所決定的：
C2=C1+CRO-TO*H（PT-T）（PT <31)
C2=C1-CRO (PT = 31)
H( )=0 ifPT-T<0；H( )=1ifPT-T>0
由此可見，C1反映無線信道的質(zhì)量，C1越大說明信道的質(zhì)量越好，而C2值是經(jīng)過人為的修正的，通過CRO值可以調(diào)整各小區(qū)的C2值，這樣可以根據(jù)CRO、TO、PT來計算C2值，確定手機重選的小區(qū)。也就是說，可以通過設置影響C2值的幾個參數(shù)，使GSM1800的C2值大于GSM900，因此即使在GSM1800小區(qū)信號強度低于GSM900情況下，通過參數(shù)設置仍可以使手機重新選擇到GSM1800小區(qū)。
靈活運用小區(qū)選擇與重選中的各個參數(shù)可以根據(jù)網(wǎng)絡規(guī)劃的要求控制手機選擇GSM1800網(wǎng)絡，使手機在GSM1800網(wǎng)絡上建立通話，從而分擔GSM900網(wǎng)絡的負荷。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII的手機。
影響參數(shù)C2的因素除了C1之外，還有以下三個因素。即小區(qū)重選偏置（CELL_RESELECT_OFFSET，CRO),臨時偏置（TEMPORARY_OFFSET，TO)和懲罰時間（PENALTY_TIME，PT）。
CRO為一量值，表示對C2的人為修正值。合理設置本參數(shù)，可以減少切換次數(shù)，利于指配到更好的小區(qū)。 一般不設置CRO>25dB，因為過大的CRO會使網(wǎng)絡發(fā)生一些不確定的現(xiàn)象。一般來講,網(wǎng)絡各優(yōu)先級相同的小區(qū)CRO基本相同。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII手機。


香河家具城的優(yōu)化
[現(xiàn)象描述]
在香河家具市場，通過測試手機的測試，發(fā)現(xiàn)市場的外面的電平很好，約為－75dB，北面電平約為－80dB（市場內(nèi)），西南面的市場內(nèi)電平約為－75dB左右，而東面市場內(nèi)電平不穩(wěn)定，波動范圍約為－80～－95dB，對通話有影響。

[原因分析]
家具城離香河二基站和前店子基站都很近，都是約為400m到600m，但是由于家具城的墻比較厚，對信號的損耗比較大，從而影響家具城里面的覆蓋。

家具城的位置
另外，沒有一個小區(qū)的主瓣朝向需要解決的家具城東面，也是造成家具城東面的信號偏弱的原因。

[解決方案]
對于東面偏弱的問題，可以把前店子－1小區(qū)的范圍角由0度改為15度。調(diào)整前后的情況如下：

家具城電平強度（調(diào)整前和后）
前店子－1小區(qū)的方位角調(diào)整以后，電平強度比調(diào)整前有一些提高，但是由于損耗比較大，家具城里面的電平還是比較弱。
因此應該在家具城加室內(nèi)分布，由于家具城的話務量比較高，解決方案建議用微蜂窩來做室內(nèi)分布，這樣既可以改善覆蓋，也可以吸收話務。

[總結(jié)建議]
對于家具城、車站等這類人口流量大的地方，一般情況應該加微蜂窩或者微基站，一方面可以吸收話務量，另一方面也可以提高通話電平和改善通話質(zhì)量，對提高用戶滿意度作用比較大。對于聯(lián)通來說，如果像家具城或者車站等在市中心的這類話務量較高的地方，還應該考慮用1800M的微蜂窩和微基站，因為聯(lián)通900M的頻點不好規(guī)劃，900M頻點規(guī)劃過多肯定會使通話質(zhì)量惡化。



5.擁塞專題
華北大學城的擁塞解決方案
[現(xiàn)象描述]
在廊坊華北大學城里面，人口眾多，手機用戶量很大。話務量很大，基站擁塞嚴重，急需要擴容，還有一些地方（特別是一些學生宿舍）的覆蓋不是很好。

[原因分析]
在廊坊的華北大學城里面，學校很多，由于聯(lián)通提供了優(yōu)惠資費，這里的話務量很高，優(yōu)化前的基站數(shù)量為3個，其中900M的基站2個（華北大學城一配置為S233,華北大學城二配置為S121），還有一個1800M的小區(qū)，配置為S2，和華北大學城一－1同址同向。話務擁塞主要在D華北大學城一－1、華北大學城一－1、華北大學城二－2。


華北大學城的基站分布圖
由于話務量主要分布在華北大學城的北面和華北大學城二的東南面，單純依靠現(xiàn)有基站的覆蓋和吸收話務是不行的，主要是載頻配置上的問題比較嚴重；同時，華北大學城的西面學生宿舍很多，比較密集，但那里沒有基站覆蓋，這不僅造成容量上不夠，而且使得這些學生宿舍里面的覆蓋也很差。

[解決方案]
利用現(xiàn)有的網(wǎng)絡資源，我們將一些空閑的基站、小區(qū)進行搬遷和減容，替換到更需要這些資源的地方。
第一步，把華北大學城一－2和華北大學城一－3的一個TRX換到華北大學城一－1上來，華北大學城一的配置為S422，這樣，華北大學城一的900M的擁塞問題已經(jīng)基本解決了。但同時因為合路的原因，小區(qū)的覆蓋范圍減小了。
第二步，在華北大學城西面新建華北大學城三900M的基站，配置為S22，方位角為120和240。由于2個TRX，話務量擁塞，所以進一步擴容為S33。但是話務量還是比較高。
第三步，在華北大學城三增加1800M基站，配置為S2，這樣華北大學城的擁塞問題已經(jīng)基本上解決了。



武警學院的擁塞解決方案
[現(xiàn)象描述]
武警學院是一所學校，學生數(shù)量很多，這里只有一個基站，配置為S122。學院內(nèi)用戶反映在晚上撥打電話和發(fā)送短信非常困難。

[原因分析]
由于學院內(nèi)學生數(shù)量較多，用戶和話務量也較大，附近的基站比較少，話務量只能由武警學院一個基站來吸收，該基站的容量遠遠不能達到用戶的需求，特別是在晚上，學生撥打電話和發(fā)送短信更加頻繁，直接導致相當多的用戶不能使用網(wǎng)絡。

武警學院附近的基站分布圖

[解決方案]
第一步，把武警學院擴容為S222；
第二步，在武警學院的西面新建了古縣基站，配置為S231。
第二步，由于古縣離武警學院約為400m（高度40m，武警學院是30m），為了充分利用古縣來吸收武警學院的話務量，采取以下措施：
小區(qū)名修改意見修改原因
武警學院-2MS最小接收等級由8改為12話務高
武警學院-3MS最小接收等級由10改為12話務高
古縣－2CRO由0改為3多吸收武警學院的話務
武警學院-2CRO由0改為3減少話務
武警學院-3CRO由0改為3減少話務
武警學院-2PT由0改為31減少話務
武警學院-3PT由0改為31減少話務
古縣－2與武警學院－2的PBGT門限由70改為76多吸收武警學院的話務
古縣－2與武警學院－3的PBGT門限由70改為76多吸收武警學院的話務
武警學院－2與古縣－2的PBGT門限由70改為65減少話務
武警學院－3與古縣－2的PBGT門限由70改為65減少話務

第三步，所以可以用古縣的1、2小區(qū)來吸收部分武警學院的話務量。
小區(qū)名修改意見修改原因
古縣－1方位角修改為20度吸收武警學院的話務
古縣－2古縣－2主要覆蓋方向改為武警學院中間區(qū)域吸收武警學院的話務

[參數(shù)描述]
MS最小接受信號等級
即RXLEV-ACCESS-MIN，表示MS接入系統(tǒng)所需要的最小接收信號電平。
為了避免移動臺在接收信號電平很低的情況下接入系統(tǒng)(接入后的通信質(zhì)量往往無法保證正常的通信過程)，而無法提供用戶滿意的通信質(zhì)量且無謂的浪費網(wǎng)絡的無線資源，在GSM系統(tǒng)中規(guī)定，移動臺需接入網(wǎng)絡時，其接收電平必須大于一個門限電平，即移動臺允許接入的最小接收電平，否則移動臺將無法接入。
對于某些業(yè)務量過載的小區(qū)，可以適當提高小區(qū)的該參數(shù)，從而使該小區(qū)的C1和C2值變小，小區(qū)的有效覆蓋范圍隨值縮小，但RXLEV_ACCESS_MIN的值不可取的過大，否則會在小區(qū)交界處人為造成“盲區(qū)”（對空閑態(tài)而言）。采用這一手段平衡業(yè)務量時，建議RXLEV_ACCESS_MIN的值不超過-90dBm。
除了在一些基站密度較高、無線覆蓋較好的地區(qū)外，一般不建議采用RXLEV_ACCESS_MIN來調(diào)整小區(qū)的業(yè)務量，對于孤站或覆蓋不太好的基站，建議適當增大該值，否則會引起掉話率上升并影響服務質(zhì)量。
注：本參數(shù)設置過低，對接入信號的電平要求低，導致很多MS試圖駐扎在本小區(qū)，增加了小區(qū)的負荷和掉話的危險性，可根據(jù)上下行平衡情況合理設置。
取值范圍：0--63
建議值：8

CRO
手機完成小區(qū)選擇后，在待機狀態(tài)下要進行小區(qū)重選以選擇更合適的服務小區(qū)。決定小區(qū)重選的參數(shù)是C2。手機重選的原則是：選擇C2最大的小區(qū)為服務小區(qū)。C2是由下面的幾個因素所決定的：
C2=C1+CRO-TO*H（PT-T）（PT <31)
C2=C1-CRO (PT = 31)
H( )=0 ifPT-T<0；H( )=1ifPT-T>0
由此可見，C1反映無線信道的質(zhì)量，C1越大說明信道的質(zhì)量越好，而C2值是經(jīng)過人為的修正的，通過CRO值可以調(diào)整各小區(qū)的C2值，這樣可以根據(jù)CRO、TO、PT來計算C2值，確定手機重選的小區(qū)。也就是說，可以通過設置影響C2值的幾個參數(shù)，使GSM1800的C2值大于GSM900，因此即使在GSM1800小區(qū)信號強度低于GSM900情況下，通過參數(shù)設置仍可以使手機重新選擇到GSM1800小區(qū)。
靈活運用小區(qū)選擇與重選中的各個參數(shù)可以根據(jù)網(wǎng)絡規(guī)劃的要求控制手機選擇GSM1800網(wǎng)絡，使手機在GSM1800網(wǎng)絡上建立通話，從而分擔GSM900網(wǎng)絡的負荷。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII的手機。
影響參數(shù)C2的因素除了C1之外，還有以下三個因素。即小區(qū)重選偏置（CELL_RESELECT_OFFSET，CRO),臨時偏置（TEMPORARY_OFFSET，TO)和懲罰時間（PENALTY_TIME，PT）。
CRO為一量值，表示對C2的人為修正值。合理設置本參數(shù)，可以減少切換次數(shù)，利于指配到更好的小區(qū)。 一般不設置CRO>25dB，因為過大的CRO會使網(wǎng)絡發(fā)生一些不確定的現(xiàn)象。一般來講,網(wǎng)絡各優(yōu)先級相同的小區(qū)CRO基本相同。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII手機。

PBGT切換門限
表示鄰近小區(qū)的下行電平和服務小區(qū)下行電平之差大于PBGT切換門限時，才進行向鄰近小區(qū)的PBGT切換。當打開PBGT切換，且“小區(qū)間切換磁滯”＞“PBGT切換門限（對應的dB值）”時，“小區(qū)間切換磁滯”取代“PBGT切換門限”起作用。門限還需要根據(jù)切換性能統(tǒng)計結(jié)果和實際網(wǎng)絡進行調(diào)整。
取值范圍：0～127，對應－64～63dB
建議值：68（市區(qū)），72（郊區(qū)）


香河的擁塞處理方案
[現(xiàn)象描述]
在香河縣城有4個基站，都是900M的基站，基站分布情況如下圖：

香河基站圖
香河縣城的覆蓋比較好，主要問題是話務比較高。

[原因分析]
14點的話務
2月13日2月14日2月15日2月16日2月17日2月18日TRX數(shù)目站點類型
香河三-12.792.552.282.592.092.84S222BTS312
香河三-24.538.486.836.056.436.36
香河三-38.398.88.587.718.77.77
香河-11.491.571.451.771.421.98S222BTS312
香河-27.058.186.386.837.547.53
香河-32.992.553.54.092.72.81
前店子-110.2211.811.111.0511.310.73S221BTS30
前店子-23.483.864.494.063.052.93
前店子-31.41.180.92.041.462.54
香河二-12.722.581.663.083.261.99S222BTS30
香河二-29.4211.8511.4710.3310.429.9
香河二-38.119.829.138.368.248.69
鉗屯-12.92.712.22.492.722.46S111BTS30
鉗屯-20.460.880.891.441.730.93
鉗屯-31.2821.071.361.682.04
錢旺-11.410.671.011.20.920.78S111BTS30
錢旺-21.481.551.332.261.852.06
錢旺-31.892.972.963.222.472.63
注：由于各小區(qū)的話務最忙時間有些不同，上表并不是所有小區(qū)的最忙時。
香河的話務主要分布在香河縣城的中間和家具城附近，主要忙的小區(qū)是前店子－1、香河二－2、3、香河三－3、香河－2，這幾個小區(qū)都是2個TRX，話務量（最高時）都超過了10erl。其中香河二－3和前店子－1的話務量超過了11erl，擁塞率超過了30％，三個小區(qū)的話務量的和超過34erl。
其中，香河－2、香河三－3、香河二－3是覆蓋香河縣城中心部分，香河二－2、香河二－3、前店子－1是覆蓋香河家具城。
在聯(lián)通新的資費政策的吸引下，香河近段時間用戶增加了3000多，引起香河很多地方的話務大量增加，許多小區(qū)擁塞，特別是香河縣城內(nèi)，每小區(qū)的話務嚴重超出了負荷。
目前，香河縣城的4個基站的話務設計容量為90erl（如果不包括前店子－2、3，是80erl），現(xiàn)在話務最高時的達到了73erl，由于香河朝北的三個小區(qū)的話務都比較低，不能充分利用，而別的小區(qū)的話務都超出了話務負荷，急需擴容。

[解決方案]
由于香河二－2、3和前店子－1的話務量過高，需要擴容，但是機柜是BTS30的，每個小區(qū)最多只能有2個TRX，所以需要把香河二和前店子的機柜換為BTS312。
先把前店子－1和香河二－2擴容。前店子的頻點改為122、105、109；香河二－2的頻點改為103、114、116。
附近的頻點分布如下圖：

由于縣城內(nèi)部的頻點過多，再增加頻點可能會影響通話質(zhì)量，建議在香河加1800M基站。
針對以上問題，我們提出了兩個解決方案：
方案一：
由于擁塞率最高的小區(qū)為前店子－1、香河三－3、香河二－3和香河－2四個小區(qū)，可見話務量主要在家具城和縣城中心部分，所以可以在香河縣城的中心區(qū)域建900M的基站，同時，縣城的所有基站的天饋進行調(diào)整，以利于干擾的控制，同時進行話務調(diào)整。這樣可以吸收香河－2、香河三－3、香河2－3的擁塞問題。
為了吸收家具城附近的話務，可以在香河二增加1800M基站（1個小區(qū)），方位角為200度。這樣可以吸收香河二的話務。
優(yōu)缺點：這樣可以比較好的吸收香河縣城的話務，容量可以增加32erl，達到122erl。而且1800M的基站和900M的基站是共址，可以加快建1800M基站的工程進度。但是還需要建900M的基站，總的工程進度比較長，總的投資也比較多。
方案二：
由于目前擁塞率最高的小區(qū)為前店子－1、香河三－3、香河二－3和香河－2四個小區(qū)，因此可以確定縣中心區(qū)是話務密集區(qū)，如果在這里加1800M全向基站，可以充分吸收話務，減少香河－2、香河三－3、香河二－3的擁塞。
由于1800M基站的載頻限制（現(xiàn)在只有2TRX），同樣也無法完全解決上面的小區(qū)的擁塞問題，但是可以吸收上述4個小區(qū)的話務，減少擁塞問題。將來有1800M的TRX后，將該1800M基站擴容成S222，可以吸收縣城中心的話務。
最后，等基站開通后，對香河各個小區(qū)的話務情況進行均衡，改善香河縣城的網(wǎng)絡質(zhì)量。
優(yōu)缺點：總共只要一個1800M基站，投資比較少，由于增加1800M基站，香河縣城的900M的基站的調(diào)整比較少，900M的干擾也會減少；但是這樣只能吸收縣城中心區(qū)域的話務，而且只增加話務容量8erl，對香河縣城的話務吸收量比較少，家具城附近的話務還只能由香河2和前店子－1來吸收，所以原來的擁塞小區(qū)還是有擁塞。



BSC1（市區(qū)）話務均衡
[現(xiàn)場描述]
BSC1（市區(qū)）中存在一些小區(qū)話務擁塞，而一些小區(qū)載頻空閑的問題，在市區(qū)中，這種話務不均衡的情況比較嚴重。

[原因分析]
上圖為晚上忙時18點的話務，對比節(jié)前和節(jié)后的情況，1月19日之前平均話務量為767erl，2月2日后為813erl，增加了近50個erl。那么造成了市區(qū)局部地區(qū)話務不均衡。

[解決方案]
由于年后用戶及話務量的增長，市區(qū)內(nèi)的部分小區(qū)出現(xiàn)了不同程度的擁塞情況，針對這一情況，我們首先考慮用周圍小區(qū)來吸收和分流話務量，以達到話務的均衡，并考慮將一些超閑小區(qū)的富余載頻板撤下，加到急需的地方去，最后在把現(xiàn)有網(wǎng)絡資源充分調(diào)配利用上了的基礎上，才提出加載頻加基站的建議。
下面是擁塞小區(qū)的情況及相關優(yōu)化方案：
D解放道工行－1(兩載頻)：
該小區(qū)忙時最高話務量達10.38erl，二載頻小區(qū)設計容量為8.2erl，現(xiàn)有情況超出設計較多。共站的900M小區(qū)解放道工行－1（兩載頻）的話務量大部分時段都保持在6erl以下，因此建議用該小區(qū)來吸收1800小區(qū)富余話務。

D解放道工行－3（兩載頻）：
忙時最高話務量達10.56erl，大部分時段高于8erl，其西南方向的鍛壓機床廠－1，－3兩個小區(qū)還有較大的容量空間，因此利用這兩個小區(qū)來分流。
D鐵路試驗站－3（單載頻）：
最高達4.56erl，大部分時段超過3erl。共址的鐵路試驗站－3（兩載頻）基本是在6erl以下，可以利用它來分流1800小區(qū)的話務。
D鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局－3（單載頻）：
最高達4.61 erl，可以利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局－3，D氣象局－1，－2來分擔擁塞，其中由于D氣象局－1（兩載頻）話務大部分時段在4erl以下，可作為主要分流對象。
D解放道工行－2（兩載頻）：最高達9.64erl
解放道工行－2（兩載頻）：最高達10.92erl。
該站西南的D中糧賓館－3，－1話務量離溢出還有一定空間，可以用來分擔上面的兩個擁塞小區(qū)，其中D中糧賓館－3大部分時段在4erl以下，可做為分流重點承擔對象。
精細化工廠－2（單載頻）：
最高達4.61 erl,擁塞較厲害。由于離周圍基較遠，只好通過加TRX板來吸收話務。
汽車團－3（兩載頻）：加站
最高達11erl。可考慮用自己的即汽車團－1，－2和興達賓館－1來吸收分流，其中汽車團－2（兩載頻）大部分時段在3.5 erl以下，作為主要承擔話務的小區(qū)，這樣可以使話務更加的均衡。
華北大學城一－1（三載頻）：同時分流D華北大學城一－1的話務
最高接近13erl。附近區(qū)域為學生宿舍密集區(qū)，附近小區(qū)和基站話務也比較繁忙，難以分流，故需要增加TRX來降低擁塞。
薛營－3（兩載頻）：
最高話務達12.86erl。附近的北外環(huán)工行－1（兩載頻）大部分時段低于3.5erl，可以用來平衡話務。
北旺－1（單載頻）：
最高話務達4.69erl，可利用附近不是很忙的小區(qū)小長亭－2來分擔。
氣象站－3（兩載頻）：
最高話務達10.41 erl，同站的氣象站－2話務不是很忙，可以用來吸收分擔話務。
另外市區(qū)還存在一些超閑小區(qū)：
超閑小區(qū)名現(xiàn)有TRX數(shù)目可撤TRX數(shù)目
萬莊-121
萬莊-221
中糧賓館-221
圖書館-121
圖書館-321
萬莊二-321

其富余的TRX板可以撤下，用于解決上面列出的幾個擁塞小區(qū)，剩下的還可以利用到BSC2各郊縣里面去，解決郊縣的部分擁塞情況，使現(xiàn)有的網(wǎng)絡資源發(fā)揮最大的效用來為用戶服務，提高用戶的滿意度。
以下為調(diào)整的網(wǎng)絡參數(shù)：
小區(qū)名稱MS最小接收信號等級修改值小區(qū)重選偏移修改值小區(qū)重選懲罰時間修改值鄰近小區(qū)名稱PBGT切換門限修改值小區(qū)名稱層間切換門限修改值
D解放道工行-1101503031D軍糧-26864解放道工行-13025
　　　　　　　D軍糧-36864　　　
　　　　　　　D解放道工行-16874　　　
　　　　　　　D解放道工行-16874　　　
解放道工行-18　030　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　
D解放道工行-2101503031D中糧賓館-16864　　　
　　　　　　　D中糧賓館-36864　　　
　　　　　　　D解放道工行-26874　　　
　　　　　　　D解放道工行-26874　　　
　　　　　　　　　　　　　
D鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局-381533031D氣象局-16864鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局-33025
　　　　　　　D鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局-36874　　　
　　　　　　　D氣象局-26864　　　
　　　　　　　D鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局-36874　　　
鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局-38　030　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　
北旺-181503031小長亭-26864　　　
　　　　　　　北旺-16874　　　
　　　　　　　　　　　　　
薛營-3101503031北外環(huán)工行-16864　　　
　　　　　　　薛營-37278　　　
　　　　　　　薛營-16664　　　
　　　　　　　薛營-37278　　　
　　　　　　　　　　　　　
D鐵路試驗站-3121503031D鐵路試驗站-16864　　　
鐵路試驗站-38　030　D鐵路試驗站-37276鐵路試驗站-32520
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　
氣象站-3101503031氣象站-26864　　　
　　　　　　　氣象站-36874　　　
　　　　　　　　　　　　　
D解放道工行-3　　　　　　　　　鍛壓機床廠-12520
　　　　　　　　　　鍛壓機床廠-32520
　　　　　　　　　　　　　
解放道工行-2　　　　　　　　　D中糧賓館-12520
　　　　　　　　　　D中糧賓館-32520

通過調(diào)整參數(shù)，市區(qū)做到了一定的話務均衡，以下為部分小區(qū)話務均衡前后的效果比較：
1．D解放道工行－1
通過切換參數(shù)以及重選參數(shù)的一些調(diào)整修改，由900M小區(qū)分擔了該1800小區(qū)的部分話務量，緩解了擁塞的情況，起到了平衡話務的效果

可以看到話務擁塞得到一定程度的緩解


900M小區(qū)吸收了D解放道工行－1的富余話務


該小區(qū)的擁塞率情況由原來的最高超過5%下降到現(xiàn)在大部分在2％以下。

2．D解放道工行－2
優(yōu)化前后的話務對比如下


通過D中糧賓館－1，D中糧賓館－3來緩解D解放道工行－2的擁塞情況,使二載頻的該小區(qū)話務峰值保持在8erl以下。



優(yōu)化后，D解放道工行－2的擁塞率由原來的最高達3％以上下降到基本保持在1％以下了。


3．解放道工行－2
通過參數(shù)上的修改，該小區(qū)的話務得到一定程度的分流：


該小區(qū)的擁塞率由原來的峰值達7％降至3％以下。

4．D解放道工行－3

由圖可見話務量有一個明顯的下降趨勢，擁塞的情況得到控制，該小區(qū)的吸收目標小區(qū)主要是由鍛壓機床廠－1來完成的，見下圖的吸收情況比較：




擁塞率由原來峰值的4％，降至3％以下。由于該小區(qū)的用戶分布不完全能夠被鍛壓機床廠－1所覆蓋，加上附近其他小區(qū)的話務也比較繁忙，擁塞的徹底解決需要進一步進行分析，以及后期的擴容規(guī)劃。

[參數(shù)描述]
MS最小接收信號等級
即RXLEV-ACCESS-MIN，表示MS接入系統(tǒng)所需要的最小接收信號電平。
為了避免移動臺在接收信號電平很低的情況下接入系統(tǒng)(接入后的通信質(zhì)量往往無法保證正常的通信過程)，而無法提供用戶滿意的通信質(zhì)量且無謂的浪費網(wǎng)絡的無線資源，在GSM系統(tǒng)中規(guī)定，移動臺需接入網(wǎng)絡時，其接收電平必須大于一個門限電平，即移動臺允許接入的最小接收電平，否則移動臺將無法接入。
對于某些業(yè)務量過載的小區(qū)，可以適當提高小區(qū)的該參數(shù)，從而使該小區(qū)的C1和C2值變小，小區(qū)的有效覆蓋范圍隨值縮小，但RXLEV_ACCESS_MIN的值不可取的過大，否則會在小區(qū)交界處人為造成“盲區(qū)”（對空閑態(tài)而言）。采用這一手段平衡業(yè)務量時，建議RXLEV_ACCESS_MIN的值不超過-90dBm。
除了在一些基站密度較高、無線覆蓋較好的地區(qū)外，一般不建議采用RXLEV_ACCESS_MIN來調(diào)整小區(qū)的業(yè)務量，對于孤站或覆蓋不太好的基站，建議適當增大該值，否則會引起掉話率上升并影響服務質(zhì)量。
注：本參數(shù)設置過低，對接入信號的電平要求低，導致很多MS試圖駐扎在本小區(qū)，增加了小區(qū)的負荷和掉話的危險性，可根據(jù)上下行平衡情況合理設置。
取值范圍：0--63
建議值：8

小區(qū)重選偏移
手機完成小區(qū)選擇后，在待機狀態(tài)下要進行小區(qū)重選以選擇更合適的服務小區(qū)。決定小區(qū)重選的參數(shù)是C2。手機重選的原則是：選擇C2最大的小區(qū)為服務小區(qū)。C2是由下面的幾個因素所決定的：
C2=C1+CRO-TO*H（PT-T）（PT <31)
C2=C1-CRO (PT = 31)
H( )=0 ifPT-T<0；H( )=1ifPT-T>0
由此可見，C1反映無線信道的質(zhì)量，C1越大說明信道的質(zhì)量越好，而C2值是經(jīng)過人為的修正的，通過CRO值可以調(diào)整各小區(qū)的C2值，這樣可以根據(jù)CRO、TO、PT來計算C2值，確定手機重選的小區(qū)。也就是說，可以通過設置影響C2值的幾個參數(shù)，使GSM1800的C2值大于GSM900，因此即使在GSM1800小區(qū)信號強度低于GSM900情況下，通過參數(shù)設置仍可以使手機重新選擇到GSM1800小區(qū)。
靈活運用小區(qū)選擇與重選中的各個參數(shù)可以根據(jù)網(wǎng)絡規(guī)劃的要求控制手機選擇GSM1800網(wǎng)絡，使手機在GSM1800網(wǎng)絡上建立通話，從而分擔GSM900網(wǎng)絡的負荷。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII的手機。
影響參數(shù)C2的因素除了C1之外，還有以下三個因素。即小區(qū)重選偏置（CELL_RESELECT_OFFSET，CRO),臨時偏置（TEMPORARY_OFFSET，TO)和懲罰時間（PENALTY_TIME，PT）。
CRO為一量值，表示對C2的人為修正值。合理設置本參數(shù)，可以減少切換次數(shù)，利于指配到更好的小區(qū)。 一般不設置CRO>25dB，因為過大的CRO會使網(wǎng)絡發(fā)生一些不確定的現(xiàn)象。一般來講,網(wǎng)絡各優(yōu)先級相同的小區(qū)CRO基本相同。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII手機。

小區(qū)重選懲罰時間
即PT（Cell Reselect Penalty Time)，是為確保小區(qū)重選的安全和有效而設置的參數(shù)，主要作用是避免MS的小區(qū)重選過于頻繁。見協(xié)議0508、0408。 本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII的手機。
取值范圍：0～31，對應時間為20～620s，其中31為保留值，用于改變CRO對C2的作用方向。
建議值：0

PBGT切換門限
表示鄰近小區(qū)的下行電平和服務小區(qū)下行電平之差大于PBGT切換門限時，才進行向鄰近小區(qū)的PBGT切換。當打開PBGT切換，且“小區(qū)間切換磁滯”＞“PBGT切換門限（對應的dB值）”時，“小區(qū)間切換磁滯”取代“PBGT切換門限”起作用。門限還需要根據(jù)切換性能統(tǒng)計結(jié)果和實際網(wǎng)絡進行調(diào)整。
取值范圍：0～127，對應－64～63dB
建議值：68（市區(qū)），72（郊區(qū)）

層間切換門限
表示不同層或優(yōu)先級間小區(qū)切換時目標小區(qū)接收電平的門限值。無論是服務小區(qū)還是鄰近小區(qū)，當其接收信號電平高于本門限值時，切換按同層小區(qū)處理；否則按接收信號電平的高低進行排序。層間切換門限高于邊緣切換門限。
取值范圍：0～63
建議值：25


總結(jié)建議
對于話務擁塞問題的處理步驟：
當出現(xiàn)擁塞時，首先要確定擁塞是否是真正的話務過高引起的，因為有時擁塞也可能是別的原因引起，比如硬件故障、人工閉塞等。所以，在查看TCH擁塞率的的同時，也查看一下TCH可用率的情況。
當確定是話務過高引起時，需要根據(jù)擁塞的嚴重程度、周圍基站的擁塞空閑程度、這里將來的用戶發(fā)展預測來確定是否新建基站、擴容，或者通過話務均衡等方式來處理。
在做話務均衡的時候，可以通過調(diào)整多了參數(shù)來達到話務均衡的目的，對于單頻網(wǎng)的情況，調(diào)整PBGT切換門限、切換統(tǒng)計時間和MS最小接入電平等最容易達到效果，其他的還可以調(diào)整小區(qū)重選偏移等參數(shù)進行話務均衡。對于雙頻網(wǎng)來說， 還可以調(diào)整層間切換門限、層間切換磁滯等來均衡話務，效果比較明顯。
對于一個基站，我們需要有一個話務預期，這樣才能盡量減少話務擁塞的問題，盡管還會存在不可預知的情況。
對話務量的預測，外部因素主要考慮的是用戶的增長行為，內(nèi)部因素是公司的資費政策、基站覆蓋范圍、基站間的配合情況等的變化，像外部因素如學校、新建小區(qū)、會議等，內(nèi)部因素如資費下調(diào)、基站擴容后的覆蓋減小等，通過這些因素對話務量進行預測，提早做好建站、擴容、話務均衡方面的事情。


6.覆蓋專題
肖家務的覆蓋方案
[現(xiàn)象描述]
肖家務離附近的基站比較遠，這里的電平比較低，通話質(zhì)量不好，在室內(nèi)沒有信號。由于離北京比較近，經(jīng)常能收到北京的漫游信號。

[原因分析和解決方案]
肖家務的位置圖如下：

對肖家務進行了測試，下圖可以看出，肖家務村外面的信號都比較好，通話質(zhì)量也好，但是一到村里面電平快速下降，通話質(zhì)量也變差。

肖家務位于萬莊－1，－2的中間，也不在李孫洼－2的主打小區(qū)，建議把李孫洼－2的天線調(diào)為105度；下傾角由6度，改為2度。

通過以上的調(diào)整，肖家務的覆蓋和通話質(zhì)量有所改善，但是總的還是偏弱。
由于李孫洼基站離肖家務在4km以上，即使按照以上方式調(diào)整，肖家務村莊里面的信號也不會很好，房間里面的通話也會比較困難。解決方案建議增加直放站或者小基站解決。



尹華山的覆蓋方案
[現(xiàn)象描述]
尹華山有一個11個用戶的用戶群，年話費為5萬多元，由于在尹華山村的室內(nèi)使用手機信號較弱，用戶多次投訴，希望能改善其信號。

[原因分析]

尹華山和基站的相對位置
經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)，該村位于信安-1、-2小區(qū)之間，堂二里-1、-3小區(qū)之間（具體位置如圖），距離兩個基站都為4.6公里，在村中使用的信號大多為信安-2 小區(qū)的信號，有時候用堂二里-1小區(qū)或者更遠的三圣口-3小區(qū)信號，村中道路上的信號為80-90之間，到了密集的房屋時，電平劇降，在-90多甚至-100以下。以下為調(diào)整前的電平圖：

尹華山（修改前）

[解決方案]
通過分析之后，覺得需要用信安基站-2小區(qū)主瓣進行覆蓋，將信安基站三個小區(qū)的天線方向角逆時針調(diào)整50度，使信安-2小區(qū)主瓣覆蓋該區(qū)域。
修改之后測試效果分析（路測數(shù)據(jù)丟失），在村子道路上，信號有了較大的改善，電平信號值在-70到-90之間波動，但是在一些密集的區(qū)域信號電平還是差強人意，所以，對于室內(nèi)的覆蓋還是沒有什么保障。建議增加下行放大器和上行塔放或者加直放站。



燕郊的擁塞覆蓋方案
[現(xiàn)象描述]
燕郊的基站比較多，有3個900M和2個1800M的基站，其中燕郊二處900M和1800M共址，而另三個基站都不共址，基站的位置圖如下：

基站位置圖
從路測的情況看，燕郊的弱區(qū)主要在東北面、西北面和燕郊老城區(qū)。

燕郊覆蓋圖（2003年9月）
（其中一些學校附近的弱信號原因是鎖頻到漫游信號上去）
由于D燕郊電信局是1800M的基站，覆蓋范圍不大。燕郊三的天線高度比較低，同樣它的覆蓋距離也比較小，不過，由于這里是用戶比較多，所以雖然覆蓋距離不遠，但其話務量還是比較高的。
總體上看，燕郊的覆蓋不是很好，容量也不夠，擁塞問題嚴重，需要進行調(diào)整。

[原因分析]
目前，話務高的地方主要在燕郊的東北面，從話統(tǒng)看，燕郊最高的時間大約在19點，所以下面的數(shù)據(jù)都是19點的。
2004年2月19日19點燕郊各基站最近的話務量：
小區(qū)名稱2003年2004年　
10-2510-2610-2710-2810-292-252-182-19配置TRX數(shù)站點類型
D燕郊電信局-14.885.455.754.885.277.0966.222BTS312
D燕郊電信局-26.886.685.355.816.227.086.017.382BTS312
D燕郊電信局-34.825.544.495.425.799.238.029.082BTS312
燕郊-17.876.616.168.336.817.767.669.242BTS312
燕郊-23.682.031.7922.092.882.051.711BTS312
燕郊-310.18.468.137.818.989.99.119.422BTS312
燕郊二-12.893.784.552.842.812.612.762.261BTS312
燕郊二-26.775.386.476.865.363.844.223.722BTS312
燕郊二-310.8611.2610.5810.0710.266.516.627.742BTS312
燕郊三-110.2511.259.059.189.998.997.738.771BTS312
燕郊三-29.357.827.767.727.259.287.669.542BTS312
燕郊三-311.711.810.8910.5111.5810.3910.2110.252BTS312
D燕郊二-10.650.720.960.742.182.423.042.022BTS312
D燕郊二-21.921.42.052.472.92.182.972.342BTS312
D燕郊二-34.443.763.332.54.595.316.815.562BTS312
復興莊-28.488.227.6688.539.2697.672BTS312
小柳店-11.781.521.861.511.982.221.571.581BTS312

從2月份的話統(tǒng)看，最忙的基站是燕郊三，燕郊三－1的話務量已經(jīng)達到了負荷，燕郊三－2和－3的話務量已經(jīng)超過了負荷。擁塞率約為15％左右。
燕郊二和D燕郊二的1和2小區(qū)的話務量比較少，4個小區(qū)的話務量可以由2個小區(qū)來分擔，而三小區(qū)的話務量比較高，兩個小區(qū)加起來約為15erl。
燕郊一的方位角是60、180、300度，配置為S212，目前的話務量已經(jīng)達到了負荷，不能吸收更多的話務量。
D燕郊電信局的1、2小區(qū)的話務量約為6－7erl，還能吸收1－2erl話務量。D燕郊電信局－3的話務量約為8－9erl，已經(jīng)有擁塞現(xiàn)象。
另外，今年2月和去年10月話務量比較，原來擁塞嚴重的小區(qū)（燕郊三的三個小區(qū)、燕郊二－3、燕郊－3）話務量有所下降（如上圖紅色部分）。而原來話務量比較低的1800基站的話務量有所增加（如上圖藍色部分）。因而總體話務量變化不是很大。
2月19日19點，5個基站（不包括小柳店和復興莊）的話務量為95erl，按照設計，這五個基站的話務容量為105erl，再加上小區(qū)話務不均，部分小區(qū)擁塞嚴重燕郊的基站急需擴容或調(diào)整。

[解決方案]
由于燕郊是經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，聯(lián)通用戶數(shù)量比較多，話務量很高，現(xiàn)在的設計容量是105erl，目前的話務量為95erl左右；由于話務分布不均，還存在幾個小區(qū)的話務量不是很高，導致部分小區(qū)的擁塞很嚴重。
另外，燕郊高樓和住宅小區(qū)比較多，對信號傳播損耗比較大，導致現(xiàn)在很多小區(qū)里面的信號很差。
對于燕郊南面和東面的調(diào)整方案


燕郊三
由于燕郊三的天線高度比較低，其覆蓋距離很近。
D燕郊電信局
由于D燕郊電信局的天線高度比較高，但是由于1800M的特點，它的覆蓋范圍也不是很大。但是放在這個位置可以使900M的基站相互隔離，減少900M基站之間的干擾。
根據(jù)燕郊的覆蓋情況和話務分布：
對于燕郊的南面和東面：
1．由于在燕郊東北面的覆蓋比較差，為了更好的覆蓋，同時吸收話務，可以在趙辛莊（現(xiàn)在有機房和鐵塔），建900M的基站。
2．在燕郊的西南，是燕郊的老城區(qū)，經(jīng)濟發(fā)達，人口密度大，但是在這里小柳店－1和燕郊三－2、燕郊三－3的信號都比較弱，而且燕郊三－2、－3的話務都比較高，可以加個900M的基站（這里有可能話務擁塞，建議用BTS312機柜，以備擴容）來覆蓋該地區(qū)，減少燕郊三－2、－3的擁塞。
3．當上面的方案完成以后，需把燕郊一的方位角改為0、120、240，以利于網(wǎng)絡的頻點規(guī)劃、減少干擾。
以上方案完成以后，容量可以達到144erl，如果擴容的話可以達到150erl以上，可以大大提高燕郊的覆蓋水平和增加網(wǎng)絡容量。
上述方案，可以大大改善燕郊的網(wǎng)絡水平，增加50erl的話務容量，但是因為需新建2個宏基站，投資很大。

對于燕郊北面
因為燕郊二和D燕郊二的1、2小區(qū)話務不高，所以把D燕郊二搬到中趙甫小學（這里有C網(wǎng)基站和鐵塔），這樣原來由D燕郊二1、2小區(qū)吸收的話務能由燕郊二（900M）的1、2來吸收。燕郊二和D燕郊二的三小區(qū)的話務部分可以由1800M基站來吸收。
這樣可以充分利用基站D燕郊二和燕郊二基站。
D燕郊二搬到中趙甫小學后，建議采用S122配置，如果需要可以采用2個小區(qū)的配置。另外，把復興莊－2的下傾角壓為5度。
上面的方案主要問題是無法確定三小區(qū)方向的15erl話務能否由燕郊二－3（900M）和1800M基站吸收，由可能造成擁塞，但是可以節(jié)省很多的投資。


總結(jié)建議
覆蓋問題是很多區(qū)域存在的問題，也是整個網(wǎng)絡的主要問題。
我們結(jié)合自己的路測經(jīng)驗，對覆蓋做一個系統(tǒng)性的闡述。
市區(qū)覆蓋：市區(qū)中的基站較多、較密，所以對于一些街道的覆蓋應該沒有什么問題。那么對于市區(qū)中最主要的問題在于深度覆蓋和高層覆蓋，需要深度覆蓋地方比較多，如居民小區(qū)、地下室、房屋密集處等。高層覆蓋的問題在于雜散信號多，信號難控制，通話質(zhì)量不好。對于前者，我們可以通過調(diào)整天線的方向角和下傾角，增加基站、微基站、微蜂窩和直放站等方式來解決，形式比較多樣。高層覆蓋方面如果能對信號做到很好的控制（通過調(diào)整參數(shù)實現(xiàn)高層用戶始終在一個主載頻上通話，通話效果良好），那就調(diào)整參數(shù)實現(xiàn)，如果做不到，只有增加室內(nèi)分布系統(tǒng)解決。
郊縣覆蓋：從我們路測的經(jīng)驗來看，在平坦的地貌特點上，距離最近基站4公里以外的地區(qū)，由于信號衰減的原因，覆蓋將得不到保證，特別是在室內(nèi)，信號覆蓋情況將會更差，所以，針對這樣的情況，可以先考慮附近村莊的密度、經(jīng)濟情況區(qū)別，結(jié)合當前用戶話務量情況，分析用戶發(fā)展趨勢。對于村莊比較大的，周圍村莊比較多的、經(jīng)濟條件比較好的，我們應該在這里加直放站或者加基站，對于條件不是很好的地方，盡量應該用調(diào)整現(xiàn)有基站的情況來改善，雖然這樣效果不會很好，但是可以節(jié)約很多投資。
另外，在調(diào)整一些硬件設施、網(wǎng)絡參數(shù)會影響到基站的覆蓋，我們可以通過以下情況做個了解：
增加載頻：有時候發(fā)現(xiàn)一個小區(qū)擁塞，我們需要通過擴容來解決，但是如果這時主要用戶群分布在小區(qū)邊界范圍內(nèi)，那么，我們在增加一塊載頻之后，發(fā)現(xiàn)話務量下降了，且下降后的話務量可以由原來的載頻來支撐。為什么會這樣？主要的原因是在我們增加了一塊載頻之后，因為增加一級合路方式而多衰減了幾個dB，那么一些主要的用戶群就不是由該小區(qū)覆蓋了，從而導致話務量的下降。
“MS最小接入電平”：我們在通過修改“MS最小接入電平”的時候，要注意到話務量變化的情況，當加大了“MS最小接入電平”后，小區(qū)會因為覆蓋減少而話務量下降，反之話務量增加。



7.漫游專題
好麗友的漫游問題
[現(xiàn)象描述]
用戶反映好麗友附近的天津的漫游。

[原因分析]
經(jīng)過好麗友、新瑞和中北附近以及天津邊界漫游測試，發(fā)現(xiàn)在這片地區(qū)的天津信號主要為110為最強，廊坊的用戶主要通過110重選上了天津的信號，我們需要解決的是不讓用戶占上110信號。不占上110信號有兩種可能，第一是用戶本來占在廊坊基站信號上，我們需要盡量讓用戶保持在本小區(qū)上。第二是用戶在開機做小區(qū)選擇時占上了110信號，我們需要讓用戶占上廊坊小區(qū)的信號。對于第一個問題，我們只需要提高c2值，就是提高CRO值就行了，對于第二個問題，我們需要用戶能重選回來，一方面同樣提高CRO值，另一方面讓在有110頻點的這個天津小區(qū)的BA1表中存在我們的BCCH頻點，這樣才能重選，所以通過觀察110頻點上的鄰區(qū)頻點，我們只需要將我們的小區(qū)改成120就可以了。以下為我們觀察的110頻點的狀態(tài)：


[解決方案]
由于好麗友那里天津的信號比較強，為了控制漫游，如果手機選到天津的信號，為了能重選回廊坊的小區(qū)，建議進行如下修改
小區(qū)名稱修改意見修改原因備注是否完成
化營－2TCH由96改為120減少漫游 完成
化營－2CRO由0改為7減少漫游 完成

[參數(shù)描述]
小區(qū)重選偏移
手機完成小區(qū)選擇后，在待機狀態(tài)下要進行小區(qū)重選以選擇更合適的服務小區(qū)。決定小區(qū)重選的參數(shù)是C2。手機重選的原則是：選擇C2最大的小區(qū)為服務小區(qū)。C2是由下面的幾個因素所決定的：
C2=C1+CRO-TO*H（PT-T）（PT <31)
C2=C1-CRO (PT = 31)
H( )=0 ifPT-T<0；H( )=1ifPT-T>0
由此可見，C1反映無線信道的質(zhì)量，C1越大說明信道的質(zhì)量越好，而C2值是經(jīng)過人為的修正的，通過CRO值可以調(diào)整各小區(qū)的C2值，這樣可以根據(jù)CRO、TO、PT來計算C2值，確定手機重選的小區(qū)。也就是說，可以通過設置影響C2值的幾個參數(shù)，使GSM1800的C2值大于GSM900，因此即使在GSM1800小區(qū)信號強度低于GSM900情況下，通過參數(shù)設置仍可以使手機重新選擇到GSM1800小區(qū)。
靈活運用小區(qū)選擇與重選中的各個參數(shù)可以根據(jù)網(wǎng)絡規(guī)劃的要求控制手機選擇GSM1800網(wǎng)絡，使手機在GSM1800網(wǎng)絡上建立通話，從而分擔GSM900網(wǎng)絡的負荷。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII的手機。
影響參數(shù)C2的因素除了C1之外，還有以下三個因素。即小區(qū)重選偏置（CELL_RESELECT_OFFSET，CRO),臨時偏置（TEMPORARY_OFFSET，TO)和懲罰時間（PENALTY_TIME，PT）。
CRO為一量值，表示對C2的人為修正值。合理設置本參數(shù)，可以減少切換次數(shù)，利于指配到更好的小區(qū)。 一般不設置CRO>25dB，因為過大的CRO會使網(wǎng)絡發(fā)生一些不確定的現(xiàn)象。一般來講,網(wǎng)絡各優(yōu)先級相同的小區(qū)CRO基本相同。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII手機。



渠口的漫游問題
[現(xiàn)象描述]
用戶反映，在香河渠口的西面的漫游很嚴重，離基站很近的鎮(zhèn)里面都有天津的漫游信號。

[原因分析]
我們對渠口西面進行了路測，發(fā)現(xiàn)渠口－2的信號覆蓋范圍很小，約到2km的公路上電平都低于－80dB，此時，天津的信號和廊坊的信號差不多了。
于是，我們到基站的下面進行測試，發(fā)現(xiàn)渠口－2的信號強度約為－40dB左右，屬于正常的范圍。
檢查天線的下傾角，發(fā)現(xiàn)下傾角約為10度，明顯偏大，這里一般應該2度就可以了。

[解決方案]
小區(qū)名稱修改意見修改原因備注
渠口-2BCCH由101改為113為了能重選回渠口的信號,減少漫游,但是可能引起一些干擾
渠口-2下傾角由12度改為2度渠口基站離天津約為6km,為了改善覆蓋和減少漫游,建議把下傾角改為2度.
渠口-2CRO由0改為5減少漫游

[參數(shù)說明]
小區(qū)重選偏移
手機完成小區(qū)選擇后，在待機狀態(tài)下要進行小區(qū)重選以選擇更合適的服務小區(qū)。決定小區(qū)重選的參數(shù)是C2。手機重選的原則是：選擇C2最大的小區(qū)為服務小區(qū)。C2是由下面的幾個因素所決定的：
C2=C1+CRO-TO*H（PT-T）（PT <31)
C2=C1-CRO (PT = 31)
H( )=0 ifPT-T<0；H( )=1ifPT-T>0
由此可見，C1反映無線信道的質(zhì)量，C1越大說明信道的質(zhì)量越好，而C2值是經(jīng)過人為的修正的，通過CRO值可以調(diào)整各小區(qū)的C2值，這樣可以根據(jù)CRO、TO、PT來計算C2值，確定手機重選的小區(qū)。也就是說，可以通過設置影響C2值的幾個參數(shù)，使GSM1800的C2值大于GSM900，因此即使在GSM1800小區(qū)信號強度低于GSM900情況下，通過參數(shù)設置仍可以使手機重新選擇到GSM1800小區(qū)。
靈活運用小區(qū)選擇與重選中的各個參數(shù)可以根據(jù)網(wǎng)絡規(guī)劃的要求控制手機選擇GSM1800網(wǎng)絡，使手機在GSM1800網(wǎng)絡上建立通話，從而分擔GSM900網(wǎng)絡的負荷。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII的手機。
影響參數(shù)C2的因素除了C1之外，還有以下三個因素。即小區(qū)重選偏置（CELL_RESELECT_OFFSET，CRO),臨時偏置（TEMPORARY_OFFSET，TO)和懲罰時間（PENALTY_TIME，PT）。
CRO為一量值，表示對C2的人為修正值。合理設置本參數(shù)，可以減少切換次數(shù)，利于指配到更好的小區(qū)。 一般不設置CRO>25dB，因為過大的CRO會使網(wǎng)絡發(fā)生一些不確定的現(xiàn)象。一般來講,網(wǎng)絡各優(yōu)先級相同的小區(qū)CRO基本相同。本參數(shù)的設置僅影響GSM PhaseII手機。


總結(jié)建議
漫游問題是邊界上的一個重要問題，處理漫游問題需要多個公司的配合。最好是相互加鄰區(qū)，相互減免話費，可以達到資源的充分利用，減少投訴，這樣也有利于網(wǎng)絡的優(yōu)化，提高資源的利用率。
對以上兩個漫游案例總結(jié)，再不能和邊界協(xié)調(diào)的情況下，我們可以對產(chǎn)生漫游的地區(qū)有一種解決手段：
首先我們針對漫游的地區(qū)進行路測，看本小區(qū)的C2值到底比漫游信號低多少，從而適當?shù)男薷腃RO來提高C2值。
然后測試漫游信號中鄰區(qū)頻點有哪些，挑一個最弱的鄰區(qū)頻點，將本小區(qū)的BCCH改成該鄰區(qū)頻點。
最后查找在本小區(qū)中的鄰區(qū)頻點列表中有沒有漫游信號的頻點，如果有的話，將它刪去。這樣，就達到了本小區(qū)的覆蓋范圍不會產(chǎn)生漫游的問題，而且通話質(zhì)量不會太差。


8.小區(qū)分布專題
管道九區(qū)的優(yōu)化
[現(xiàn)象描述]
管道九區(qū)是由10幾棟高層和小高層組成的小區(qū)。由于房子的結(jié)構(gòu)問題，部分低層的房間里面信號不好，而部分高層的房間里面的信號很雜，影響通話質(zhì)量。

[原因分析]
曾經(jīng)在這個居民小區(qū)的中間建了一個三小區(qū)的宏基站，這里的覆蓋和通話都沒有問題，后來由于物業(yè)不讓在小區(qū)里面建基站，所以把建在中間的基站給拆掉了，所以造成現(xiàn)在的覆蓋和通話問題。
目前九區(qū)的室內(nèi)外電平質(zhì)量情況：


室外電平和質(zhì)量
從上面的測試結(jié)果看，室外比較高，通話質(zhì)量比較好，東北角的覆蓋不好主要是因為管道三區(qū)微蜂窩的鄰區(qū)的單向鄰區(qū)，只作了出小區(qū)，而沒作入小區(qū)，導致入切換不能進行。
室內(nèi)的電平和質(zhì)量
電平圖


高層里面的電平和質(zhì)量圖

由于室外電平比較高，室內(nèi)接近窗口的地方電平也可以，通話質(zhì)量也不差，主要問題是一些邊角上和電梯里覆蓋不好，原因是由于建筑結(jié)構(gòu)。通過在管道九區(qū)的外面基站（原有或新建）來覆蓋，都不能達到理想的效果，而從經(jīng)濟的角度來看是不合理的。

[解決方案]
如果要覆蓋管道九區(qū)，可以采取以下幾個方案：
1.最理想的情況是在管道九區(qū)里面加基站，在原來的位置安裝天線和基站，但是由于各種原因可實施性不大。
2.由于管道九區(qū)存在的主要問題，部分室內(nèi)覆蓋不好，而高層的電平比較高，但通話質(zhì)量不好（由于干擾），所以可以用1800M來覆蓋管道九區(qū)，減少干擾。
如果這樣可以把D康莊小區(qū)－2的方位角120調(diào)為朝管道九區(qū)中間打。這樣可以解決管道九區(qū)西面的問題；
通過調(diào)D康莊小區(qū)－2的天線是否可以解決管道九區(qū)東面的問題，需通過路測來觀察，如果不能解決，可以通過2個方案來解決東面的覆蓋。
(a).在國際飯店加宏基站（由于微蜂窩的發(fā)射功率有限），把一個小區(qū)朝向管道九區(qū)中間。
(b).也可以在現(xiàn)在的管道三區(qū)微蜂窩處加宏基站（把微蜂窩換為基站），一個小區(qū)的方位角為180度，另一個方位角為270度。（具體方位角可以另定）。



永興小區(qū)的小區(qū)分布方案
[現(xiàn)象描述]
永興小區(qū)在興達賓館、鐵路試驗站、北昌、紡織廠等基站的中間，相距各基站都不是很近，而且永興小區(qū)的規(guī)模比較大，對信號的損耗很大。
[原因分析]
永興小區(qū)的位置如下圖

測試情況如下：

接收電平通話質(zhì)量
可以看到小區(qū)面積比較大，小區(qū)南面信號強度不是很好，通話質(zhì)量也不理想。整個小區(qū)基本上是由鐵路試驗站－1來覆蓋的，最南面的區(qū)域正好處于周圍三個基站（鐵路試驗站，紡織廠）的中央位置，信號強度不高而切換較多。

[解決方案]
由于小區(qū)離各基站都不是很近，所以調(diào)整附近小區(qū)的方位角對小區(qū)里面的覆蓋作用不是很大。應該在小區(qū)的南面建小區(qū)分布，以改善小區(qū)的覆蓋。
基站的分布圖看，在永興小區(qū)的位置應該增加一個基站，來徹底改善這一片的覆蓋，同時可以解決永興小區(qū)的覆蓋。



總結(jié)建議
生活小區(qū)的解決方案的根本是解決小區(qū)中的盲區(qū)�？梢岳�用周圍宏蜂窩或在小區(qū)內(nèi)增加宏蜂窩難以徹底解決小區(qū)的覆蓋問題，由于不少居民對在小區(qū)內(nèi)增加宏蜂窩基站也比較敏感，獲取站址最難（主要原因：宏蜂窩天線大，風扇聲音大，當宏蜂窩離居民家很近時，如同一棟樓的隔壁時，會招致居民的強烈反對）。采用微蜂窩時，可以根據(jù)用戶需求、盲區(qū)范圍、可用頻率資源等決定采用點覆蓋方案或連續(xù)覆蓋方案（微蜂窩本身體積小，天線小，運行無噪聲。機柜可以放在室外，也可掛于室內(nèi)墻壁，占用空間很�。�。對生活小區(qū)中的居民樓通常不考慮室內(nèi)分布系統(tǒng)。
實際規(guī)劃時，一般可以先按微蜂窩點覆蓋方案設計，當運營商條件成熟時，采用微蜂窩連續(xù)覆蓋。



9.雙頻專題
市區(qū)雙頻切換數(shù)據(jù)配合問題
[現(xiàn)象描述]
在廊坊市區(qū)的主要街道上通話時，有時手機信號特別弱，給用戶感覺聯(lián)通GSM的網(wǎng)絡信號不好。
[原因分析]
引起上面的現(xiàn)象的主要原因是兩個：
廊坊市區(qū)聯(lián)通GSM網(wǎng)是雙層網(wǎng)（900M和1800M網(wǎng)絡），由于1800頻點比較多，受干擾比較小，通話質(zhì)量比較好，因此在1800M信號比900M信號低的時候（低于一定程度），手機仍然占用1800M的信號，盡量讓1800網(wǎng)來吸收話務；
900M網(wǎng)絡已經(jīng)達到比較好的覆蓋；市區(qū)的1800基站不是很多，連續(xù)覆蓋還達不到，1800信號在市區(qū)（包括市區(qū)主要干道）還存在一定的盲區(qū)。并且1800信號的傳播損耗比900信號的大，所以在大部分地方900M的信號比1800M的信號強。
為了1800能更多的吸收話務量，當初聯(lián)通公司優(yōu)化部門把1800的優(yōu)先級設成比900的優(yōu)先級高，且設置參數(shù)使手機在1800M信號很弱的時候也占用在1800M的信號上面。這樣導致有時手機不占用信號強的900的信號而占上了信號弱的1800頻點，使用戶產(chǎn)生了聯(lián)通信號弱的感覺。

[解決方案]
1800M小區(qū)（市區(qū)）的上行鏈路邊緣切換門限由15改為17。
1800M小區(qū)（市區(qū)）的下行邊緣切換門限20改為25。
900M小區(qū)（與市區(qū)1800M小區(qū)有鄰區(qū)關系的小區(qū)）的層間切換門限由25改為30。
另外，為了加快從1800M小區(qū)切換到900M小區(qū)的切換速度，把所有1800M小區(qū)切換到900M小區(qū)的切換統(tǒng)計時間和持續(xù)時間由5/4改為4/3。
我們對數(shù)據(jù)修改前后的市區(qū)都進行了整體測試，測試情況如下：
下左圖是數(shù)據(jù)修改前2003年8月7日的測試結(jié)果，由于雙頻參數(shù)配合問題，許多地方電平比較低：下右圖是數(shù)據(jù)修改后2003年8月16日的測試結(jié)果，和數(shù)據(jù)修改前的測試結(jié)果相比，信號有了明顯的提升。

圖十一廊坊市區(qū)電平圖（數(shù)據(jù)修改以前和以后）
通過修改，可以看出（時間的限制，修改后主要針對主干道進行了測試），

圖十二數(shù)據(jù)修改以前和以后的平均電平
數(shù)據(jù)修改前后的通話質(zhì)量對比：

圖十三數(shù)據(jù)修改以前和以后的平均質(zhì)量
通過圖十一可以看出，紅色的路段少了，總體通話電平有所提高，從圖十二可以看出，通話的平均電平從－73.97dBm提高到71.27dBm，提高了約為2dB。
從圖十三的通話質(zhì)量比較，可以看出，數(shù)據(jù)修改后的平均通話質(zhì)量比數(shù)據(jù)修改前的稍差，平均通話質(zhì)量由0.38變?yōu)?.40。因為雖然信號電平強度提高了，在900M網(wǎng)絡上的通話時間長，由于900M信號的干擾比較大，導致通話質(zhì)量沒有改善反而有所降低。

[總結(jié)建議]
由于聯(lián)通900M頻點總共只有29個，而1800M頻點的數(shù)量為50個，在市區(qū)話務密度比較的情況下，應該多建1800基站來達到連續(xù)覆蓋和吸收話務量。
在目前情況出現(xiàn)上述問題，是由于廊坊市區(qū)1800M網(wǎng)絡為了使其能達到連續(xù)覆蓋而將網(wǎng)絡參數(shù)調(diào)整的很低，而1800M基站并不多，間距較大，導致用戶通話的電平強度較低。那么最好多建1800M基站，在不需要將網(wǎng)絡參數(shù)調(diào)整到很低的情況下使得1800M信號在市區(qū)能達到連續(xù)覆蓋，這樣的問題就不會出現(xiàn)。
如果存在投資有限的問題，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，應該向用戶解釋，而不應該大幅度的調(diào)整網(wǎng)絡參數(shù)。

[參數(shù)描述]
上行鏈路邊緣切換門限
在一段統(tǒng)計時間內(nèi)如果上行鏈路接收電平持續(xù)低于該值一段時間后就會進行邊緣切換。在打開PBGT切換后，相應的邊緣切換門限要降低。無PBGT切換時，邊緣切換門限設置不當，容易人為造成越區(qū)覆蓋和同鄰頻干擾。 門限還需要根據(jù)切換性能統(tǒng)計結(jié)果和實際網(wǎng)絡進行調(diào)整以達到上下行基本平衡。
取值范圍：0～63
建議值：25（沒有PBGT切換，市區(qū)）；15（郊縣孤站）；15（開PBGT切換，市區(qū)）

層間切換門限
不同層或優(yōu)先級間小區(qū)切換時目標小區(qū)接收電平的門限值。無論是服務小區(qū)還是鄰近小區(qū)，當其接收信號電平高于本門限值時，切換按同層小區(qū)處理；否則按接收信號電平的高低進行排序。層間切換門限高于邊緣切換門限。
取值范圍：0～63
建議值：25