【資料名稱】：EG與PG頻點對比優(yōu)勢

【資料作者】：zcb

【資料日期】：2012.10.29

【資料語言】：中文

【資料格式】：DOC

【資料目錄和簡介】：

EG與PG頻點的對比優(yōu)勢
移動目前使用的GSM900M頻段可以劃分為兩部分：
頻段名稱頻率范圍
EGSM上行885M～890M
PGSM上行890M～909M
EGSM下行930M～935M
PGSM下行935M～954M
目前，宏蜂窩基本上工作在PG頻段，而微蜂窩兩者皆有，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。相對而言，EG頻段因為使用站點少，且均為室內(nèi)使用，更加遠(yuǎn)離下行頻段，因此，其上下行性能相對PG頻點均有明顯優(yōu)勢。
一 、下行性能對比
高層建筑邊緣地區(qū)（最典型的如窗戶邊）手機通話下行質(zhì)差問題是比較普遍的現(xiàn)象，在高層建筑的投訴中，有一定的共性。目前通常都認(rèn)為，高層收到的大站信號雜，飄忽不定，導(dǎo)致用戶感知較差，一般來說通過補點可以解決這個問題。但是，從最近從室分組高層建筑專項優(yōu)化的一些研究來看，發(fā)現(xiàn)高層建筑用戶在窗邊下行質(zhì)差產(chǎn)生的原因是之前被忽視的基站累積噪聲效應(yīng)，導(dǎo)致微蜂窩信號被淹沒在下行底噪之中，導(dǎo)致脫網(wǎng)或下行質(zhì)差，這已經(jīng)不能簡單的看做是某些頻點的同鄰頻干擾，而是表現(xiàn)為整個下行頻段范圍內(nèi)底噪的整體抬升，在PG頻段干擾較嚴(yán)重的高層建筑內(nèi)，無論如何調(diào)整頻點和切換關(guān)系，也無法避免下行質(zhì)差。下圖是在西北區(qū)域站點學(xué)知軒M的15層窗邊記錄的頻譜特征：

如上圖所示，在整個PG頻段內(nèi)，上行底噪維持在-75dBm以上，按照GSM協(xié)議規(guī)范要求，正常通信的信號噪聲比應(yīng)該在12db以上，也即該位置必須場強達(dá)到-63dbm以上，才能保證語音質(zhì)量，這還僅僅是理論計算，實際衰落環(huán)境下，還要留出更大的余量。同時，注意到，雖然在935M~960M（聯(lián)通+移動PG）頻段底噪較高，但是在930M~935M（EG）頻段，底噪迅速下降至-95dbm以下，按照前述計算原則，若將PG換成EG頻點后，該位置場強只要能達(dá)到¬-83dBm即可保證下行語音質(zhì)量。下圖為更改頻點后該站點誤碼率統(tǒng)計：

東北區(qū)域在五環(huán)外微蜂窩中進(jìn)行的統(tǒng)一改EG頻點的實驗也證明，更改EGSM頻點后，隨著誤碼率的降低，在其他因素沒有改變的情況下可以使掉話率得到明顯降低。

二、上行性能對比
影響上行質(zhì)量的因素主要還是信噪比。在無線環(huán)境、用戶模型均不變的情況下，平均上行信號場強是固定的，因此，最終決定上行質(zhì)量的因素就是上行底噪。微蜂窩中的上行底噪來源于多方面，室分組最近的研究表明，分布系統(tǒng)中的的互調(diào)干擾是上行干擾的主要來源之一，互調(diào)干擾的干擾頻譜特征如下：

如上圖所示，該類型干擾每隔一定的頻率間隔，會有一個尖銳的譜峰，在整個上行頻段內(nèi)均有分布，并且越接近下行頻段，干擾水平越高。EG頻點離下行頻段較遠(yuǎn)，因此受到的干擾也越小，上行質(zhì)量也越好。
三、結(jié)論
EG頻點無論是在上行還是在下行所面臨的干擾均比PG頻點要更有優(yōu)勢，因此上、下行的誤碼性能、語音質(zhì)量也更容易得到優(yōu)化，由此帶來掉話、切換等一系列指標(biāo)的提升及用戶感知的提高。在GSM900的微蜂窩系統(tǒng)中，EG比PG頻點有明顯的比較優(yōu)勢，建議優(yōu)先使用EG頻點。