CDMA和GSM之爭。大家都說，CDMA的技術比GSM先進的多，而支持手機互聯(lián)網(wǎng)1X也比EDGE好多了，覆蓋范圍和穩(wěn)定性1X都好太多太多了。但是因為高通的霸道，所以WCDMA這10多年來諸多的芯片商和手機商都是遠遠比CDMA2000多的多，而且今天世界上的WCDMA芯片商有許多個，而CDMA的芯片商其實就只有一個那就是高通，臺灣的威睿做CDMA芯片似乎連湯都喝不到。統(tǒng)一戰(zhàn)線顯然是多么的偉大。

TDL，作為行外人士，實在不知道他比FDD的差到底是根本性的差，還是只是覆蓋范圍比FDD少20%、速度比FDD的稍差和穩(wěn)定性稍差，如果只是后面這些，TDL的生命不會因為技術而成為他的致命點！通信產(chǎn)業(yè)，今天世界上就3大勢力，歐美中主導著規(guī)則的制定，其實日韓都不過是跟從者而已：

1.在LTE-A的時代和2G\3G時代是完全不同的勢力對比，2G/3G其實就是歐美對戰(zhàn)，中國侍機，很明顯，2G3G中國是支持了歐洲標準，并且在3G時代擠了自己的TDS進去，而且似乎中國在3G時代上并沒有占到便宜。但是事實上中國在3G時代卻是占了歐美斗爭的大便宜。當歐美不斷的斗嘴的時候，中國將自己的TDS推了上去成為標準之一并且順勢的在LTE-A的時代成為TDL的主導者（當然有人又要在專利份額上吵嘴了，但是毫無疑問的是在3GPP上，中國提出的LTE-TDD成為這一分支的主導者這個已經(jīng)是毋容置疑的），而在LTE-A的時代，LTE-FDD無疑歐洲是主導者，雖然美國在LTE上擁有眾多專利，但是美國在LTE-A時代顯然已經(jīng)與3G時代的身份完全不一樣了，這個對中國這個后進者來說，能在歐美主導的標準制度上獲得如此地位就是一個巨大的成功。

2.雖然中國第一次崛起的如TCL、波導、夏新等品牌被歐美品牌打的落花流水，但是最后中國的山寨商還是給與MOTO、諾基亞和愛立信這些手機商今天的結局發(fā)揮了自己的作用，并且在發(fā)展中國家獲得了收益。今天在LTE時代，中國在通信產(chǎn)業(yè)鏈上，從設備制造、芯片、專利和手機制造、手機品牌上都與當年的2G/3G時代進步許多，而這個龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，由于美國主導的標準在4G時代已經(jīng)沒有了2G3G的地位，顯然中國的通信行業(yè)將會在世界上獲得比2G3G時代多的多的利益。

有幾個人總是在說當年TDS的宣傳如何如何強，今天的TDL宣傳還不如當年的TDS那么強，所以TDL應會比當年的TDS還差。TDS如何宣傳強，大家都知道原因，那這個來說實在沒有意思。而聯(lián)通的WCDMA其強大的吸引力卻是實實在在的，毫不客氣的說，聯(lián)通的網(wǎng)絡不如電信和移動的，聯(lián)通的營銷比電信差，聯(lián)通的3G套餐居然流量還比電信的少，但是聯(lián)通的月增用戶還是在逐漸的超過電信，這個只能說明WCDMA的強大生命力和吸引力。面對即將到來的4G競爭，HSPA+雖然不容樂觀，但是個人認為也不需要悲觀。

在網(wǎng)絡上，無論移動多么強大的錢和人，顯然即使今年能建成20萬TDL基站，移動要能達到今天GSM的覆蓋規(guī)模沒有3年時間再多的錢和人都做不到。

而憑借著HSPA+對TDL不差的速度，即使TDL早兩年建設，由于GSM/TDL相比HSPA+/FDD的差距，聯(lián)通遲兩年建設FDD影響并不會很嚴重，而比TDL遲兩年開始建設，聯(lián)通也不需要一開始就全面建設FDD，聯(lián)通只需要在城市里開始建設FDD，而在城市以外可以依靠HSPA+維持著對TDL的優(yōu)勢，再逐漸的根據(jù)需要逐步擴展FDD到全國。 HSPA+單基站比TDL覆蓋范圍大和聯(lián)通已經(jīng)建設了4年的基礎，聯(lián)通在這兩三年其HSPA+的覆蓋毫無疑問是對比移動的TDL有著強大的優(yōu)勢。

GSM/WCDMA/FDD遠遠比GSM/TDL成熟的芯片和手機（我用過TDS/GSM手機、TDS/GSM上網(wǎng)卡、GSM/WCDMA手機、GSM/WCDMA上網(wǎng)卡，你就知道，那成熟的撤換機制，使用體驗真是天差地別，這個差距根本不是錢能解決的，但愿GSM/TDL會好得多吧）。

當然，聯(lián)通能否將這些優(yōu)勢轉變真正的競爭優(yōu)勢，其關鍵還是人。移動今天的領導和員工都不再具有當年之勇，這個是毫無疑問的！

【以下為樓主答另一篇帖子的內(nèi)容，稍加編輯便于閱讀】
1，資費定位很尷尬：
“試商用后，4G流量資費為包月套餐形式，共設六檔，分為50/80/120/200/300/500元，分別包含2G/4G/8G/15G/30G/100G，當月使用流量超出這一數(shù)量時，4G終端會限速至128Kbps（到次月首日自動恢復）�！边@是浙江三個城市的流量資費，確實低于其TD-G3的資費，按照慣例這就是至少未來3年的TD-LTE的資費了。
============================================
。。。。。只能說他完全不熟悉業(yè)務！聯(lián)通以10萬核心基站，以每天高峰工作5小時計算，以實際速度3Mb計算，每月可以為3億用戶每人每月提供2.5GB的流量。而中國移動的平均ARPU為70元人民幣，美國平均ARPU是70美元，如果實現(xiàn)70元ARPU，35元語音通話+35元流量，聯(lián)通只要提供30元/G并且聯(lián)通目前的網(wǎng)絡完全可以提供3億用戶每人每月使用1G。如此對比，移動的TDL遠比HSPA+高，提供50元2G流量，是移動能提供的，并且也是中國的用戶所能接受的資費，未來移動商用后完全可以想象30元/2G的資費。

那么以TD-LTE標榜的下載高清電影，大小要2GB以上，差不多至少17Gb-20Gb的流量，也就是要200多塊人民幣的流量費，還不包含版權費。也就是8分鐘，花掉200塊的流量費，在5吋-10吋屏的手持設備上，戴著耳機，找到城里一個信號尚可的嘈雜街邊，露天享受盜版的高清電影，這簡直就是行為藝術嘛。開車時，還是安全為主，而且最好最貴的豪華私車，也難以隔絕低于20%的車外行駛噪音；同時行車顛簸中，視力聚焦點漂移，也體會不到高清魅力吧；另外TD-LTE的建網(wǎng)成本實在很高，廣度深度覆蓋都是大問題。
============================================
。。。。。。。還是業(yè)務知識缺乏的問題，手機是用戶在零碎時間中使用的工具，手機用戶用流量主要的消費方向當然不會是電影，微博、視頻、在線聽歌等等許多你所想象不到的應用都會被民間有才干的人發(fā)明出來更多的應用吸引人們?nèi)ハ�費，你看人們不就將大文件的BMP格式改變?yōu)镴PEG格式的方法，將MPEG格式的電影壓縮成RMVB等畢竟小的文件格式。而手機的屏幕遠比電視屏小，要實現(xiàn)不錯的視覺享受，人們肯定有辦法將電影壓縮到適合在手機上播放的格式，同時容量會大大縮小。

最后在合理的使用場景里，（不要行為藝術），室內(nèi)和大部分建筑附近20米露天以內(nèi)：上不如光纖+wifi，包月不計流量更實惠和無比穩(wěn)定。室外和部分室內(nèi)：下不如3G，適用，廣覆蓋，和終端多樣化、省電好攜帶
============================================
。。。。。。我想如果你對著聯(lián)通領導這樣說的話，聯(lián)通領導一定扇你嘴巴，聯(lián)通目前的優(yōu)勢就是手機上網(wǎng)，正想著大力發(fā)展流量經(jīng)營呢。

另外，在過去WCDMA那么低速的情況下，在過去WIFI遠比WCDMA快的情況下，WIFI都只是WCDMA的補充，在HSPA+和LTE已經(jīng)接近WIFI未來肯定比WIFI更快的情況下，光釬+WIFI能比的了HSPA+和LTE？！

2，頻點和覆蓋很尷尬：
如果移動建設TD-LTE，俗稱G4，是為了居高臨下，進攻wcdma，那么頻點如何選擇？如果現(xiàn)在1.9Ghz的頻段，勢必和其本來不完善的TDSCDMA，搶占頻率資源，左右手互搏；如果選擇2.6Ghz頻點，正好是接近水的共振頻點（也是微波爐選用的頻點），在雨雪天，潮濕度超過40%和水面比較多的大部分南方，覆蓋和穿透率成為噩夢。
============================================
。。。。。頻率的問題，F(xiàn)DD和HSPA+都同樣面臨，這個是政府可以解決的問題。
另外替樓主再回答一句：水的共振頻率是30MHZ，微波爐采用的頻點有兩個，一個是915，一個是2450，并沒有嚴格的理論依據(jù)，只是行業(yè)一個約定俗成的東西，綜合考慮了干擾、工藝等因素。

3，終端很尷尬：
連拿得出手TD-LTE終端都沒有，更別說五模十頻的了。
到時候國際漫游、產(chǎn)品穩(wěn)定性、耗電量、成本售價，都是巨大的問題。
============================================
。。。。。。5模10頻確實顯得移動的人有點好高，不現(xiàn)實。

其實根本還是中移動錯判了移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，一直活在GSM-2G的世界里，以為3G不會那么快普及，人為壓慢TDSCDMA的進程，將4-5年前全世界第一的3G制式，搞得現(xiàn)在不倫不類
============================================
。。。。。。在3G時代，移動面對自己的劣勢，采取這樣的防守方式當然是正確的。而聯(lián)通自己將實實在在優(yōu)勢的WCDMA搞成這樣就正確么？說的過去么？

TDL需求不足？那么HSPA+的需求也不足？請仔細回顧中國的有線寬帶從33k-56k-ISDN-ASDL一路過來的發(fā)展，人們對寬帶的需求是如何增長的？

我們吃得再多，人均食量也就是每天1.5KG（除了水以外），當然從90年代初的0.5KG 至現(xiàn)在的1.2KG，飛躍很迅猛。
全世界任何國家人均GDP的發(fā)展，從1000美元至5000美元，是很快的，但是要再上漲到更高，就顯然慢得多。
中國內(nèi)地的絕大部分一本本科畢業(yè)打工者，月均收入從3500，至10000，基本是可以通過勤勉好學努力，5-8年后比較可能達到的。但是往上到月薪30000、50000、70000的就只有極少數(shù)極少數(shù)的人了。
============================================
。。。。。。未來中國人的收入，可以參考臺灣、香港，估計當大學生的起薪點到1萬左右就穩(wěn)定下來了。估計到時候人們的通信消費是在200元左右，但是人們到時候可以使用的流量和語音通話等等這些將比今天多的多！這10年語音的分鐘資費不斷下降，但是由于人們的需求增加，總體語音收入還是在增長！

那么母公司投資的TDSCDMA系統(tǒng)，幾千億，怎么計提損失？
這幾年香港上市公司支付給母公司的TDS年租金，只有投資額的1/40-1/50的，根本毛毛雨。這個誰敢擔責？
============================================
。。。。。移動總計在TDS基站上的才多少？仔細看看再說！

[ 本帖最后由 sfpxfpcfp 于 2013-2-25 13:07 編輯 ]