來(lái)自：http://news.mydrivers.com/1/259/259463.htm
雖然剛看感覺(jué)很可笑，但是仔細(xì)看略有道理，大家討論一下！

***
筆者思索再三，此4G牌照發(fā)放方案確實(shí)目前最優(yōu)：移動(dòng)TD，電信FDD，聯(lián)通混合組網(wǎng)；聯(lián)通重點(diǎn)地區(qū)覆蓋FDD，其余租用移動(dòng)，或者提供固網(wǎng)。這樣都好，基本大家都滿意——對(duì)國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化推動(dòng)，產(chǎn)業(yè)鏈完善，消費(fèi)者反壟斷都可以接受。
移動(dòng)已經(jīng)明確TD-LTE制式，訴求在于三分天下有其二，不愿單干，手頭有充沛現(xiàn)金，如果能拉到聯(lián)通，其多模終端肯定獲得較大支持，蘋(píng)果可以咬了，這就是他最需要的終端。
對(duì)于聯(lián)通現(xiàn)金太少，什么50億100億，目前還在擴(kuò)充3G。所以，最優(yōu)就是發(fā)達(dá)城市地區(qū)逐步覆蓋FDD-LTE，投資收益也劃算。不過(guò)，農(nóng)村不劃算，即使覆蓋也要好多年，還不如租用移動(dòng)，號(hào)稱有移動(dòng)信號(hào)就有聯(lián)通信號(hào)，這可是公眾對(duì)聯(lián)通最差的印象所在。同時(shí)，終端依然是最豐富便宜，這樣聯(lián)通現(xiàn)金流可以維持。
至于租用，估計(jì)移動(dòng)要拉人下水，再補(bǔ)貼一點(diǎn)很正常。移動(dòng)正好缺現(xiàn)金流，把TD-LTE租出去，但是提供固網(wǎng)共享，畢竟骨干網(wǎng)是移動(dòng)缺乏，誰(shuí)給誰(shuí)錢(qián)還可商榷。
這樣的話，聯(lián)通被移動(dòng)拉下水最合適。聯(lián)通的WCDMA到TD-LTE 還是可以嘗試的，對(duì)多模終端的成功也有極大的助力。再有，國(guó)有資產(chǎn)保值方面也是不錯(cuò)的，而且手背手心都是肉。對(duì)于消費(fèi)者，肯定希望競(jìng)爭(zhēng)多一點(diǎn)好，移動(dòng)和聯(lián)通兩家上TD-LTE剛好滿足消費(fèi)者這種意愿。
對(duì)于電信吃非主流的虧太多，被高通剝削夠慘，如果發(fā)TD-LTE 會(huì)痛苦。同時(shí)，電信的CDMA到TD-LTE 的話，CDMA沒(méi)幾家意義不大。所以，電信上FDD-LTE最好不過(guò)了。
另外，電信全國(guó)建網(wǎng)的資金還是有的，至少重點(diǎn)覆蓋三年還是可以，拼最后一把也是電信自己講的。只是目前CDMA和FDD-LTE終端還是小眾，不過(guò)已經(jīng)好太多。
綜上，此方案比較均衡，移動(dòng)不會(huì)一家獨(dú)大。聯(lián)通高端客戶依舊可以使用世界最新最好的制式和終端；電信也有便宜的水貨手機(jī)；移動(dòng)終于等到4G。
備注：本人不是通信人，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，通信行業(yè)絕對(duì)屬于壟斷行業(yè)，不過(guò)貌似只可以有一個(gè)強(qiáng)者，注定與石化行業(yè)不同，具體原因在于壟斷的資源性質(zhì)不同，以后分析。