從2012年7月起，TEMS MOS 測試設備 風聲水起。眾多項目都開始采用TEMS MOS 測試語音。。。。
一時間，網(wǎng)上的MOS測試設備一下就炸開了鍋。。
說起MOS ，網(wǎng)優(yōu)人都不陌生，但是真正見過mos，知道m(xù)os 原理，了解mos 測試的的人又有多少？？
從鼎利MOS產(chǎn)品說起，網(wǎng)上一堆堆的假貨。所有網(wǎng)優(yōu)公司都去買假貨去了。
解說一下，為什么每個廠家測試的結果不一樣。
答：大多數(shù)測試儀器儀表廠家：Anite . ASCOM 等，都是以PESQ作為測試準則.
(PESQ(Perceptual evaluation of speech quality) 即：主觀語音質量評估。 ITU-T P.862建議書提供的客觀MOS值評價方法。)國內(nèi) 鼎立 日訊 也有部分產(chǎn)品 參照此標準。
由于PESQ 是一個統(tǒng)一的標準，理論上按此標準生產(chǎn)的設備測試所得到的MOS 值 是一致的。但是在中國有個例外。因為PESQ 是全英語發(fā)音，國內(nèi)測試廠家采用了自己的音頻方案。所以，在語音對比時候，鼎立和TEMS ,NEMO 等軟件采集到得指標是有不同的。這里就不再細說。
為什么會有假MOS一說？
答：在PESQ 標準中，所有對比的過程及音頻文件，都是統(tǒng)一的。如果人為的改動任何數(shù)據(jù)，均會導致MOS值與網(wǎng)絡真實值有差異。
在國內(nèi)眾多優(yōu)化廠家項目上，所有人員都只求測試所得的mos 值高，越高越好。哪怕一直都4.2 都無所謂。。。。
大家都明白質差與MOS值得關系。MOS值高，的確重要。如果高到比PESQ還要高，這也太夸張了吧。
目前，網(wǎng)上銷售的mos測試設備，都是人為的設計電路，改變原有點子器件，通過放大對比音量等手段，強行提高MOS值。這種與網(wǎng)絡真實值相差甚遠。
如果哪天運營商發(fā)現(xiàn)自己的網(wǎng)絡語音指標不合格，優(yōu)化公司測試得到的指標很優(yōu)異。。。那優(yōu)化公司就攤上大事了。
在列強的壟斷下，咱們天朝人民奇強，為了不把經(jīng)濟流出國門，擴大內(nèi)銷，發(fā)揮山寨技術，做出了抵抗列強壟斷的山寨MOS設備，為國爭光。就憑這一點，我們都應該向他們致敬。
但是，如果做出了假貨，欺騙同胞，知假賣假，這樣就不可原諒。。。。
寫到這，肯定會有很多X 寶上的 人來扔磚了。
觸犯到了你們的利益-沒辦法，大家都要混口飯吃。

發(fā)個打假貼，不容易，還要冒風險。。
大家多支持一下。

發(fā)帖2天，引得無數(shù)同行對我進行人身攻擊與謾罵。聰明的看官都知道，會跟帖罵人的，基本就是被我這帖子揭露的奸商，他們害怕，害怕的不敢用真ID 來示人。。。
我知道，他們也要混飯吃，我也不是想和你們搶生意。我只是搬運過來而已.
有人會問我為什么要這么做。無非就是想賣自己的東西，詆毀同行嗎？
如果這些同行，自己不是賣假貨，何須害怕，何須動怒？？
很多人看不起做D 版的，一說就是奸商。我不這么認為，D 版 誰敢說沒有為大家節(jié)省精力物力財力？？
D 版人，也為通信行業(yè)做過貢獻。
呼吁大家都能尊重每一個做D版的人（當然賣假貨騙人的除外）
某些人詆毀我，謾罵我。。我都無所謂。
我個人提倡文明競爭。雖然眾口難調(diào)，不可能人人都對我滿意。
對我有意見，大可以站內(nèi)短信。
跟帖就揭短，詆毀。只會讓大家覺得咱們?nèi)�里都是些烏合之眾�?/font>
你覺得呢？
讓各位看官見笑了。


[ 本帖最后由 炙天使 于 2013-5-9 14:07 編輯 ]