說是局外人，其實是圈中人。倒是想和諸位分享下個人觀感。以下均來源于網友和報道，本人只是加以分析而已

1. 這次114計算方式排名暴露出各家公司基站硬件報價比較科學

對這次報價各家有各自說辭，有說配置不同，扇區(qū)數不同，以及支持模式不同導致差異，這話不假，但這次移動主推8天線室外，20M帶寬，以3扇區(qū)為參考則充分考慮了各家公司板卡支持的容量以及移動需求。當然我相信說有擴展能力，比如一個基帶板可掛更多扇區(qū)，但那是特殊應用場景，因此此類站點不會太多。

2. 報價顯示愛立信中規(guī)中矩，NSN猴急跳樓，ALU中庸，其他平平。應該注意ALU的更具參考性

此次多數評價集中在E和NSN之間，E其實報價是參考去年低價和以前的出價，反應出歐洲人的保守和承諾性。而其他公司則是跳價，紛紛跳樓從6.5到4折。NSN此次報價是直沖份額的，目的是替代ALU成為小三。但ALU的更具參考性，大家要明白，奚任職ASB董事長，對于此類產品的底褲應該是有所了解的。愛立信如果到現(xiàn)在還不明白地位和各家公司的目的，到時只有空有產品丟TD市場的份了。按照與上期招標最低價6.5進行比較

愛立信》降3%ALU》降38%NSN》降50%

國內》在 35至45之間

而按照與上期其公司自己報價比較》

愛立信》降15% 左右ALU 》降38%NSN 》降61%

國內》將37至50之間

3. GSM加TDL有實現(xiàn)難度，TDS&TDL多模方案則屬于概念，但從網優(yōu)角度，GSM加TDL更有優(yōu)勢

另外所謂多模，頂多各家做到共機柜共電源系統(tǒng)，根本沒做到共RU共基帶，無論是GL，還是TDL,TDS,因為GL方案要求在RU支持GSM FDD和LTE TDD，這是有些難度的，另外8天線和2天線怎么共，F(xiàn)DD，TDD模式天線更是不能共型。愛立信推出了GL方案，并且全球有部署應用不錯，但那是FDD。再提TDS和TDL共模，天線，RU，BU是可以共，先不提實現(xiàn)與否，此方案必然以降低下行20%以上容量為代價，而且因為頻帶靠近，如果共天線則不能分別優(yōu)化網絡，也即如果以保證現(xiàn)網為標準，LTE性能將大降。

4. 網絡用戶容量，KPI不在此報價考量行列，愛立信吃虧

此次報價以軟硬件分別報價計算，按照定義，包括RRC連接用戶數，KPI性能，魯棒性屬于軟件計算方式，這多少會讓愛立信吃虧，畢竟攜全球最大LTE用戶數，另外由于E的產品是TDD和FDD共track開發(fā)，產品統(tǒng)一規(guī)劃，E軟件產品穩(wěn)定性，性能等以得到諸多現(xiàn)網考驗。大家不必去質疑什么是最大LTE設備商的標準，但一個成熟的全球視野的網絡運營最重要的正是在大容量用戶下的軟硬件成熟度和性能。