說是局外人，其實是圈中人。倒是想和諸位分享下個人觀感。以下均來源于網(wǎng)友和報道，本人只是加以分析而已

1. 這次114計算方式排名暴露出各家公司基站硬件報價比較科學(xué)

對這次報價各家有各自說辭，有說配置不同，扇區(qū)數(shù)不同，以及支持模式不同導(dǎo)致差異，這話不假，但這次移動主推8天線室外，20M帶寬，以3扇區(qū)為參考則充分考慮了各家公司板卡支持的容量以及移動需求。當(dāng)然我相信說有擴展能力，比如一個基帶板可掛更多扇區(qū)，但那是特殊應(yīng)用場景，因此此類站點不會太多。

2. 報價顯示愛立信中規(guī)中矩，NSN猴急跳樓，ALU中庸，其他平平。應(yīng)該注意ALU的更具參考性

此次多數(shù)評價集中在E和NSN之間，E其實報價是參考去年低價和以前的出價，反應(yīng)出歐洲人的保守和承諾性。而其他公司則是跳價，紛紛跳樓從6.5到4折。NSN此次報價是直沖份額的，目的是替代ALU成為小三。但ALU的更具參考性，大家要明白，奚任職ASB董事長，對于此類產(chǎn)品的底褲應(yīng)該是有所了解的。愛立信如果到現(xiàn)在還不明白地位和各家公司的目的，到時只有空有產(chǎn)品丟TD市場的份了。按照與上期招標(biāo)最低價6.5進行比較

愛立信》降3%ALU》降38%NSN》降50%

國內(nèi)》在 35至45之間

而按照與上期其公司自己報價比較》

愛立信》降15% 左右ALU 》降38%NSN 》降61%

國內(nèi)》將37至50之間

3. GSM加TDL有實現(xiàn)難度，TDS&TDL多模方案則屬于概念，但從網(wǎng)優(yōu)角度，GSM加TDL更有優(yōu)勢

另外所謂多模，頂多各家做到共機柜共電源系統(tǒng)，根本沒做到共RU共基帶，無論是GL，還是TDL,TDS,因為GL方案要求在RU支持GSM FDD和LTE TDD，這是有些難度的，另外8天線和2天線怎么共，F(xiàn)DD，TDD模式天線更是不能共型。愛立信推出了GL方案，并且全球有部署應(yīng)用不錯，但那是FDD。再提TDS和TDL共模，天線，RU，BU是可以共，先不提實現(xiàn)與否，此方案必然以降低下行20%以上容量為代價，而且因為頻帶靠近，如果共天線則不能分別優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)，也即如果以保證現(xiàn)網(wǎng)為標(biāo)準，LTE性能將大降。

4. 網(wǎng)絡(luò)用戶容量，KPI不在此報價考量行列，愛立信吃虧

此次報價以軟硬件分別報價計算，按照定義，包括RRC連接用戶數(shù)，KPI性能，魯棒性屬于軟件計算方式，這多少會讓愛立信吃虧，畢竟攜全球最大LTE用戶數(shù)，另外由于E的產(chǎn)品是TDD和FDD共track開發(fā)，產(chǎn)品統(tǒng)一規(guī)劃，E軟件產(chǎn)品穩(wěn)定性，性能等以得到諸多現(xiàn)網(wǎng)考驗。大家不必去質(zhì)疑什么是最大LTE設(shè)備商的標(biāo)準，但一個成熟的全球視野的網(wǎng)絡(luò)運營最重要的正是在大容量用戶下的軟硬件成熟度和性能。