最近寫了兩篇有關(guān)有線電視和IPTV的文章，得到不小的反響，還看到了切磋的文章。本來想直接回應(yīng)，但是后來發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友已經(jīng)發(fā)表了很多意見，因此我就想換個角度，透過現(xiàn)象去看本質(zhì)。

其實，我最早的文章標題是“再見，同軸電纜”，說的是光進銅退，由于光進銅退導(dǎo)致家庭中同軸電纜的落幕，應(yīng)該是比較明確的。

有人說，同軸電纜也能支持寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，所以不至于被淘汰。那我得說，雙絞線和5類線也可以支持寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，但是與光纖相比，尤其是與PON相比，這些家庭中的信息接入途徑統(tǒng)統(tǒng)都處于下風(fēng)。

除了銅是貴重金屬，光纖主要材料硅的成本低外，銅線的最大麻煩是信號衰減和干擾大。所以雙絞線和5類線受限于傳輸距離，同軸電纜離不開干放。5類線的傳輸距離更短，樓道中就要部署交換機，先不說設(shè)備成本和維護成本，這些交換機長年累月地運行，用電從哪里來，基本上是一本糊涂賬。

所以，從節(jié)能減排的角度看，光纖到戶無疑是家庭信息接入的最優(yōu)選擇。如果再加一個，也許得算雙絞線，但怎么也不會是同軸電纜，同軸電纜充其量只是老三老四的位置。

附帶說一句，光纖到戶還可以在避免重復(fù)建設(shè)上做得更好。比如樓道里各個運營商的光纖交接箱，其實就可以統(tǒng)一的。

光進銅退后面的大背景是“三網(wǎng)合一”，因為“三網(wǎng)合一”，所以家庭信息來源可以統(tǒng)一，接入途徑可以統(tǒng)一。

“三網(wǎng)合一”不是個新鮮話題，早在2000年的時候，電話、電視和數(shù)據(jù)三網(wǎng)合一就是個熱門話題，由于種種原因，沒有推行，但是現(xiàn)在似乎已經(jīng)初見端倪了：利用互聯(lián)網(wǎng)來一統(tǒng)三網(wǎng)，正在進行中。

家庭是“三網(wǎng)合一”的落腳點，如果需要信息的接入，我想誰都是希望越簡單越好，能一個途徑解決，就不會想用多個途徑。就好像家里布一個管道來送牛奶，再布一個管道來送果汁，看起來很酷，但是這種設(shè)計肯定不是大眾的選擇。

因此，利用光纖到戶，在接入層面實現(xiàn)“三網(wǎng)合一”，將是一個大趨勢。

談完了接入層面的“三網(wǎng)合一”，最后簡單說一下“三網(wǎng)合一”下的有線電視。

在中國，家庭中的同軸電纜目前只用于傳送有線電視業(yè)務(wù)，如此單一、封閉的功能，在開放、多元的互聯(lián)網(wǎng)時代，已經(jīng)遠遠落伍。一旦同軸電纜被取代，在家庭喪失立足之地，其承載的有線電視業(yè)務(wù)必然大受影響。

我能體會有線電視業(yè)者愛屋及烏的心情，但是，業(yè)者的利益必須建立在大眾的利益基礎(chǔ)之上�？糠忾]系統(tǒng)、綁架大眾利益來維持自己的利益，也是一種落伍的行為。畢竟現(xiàn)在已經(jīng)是商業(yè)社會，而不是行政社會了。

我們得承認，封閉的系統(tǒng)也會有一些長處，開放的系統(tǒng)也會有種種不足，但是大眾的選擇自有大眾選擇的道理，而且大眾自有多元選擇的權(quán)利。業(yè)者只能因勢利導(dǎo)，而不可能去刻舟求劍。

落寞，是15年前錄像帶業(yè)者的心情；落寞，還是5年前膠片相機業(yè)者的心情。

5年后，有線電視業(yè)者的心情會是怎樣呢？

作者的公眾微信：讀懂通信

相關(guān)閱讀

數(shù)字電視革了自己的命，同軸電纜或?qū)⒅x幕

預(yù)測：有線電視被電視盒子取代 IPTV成雞肋

電視盒子取代有線電視是一個偽命題

老齡化社會，有線電視和報紙莫輕言被取代

（聲明：作者獨家授權(quán)新浪網(wǎng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。本文僅代表作者觀點，不代表新浪網(wǎng)立場。）