1、觸摸、大屏幕是智能手機(jī)的發(fā)展方向，但是否一定要將手機(jī)做到8mm、7mm甚至6mm那么薄呢？我們不能否認(rèn)蘋果iPhone4/4S/5/5S在工藝方面的先進(jìn)，一再刷新手機(jī)厚度的記錄，但是否全部的智能手機(jī)都要向“薄”發(fā)展呢？其實(shí)從實(shí)用性角度，“薄”對(duì)智能手機(jī)而言意義有限。智能手機(jī)，不管是大屏幕，還是即將粉墨登場(chǎng)的4G，都是耗電大戶。隨著iPhone4/4S/5/5S的熱銷，還帶動(dòng)了移動(dòng)電源市場(chǎng)。如果不充電，iPhone4/4S/5/5S之類的“薄”型手機(jī)在玩家手里，就算只是刷刷微博、微信，最多也只能頂5-6小時(shí)。我不知道一部輕薄型的智能手機(jī)+移動(dòng)電源，是進(jìn)步，還是悲哀？請(qǐng)問是拿著一部6mm的智能手機(jī)（內(nèi)置電池容量不超過(guò)2500mAh）+5000mAh的移動(dòng)電源方便，還是拿著一部12mm的智能手機(jī)方便？以現(xiàn)在的工藝，12mm厚度的智能手機(jī)內(nèi)置4000mAh的電池沒問題，15mm厚度的智能手機(jī)內(nèi)置5000mAh的電池沒問題。12mm、15mm的厚度并非不能接受（總歸比左手拿移動(dòng)電源、右手拿一個(gè)6mm的智能手機(jī)方便），但在內(nèi)置的4000-5000mAh電池的支撐下，使用時(shí)間絕對(duì)可以滿足絕大多數(shù)人每天連續(xù)使用14-16個(gè)小時(shí)不充電的需求。眼下國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)不是感覺除了拼硬件，已經(jīng)沒其他可比性了。其實(shí)不然，客戶需求需要細(xì)分，有MM需要6mm的智能手機(jī)，自然也有GG需要內(nèi)置5000mAh電池的、甚至可以更換5000mAh電池的智能手機(jī)。


2、MiFi是個(gè)好東東，但能否少用一些無(wú)線路由器的思路、而是改用手機(jī)的思路來(lái)做MiFi？


1）為什么MiFi只有1-2個(gè)按鍵、3-4個(gè)指示燈或者1個(gè)類似1999年手機(jī)的屏幕？為什么配置MiFi必須通過(guò)WEB頁(yè)面，為什么查看或發(fā)送短信，也必須通過(guò)WEB頁(yè)面？為什么不能做成一個(gè)直板按鍵功能手機(jī)的外形：2.4寸240*320的黑白屏幕、配上數(shù)字實(shí)體鍵盤，與普通功能手機(jī)一樣可以直接通過(guò)數(shù)字實(shí)體鍵盤打電話、發(fā)短信；普通功能手機(jī)不一樣的地方是，其菜單中多了MiFi設(shè)置與工作狀態(tài)查看的選項(xiàng)。因?yàn)榫邆淞藢?shí)體鍵盤和屏幕，人機(jī)互動(dòng)比采用WEB頁(yè)面方式要方便很多！還可以增加一些特色功能，比如MiFi采用3G/4G連接到互聯(lián)網(wǎng)，用戶肯定擔(dān)心非授權(quán)用戶蹭網(wǎng)。有了實(shí)體鍵盤和屏幕，可以在MiFi系統(tǒng)中增加一個(gè)功能，在WPA2認(rèn)證基礎(chǔ)上，即便非授權(quán)用戶獲得了WPA2密碼、連接到了MiFi，但是否允許這個(gè)終端上網(wǎng)，MiFi通過(guò)鈴聲提醒用戶查看屏幕，必須要MiFi機(jī)主選擇允許這MAC上網(wǎng)，這個(gè)終端才能真正連接到互聯(lián)網(wǎng)。有人說(shuō)，這個(gè)功能在很多MiFi中都可以通過(guò)WEB頁(yè)面來(lái)設(shè)置。是的，這是路由器的基本功能。但是，在WEB頁(yè)面中做這個(gè)設(shè)置，或者說(shuō)通過(guò)WEB頁(yè)面與MiFi互動(dòng)，與直接在MiFi上，通過(guò)MiFi的屏幕和鍵盤與MiFi互動(dòng)，那個(gè)用戶體驗(yàn)更好？


2）MiFi采用與無(wú)線路由器相同的發(fā)射功率，簡(jiǎn)直是不可理喻！一般家用無(wú)線路由器的發(fā)射功率是100mW，多數(shù)MiFi的發(fā)射功率也是100mW，完全沒有必要，一則手機(jī)或PAD到MiFi的距離很近，往往不超過(guò)1米，不需要MiFi覆蓋半徑超過(guò)5米，MiFi功率大了、覆蓋半徑打了，還增加了被蹭網(wǎng)的可能性；二則費(fèi)電，要知道MiFi用的是電池，不像家用無(wú)線路由器用外接電源而不用擔(dān)心續(xù)航力問題，因此MiFi的發(fā)射功率直接關(guān)系到它的續(xù)航能力；三則增加了對(duì)用戶的輻射，要知道很多時(shí)候，我們外出時(shí)攜帶的MiFi是放在貼身的兜里或者包里，而我們?cè)诩依锏挠脽o(wú)線路由器時(shí)，基本都在無(wú)線路由器1米以外。綜合來(lái)看，MiFi的WiFi功能應(yīng)該采用智能發(fā)射功率技術(shù)：平時(shí)待機(jī)或者1Mbps以內(nèi)的中低速傳輸，采用與藍(lán)牙類似的發(fā)射功率足矣，只在高速傳輸時(shí)適當(dāng)加大發(fā)射功率。目前貌似只有個(gè)別廠家宣稱旗下少數(shù)幾款MiFi具備智能可變發(fā)射功率技術(shù)，其他廠家貌似還沒有智能發(fā)射功率的MiFi產(chǎn)品。


3、4G時(shí)代初期，CSFB型手機(jī)PK單卡雙待型手機(jī)，強(qiáng)調(diào)CSFB型手機(jī)比單卡雙待型手機(jī)省電，這種觀點(diǎn)有一定理論基礎(chǔ)，但問題是現(xiàn)實(shí)差別大嗎？就以MTK6589芯片而言，以華為G710、中興V986為代表的機(jī)型，都有GSM+WCDMA雙卡雙待的版本（類似于GSM+TD-LTE單卡雙待型手機(jī)），也可以做成單卡GSM/WCDMA自動(dòng)切換的版本（類似于GSM/TD-SCDMA/TD-LTE自動(dòng)切換，即CSFB型手機(jī)），GSM+WCDMA雙卡雙待的版本雖然比GSM/WCDMA自動(dòng)切換的版本略微費(fèi)電，但完全可以滿足用戶正常使用的需求。而單卡雙待型手機(jī)在數(shù)據(jù)語(yǔ)音業(yè)務(wù)并發(fā)方面的優(yōu)勢(shì)是CSFB型手機(jī)無(wú)法比擬的，而且單卡雙待型手機(jī)選網(wǎng)切換完全不依賴網(wǎng)絡(luò)側(cè)的互操作指令，對(duì)網(wǎng)絡(luò)側(cè)壓力大大降低了。這方面美國(guó)的Verizon是最好的例子，Verizon放棄部署華而不實(shí)的1xCSFB，直接采用CDMA/LTE雙待手機(jī)，網(wǎng)絡(luò)側(cè)部署簡(jiǎn)單、終端研發(fā)也極大簡(jiǎn)化。真心值得國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商借鑒：


中國(guó)移動(dòng)：可以放棄用戶感知不好的CSFB，現(xiàn)階段主推GSM/TD-SCDMA+TD-LTE單卡雙待或者雙卡雙待機(jī)型，等待VoLTE成熟。雙待方案中，GSM/TD-SCDMA承載CS語(yǔ)音和中低速率PS數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，TD-LTE承載高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，甚至可以允許用戶自己選擇平時(shí)關(guān)閉TD-LTE模塊，在需要高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)時(shí)才打開。


中國(guó)電信：應(yīng)該以Verizon為榜樣，直接放棄1xCSFB/e1xCSFB，采用CDMA 1X/EVDO+TD-LTE/LTE-FDD雙待方式，其CDMA 1X/EVDO承載CS語(yǔ)音和中低速率PS數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，TD-LTE/LTE-FDD承載高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，其中TD-LTE/LTE-FDD模塊允許用戶自行關(guān)閉或開啟。這樣的CDMA 1X/EVDO+TD-LTE/LTE-FDD雙待終端的研發(fā)周期相比CDMA1X/EVDO/TD-LTE/LTE-FDD終端的研發(fā)周期短得多。

中國(guó)聯(lián)通：聯(lián)通的W終端太豐富，產(chǎn)業(yè)鏈也最成熟，G/W/LTE-FDD終端絕對(duì)是沒有問題的，問題是聯(lián)通何時(shí)能拿到LTE-FDD的牌照呢？如果只有TD-LTE的牌照，G/W/TD-LTE多模單待終端也比移動(dòng)和電信的終端要成熟一些，雙待方案對(duì)聯(lián)通而言意義并不大。