2014年01月07日 04:03南方都市報 我有話說

中移動調(diào)查香港移動電視牌照交易案
　　中國移動通信集團日前發(fā)布公告稱，“針對中國移動香港有限公司(下稱中移動(50.45, -0.20, -0.39%)香港)與香港某電視網(wǎng)絡(luò)公司的有關(guān)股權(quán)交易，中國移動通信集團公司決定啟動內(nèi)部調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括該交易是否符合國務(wù)院國資委的相關(guān)規(guī)定以及公司的內(nèi)部管理制度等”。
　　移動發(fā)言人隨后確認，“某電視網(wǎng)絡(luò)公司”為由王維基擔任**的香港電視(下稱港視)。按照王維基的說法，有關(guān)交易已于去年12月22日完成，中移動母企調(diào)查屬其內(nèi)部事務(wù)，不會影響香港電視的交易。
　　調(diào)查未大幅影響股價
　　1月5日晚間，中國移動通信集團公司公告表示，將就中移動香港股權(quán)交易啟動內(nèi)部調(diào)查，該交易核心為“港視收購中移動香港電視牌照”。此事件緣于港視上月公布以1.4億元購入中移動香港旗下?lián)碛幸苿与娨暸普盏淖庸�司，以發(fā)展相關(guān)業(yè)務(wù)，并計劃于2014年7月1日正式推出移動電視服務(wù)。
　　中國移動集團公告進一步指出，“調(diào)查內(nèi)容包括該交易是否符合國務(wù)院國資委的相關(guān)規(guī)定以及公司的內(nèi)部管理制度等�！背�此之外，關(guān)于調(diào)查可能導(dǎo)致的結(jié)果，并未說明。
　　中國移動(00941.H K )昨日報收于78.1港元，微跌0.573%。另一主角香港電視(01137.HK)則受影響較大，報收3.4港元，下跌3.9%。不過該表現(xiàn)已優(yōu)于昨日港視開盤價，當時下跌接近7%。
　　事實上昨日上午，香港電視**王維基已就該問題做出回應(yīng)。據(jù)他稱，有關(guān)交易于去年12月22日已完成，不明白為何市場指會有隱憂，中移動母企調(diào)查屬其內(nèi)部事務(wù)，不論調(diào)查結(jié)果如何，與香港電視無關(guān)，也不會影響香港電視的交易。“香港電目前正全力拍攝不 同 節(jié)目，有信心可于今年7月1日正式開臺�！倍�中國移動官方發(fā)言人亦表示，一切以公告內(nèi)容為準。
　　港視受阻免費電視牌照
　　作為香港電視行業(yè)的“風云人物”，王維基此前申請香港免費電視廣播牌照受阻，此次出手移動電視領(lǐng)域更像是另辟蹊徑。
　　2009年，香港通訊事務(wù)管理局前身廣管局宣布接受新免費電視牌照申請，在此之前只有亞洲電視和無線電視擁有免費電視牌照。當時有“電視神童”之稱的王維基便帶領(lǐng)旗下城市電訊加入戰(zhàn)團，并在未獲得政府落實有關(guān)建議的情況下，開始興建電視臺，還從無線及亞視高薪挖角，創(chuàng)立香港電視網(wǎng)絡(luò)。
　　然而去年10月，香港正式增發(fā)免費電視牌照，最終花落有線寬帶的“奇妙電視”、電訊盈科的“香港電視娛樂”，王維基的香港電視則未獲批準。接下來的兩個月中，王維基一邊向港府發(fā)出抗議，一邊著手后備方案。最終，香港電視于20 13年12月20日港股收盤后發(fā)布公告稱，將以1.42億港元向中移動香港購入移動電視牌照，改辦移動電視和網(wǎng)絡(luò)電視。
　　公開資料顯示，香港于2007年開播免費數(shù)碼電視，港府當時已表明將推展免費數(shù)碼移動電視服務(wù)，并于2010年6月向中移動香港簽發(fā)首個移動電視牌照。為此，中移動向港府支付了1.75億元無線電波段使用費，業(yè)務(wù)實現(xiàn)方式為多媒體廣播(CM M B)和互聯(lián)網(wǎng)傳輸同步展開。
　　港視求牌照一波三折
　　在申請免費電視牌照鎩羽而歸之后，港視曾一度裁退320名員工。而在宣布從中移動香港手中購得移動電視牌照后，王維基又表示港視將恢復(fù)制作節(jié)目，并提議重新聘請這320名員工。按照港視此前的聲明，中移動香港手中的這張移動電視牌照有效期至2025年8月30日。
　　自去年10月以來，港視的股價亦好像搭上了過山車，隨牌照“起起伏伏”。直至港視宣布收購中移動香港的流動電視頻譜之后的首個交易日，香港電視收盤價大漲近66%，盤中漲幅更一度沖高超過90%。
　　“從今天香港電視股價小幅下跌的表現(xiàn)看，移動集團的調(diào)查未必是傷筋動骨的事�！比A捷咨詢電信行業(yè)分析師鄭重湘認為，盡管中國移動香港是具有法人資格的獨立公司，但畢竟成長在中國移動通信集團的央企體系之下，這么大的事情集團不可能不知道。
　　至于是否觸及國資委相關(guān)決定，鄭重湘認為這會是交易過程中的首要考慮因素，更不可能被漠視和忽視。至于調(diào)查的背后原因，鄭表示應(yīng)該是一種“程序”。作為香港本地監(jiān)管機構(gòu)，香港通訊事務(wù)管理局則決定不會就此收購案展開調(diào)查。
　　采寫：南都記者 方南 制圖：何欣 CFP供圖