發(fā)改委、工信部力挺TD-LTE部署和商用的決心是不容質(zhì)疑的。這點(diǎn)我在上一個(gè)帖子《天翼早報(bào)【中國(guó)電信進(jìn)入最艱難時(shí)期】變相承認(rèn)短時(shí)間內(nèi)FDD牌照沒(méi)戲！》中已經(jīng)論述過(guò)，短期內(nèi)移動(dòng)、電信、聯(lián)通都不可能指望獲得FDD牌照�？陀^的說(shuō)，TD-LTE經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展，除了在大于200km/h的高速移動(dòng)場(chǎng)景中性能損失很大（根據(jù)浙江的測(cè)試情況，350km/h的速度下，即便沿鐵路沿線建設(shè)TD-LTE專網(wǎng)，下行平均速度也只有20M左右，上行更加慘不忍睹），其他場(chǎng)景下，不論是城市深度覆蓋，還是農(nóng)村、國(guó)省道、高速公路廣域覆蓋，采用TD-LTE部署的效果和成本都不比LTE-FDD差，甚至海洋、沙漠的超遠(yuǎn)距離覆蓋，TD-LTE都有很好的解決方案……這些因素是發(fā)改委、工信部力挺TD-LTE部署和商用的信心保證。當(dāng)然，針對(duì)大于200km/h的高速移動(dòng)場(chǎng)景，如高鐵和動(dòng)車(chē)的通信也需要提供保障，怎么辦呢？

首先要明確的是，大于200km/h的高速移動(dòng)場(chǎng)景下的通信問(wèn)題，不僅僅是TD-LTE/TD-SCDMA等TDD系統(tǒng)的問(wèn)題，FDD系統(tǒng)在高速場(chǎng)景下性能也有損失，只是FDD系統(tǒng)性能損失相對(duì)比較小一些，比如GSM雖然屬于FDD系統(tǒng)，但在超過(guò)300km/h的高速移動(dòng)環(huán)境下，服務(wù)質(zhì)量也無(wú)法保障。有朋友會(huì)說(shuō)WCDMA/CDMA2000/LTE-FDD對(duì)于大于200km/h的高速移動(dòng)場(chǎng)景，有很完善的解決方案（在鐵路沿線建設(shè)WCDMA/CDMA2000/LTE-FDD專網(wǎng)）和比較好的效果。這點(diǎn)我承認(rèn)，但此類(lèi)方案也有問(wèn)題：

1、重復(fù)投資：聯(lián)通要在鐵路沿線建設(shè)WCDMA專網(wǎng)，電信要在鐵路沿線建設(shè)CDMA2000專網(wǎng)，移動(dòng)的GSM/TD-LTE雖然高速場(chǎng)景下性能不好，但要面子又有錢(qián)，也要在鐵路沿線建設(shè)GSM/TD-LTE專網(wǎng)；如果三家運(yùn)營(yíng)商獲得了LTE-FDD牌照，還需要在鐵路沿線建設(shè)3張LTE-FDD專網(wǎng)？明顯是低效率的重復(fù)投資。

2、無(wú)法解決高速列車(chē)車(chē)體穿透損耗大的問(wèn)題：就算RRU側(cè)通過(guò)加大發(fā)射功率解決下行方向車(chē)體穿透損耗大的問(wèn)題；但用戶終端側(cè)怎么辦？就算終端發(fā)射功率最大，也未必能獲得很好的上行速度，反而導(dǎo)致輻射增大、電池續(xù)航力嚴(yán)重被削弱。

因此對(duì)于大于200km/h的高速移動(dòng)場(chǎng)景，終極解決辦法還是采用LTE-FDD系統(tǒng)作為列車(chē)車(chē)載基站業(yè)務(wù)回傳網(wǎng)絡(luò)、列車(chē)車(chē)載基站為三家運(yùn)營(yíng)商的GSM、WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000、TD-LTE用戶提供綜合接入。為了避免有為某某廠家做廣告的嫌疑，列車(chē)車(chē)載基站相關(guān)的方案有興趣的朋友自行百度，我就不提供鏈接了。肯定也有朋友問(wèn)我，你這么挺TD-LTE，為什么建議不用TD-LTE做列車(chē)車(chē)載基站業(yè)務(wù)回傳？如果采用TD-LTE專網(wǎng)做列車(chē)車(chē)載基站業(yè)務(wù)回傳，在列車(chē)上部署專用的CPE和高增益天線，可以解決列車(chē)車(chē)體穿透損耗大的問(wèn)題，但仍舊不能很好解決頻繁切換、重疊區(qū)難以滿足切換和重選的需求、多普勒效應(yīng)等問(wèn)題，因此回傳能力肯定受限�？紤]到全列車(chē)廂旅客數(shù)量少則幾百、多則一兩千人，選擇TD-LTE專網(wǎng)做列車(chē)車(chē)載基站業(yè)務(wù)回傳，單載波回傳能力不夠用，采用多載波擴(kuò)容理論上是可以的，如采用3*20M載波TD-LTE專網(wǎng)，回傳能力與單載波LTE-FDD相當(dāng)，但此時(shí)投資效益比單載波LTE-FDD肯定沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言了。因此選擇LTE-FDD作為回傳網(wǎng)絡(luò)是必須的。

最后，為什么是選擇鐵通去建設(shè)鐵路沿線的LTE-FDD專網(wǎng)呢？

1、鐵通與鐵路總公司同根同源，這是移動(dòng)、電信、聯(lián)通無(wú)法相比的，鐵通在鐵路沿線做建設(shè)、在列車(chē)上部署列車(chē)基站，比移動(dòng)、電信、聯(lián)通會(huì)方便很多。

2、鐵通的發(fā)展一直非常艱難，特別是移動(dòng)獲得固網(wǎng)牌照后，鐵通何去何從，之前外界估計(jì)一部分并入移動(dòng)，一部分并入鐵總、作為鐵總下屬子公司。總之是“人為刀俎，我為魚(yú)肉”。如果發(fā)改委、工信部發(fā)給鐵通LTE-FDD牌照（限定只能部署鐵路沿線、用于列車(chē)車(chē)載基站業(yè)務(wù)回傳），并鼓勵(lì)鐵總、移動(dòng)、電信、聯(lián)通入股鐵通，則一方面鐵通有足夠的資金建設(shè)鐵路沿線的LTE-FDD專網(wǎng)、在列車(chē)上部署車(chē)載基站，另一方面移動(dòng)、電信、聯(lián)通三家運(yùn)營(yíng)商通過(guò)租用鐵通的車(chē)載基站及LTE-FDD回傳網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)三家運(yùn)營(yíng)商2G/3G/4G信號(hào)在列車(chē)內(nèi)部良好覆蓋，同時(shí)節(jié)省三家運(yùn)營(yíng)商獨(dú)立在鐵路沿線建設(shè)2G/3G/4G網(wǎng)絡(luò)龐大的資本開(kāi)支、解決低效率的重復(fù)建設(shè)問(wèn)題，而鐵通則可以通過(guò)LTE-FDD回傳網(wǎng)絡(luò)出租、車(chē)載基站出租，獲得長(zhǎng)期、穩(wěn)定的業(yè)務(wù)收入，解決鐵通發(fā)展的根本問(wèn)題。

SFP光模塊網(wǎng)歡迎大家到最熱的通信論壇來(lái)交流：http://gg1fic3.cn