2014年10月27日 18:46PingWest 我有話說 收藏本文
　　我們都知道，既得利益者可能會抵制一些會對他們的政治或商業(yè)統(tǒng)治地位造成影響的創(chuàng)新。這方面的例子已經(jīng)不勝枚舉了：美國醫(yī)藥企業(yè)為了維護(hù)現(xiàn)行收益水平而組成游說力量來抵制專利法算一個；交通部門限制手機(jī)叫車應(yīng)用算一個；歷史往前追溯一百五十年，清政府的閉關(guān)鎖國也可以算一個。如果要找一個最近例子的話，恐怕要數(shù)美國四大運(yùn)營商對蘋果(105.22, 0.39, 0.37%)新推出的Apple SIM虛擬電話卡技術(shù)的抵制了。
　　蘋果在本月19日的發(fā)布會上正式發(fā)布了兩款iPad新品，分別為iPad Air 2和iPad mini 3。在發(fā)布會上蘋果并沒有挑出來說的，但卻在發(fā)布會之后受到了科技、通信從業(yè)者廣泛關(guān)注的一個功能就是 Apple SIM。在美國和英國版的新LTE版iPad中內(nèi)置了一張SIM卡，它可以允許使用iPad Air 2和iPad mini 3在iOS中直接選擇他們想要的運(yùn)營商提供的數(shù)據(jù)服務(wù)。
　　從使用者角度上看，Apple SIM距離“虛擬SIM卡”技術(shù)已經(jīng)不算太遠(yuǎn)了，但關(guān)鍵時刻，Apple SIM遭到了傳統(tǒng)勢力——運(yùn)營商的抵制。
　　Apple SIM在美國適配了三家大的運(yùn)營商，分別是排名第二的AT&T、第三的T-Mobile和第四的Sprint。而蘋果的長期合作伙伴AT&T卻對Apple SIM做出了限制：AT&T用戶在新iPad中選定了自己的數(shù)據(jù)服務(wù)之后會鎖定整張Apple SIM，不允許用戶更換其他運(yùn)營商服務(wù)。這給本來對Apple SIM充滿幻想的用戶們澆了一盆冷水：選誰提供的服務(wù)、什么樣的服務(wù)是用戶的自由，運(yùn)營商憑什么強(qiáng)行綁架我們的選擇？
　　沒等到AT&T站出來解釋自己的行為，平時滿嘴跑火車(此處為褒義)的T-Mobile CEO John Legere在Twitter(49.95, 0.28, 0.56%)上幫助AT&T解釋了。總而言之，Legere希望用戶明白Apple SIM目前的幾個客觀情況：
　　1. Verizon根本不陪蘋果玩，不支持Apple SIM，但不是最惡心的；
　　2. 用戶選定AT&T之后不能選其他運(yùn)營商，也不是最惡心的；
　　3. 用戶現(xiàn)在選了其他運(yùn)營商(Sprint、T-Mobile)的話以后也選不了AT&T了……這應(yīng)該是AT&T的問題，但還不是最惡心的；
　　4. 蘋果發(fā)給Verizon和Sprint兩家的運(yùn)營商定制版本iPad，隨附的是只支持這兩家運(yùn)營商的普通SIM卡(Sprint可以更換為 Apple SIM，這是后話)
　　5. 蘋果發(fā)給AT&T和T-Mobile兩家的運(yùn)營商定制版本iPad，隨附的是預(yù)先設(shè)置為這兩家運(yùn)營商服務(wù)的Apple SIM——不是在蘋果旗艦店、零售店和其他非運(yùn)營商第三方渠道銷售的所謂純凈版Apple SIM。
　　6. 如果用戶在A運(yùn)營商渠道購買iPad，想要使用B運(yùn)營商的Apple SIM，必須從B運(yùn)營商的渠道買已經(jīng)預(yù)先設(shè)置為B的Apple SIM。剛才說到的所謂純凈版Apple SIM不支持運(yùn)營商渠道的iPad——未來支持不支持尚不清楚，Legere說不排除可能性。這才是最惡心的。
　　7. Sprint支持Apple SIM……看上去很美好，現(xiàn)實(shí)卻很殘酷。Sprint要求iPad的IMEI(International Mobile Equipment Identity，移動設(shè)備國際身份碼)已經(jīng)被注冊到Sprint網(wǎng)絡(luò)，才可以使用自己提供的LTE/3G數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。這意味著其他運(yùn)營商渠道購買的iPad目前都無法使用Sprint的網(wǎng)絡(luò)，無論通過為Sprint預(yù)設(shè)好的Apple SIM，還是所謂的純凈版Apple SIM。
　　8. 問題很復(fù)雜……
　　以上這8條就是John Legere美國時間10月26日凌晨在Twitter上連發(fā)20條推文希望用戶明白的問題。簡而言之：運(yùn)營商各自有各自的人品，T-Mobile目前人品最好，整個問題很復(fù)雜，建議用戶用哪家就買哪家、在哪家買。
　　回看過去蘋果兩次變革 SIM 卡(Micro-SIM、Nano-SIM)的歷史，顯然美國四大運(yùn)營商在本次Apple SIM的推出當(dāng)中，并沒有扮演鼓勵科技創(chuàng)新造福于民的角色。在4G-LTE的時代，美國四大運(yùn)營商的通信制式已經(jīng)相通。但考慮到用戶量相近，競爭高度激烈，優(yōu)化利益的方式仍然且只能是綁死用戶，運(yùn)營商這次不愿意跟著蘋果走的緣由也就變得稍微好理解了一些。
　　但問題并沒有就此結(jié)束，同樣的情況在中國會怎樣？中國三大運(yùn)營商在3G時代分別運(yùn)營不同制式的網(wǎng)絡(luò)，到了4G時代， TD、FDD分立的情況并沒有好轉(zhuǎn)多少。中國的用戶在未來的某一天會不會站出來說“我想要隨意選擇網(wǎng)絡(luò)，而不是被運(yùn)營商一張SIM卡牽著鼻子走，一走就是一年、兩年”？他們應(yīng)該不應(yīng)該享受到那些創(chuàng)新型公司帶來的更方便、性價(jià)比更高的方案，而不是被既得利益者剝奪選擇的自由？
　　這個時候，美國和中國之間的差異看起來并沒有那么大了……就和 John Legere 所說的一樣：問題很復(fù)雜。
　　當(dāng)然，你也可以把它理解為蘋果試圖用自己的生態(tài)圈壟斷來替換運(yùn)營商壟斷。但這就是另一回事了。
　　題圖來自：Shutterstock、The Verge