誰(shuí)說中國(guó)人迷信外國(guó)名牌？誰(shuí)說外來的和尚好念經(jīng)？最近三星在中國(guó)節(jié)節(jié)敗退，小米則勢(shì)不可擋，相信大家有目共睹。根據(jù)Strategy Analytics最新研報(bào)，今年三季度，小米智能手機(jī)出貨1840萬(wàn)臺(tái)，華為智能手機(jī)出貨1680.82萬(wàn)臺(tái)。這是小米出道以來第一次季度出貨量超過了華為。以全球出貨量為計(jì)，小米一躍成為三星、蘋果之后的世界第三大手機(jī)廠商，同時(shí)也把聯(lián)想給超過了。單看國(guó)內(nèi)銷量，小米已超越三星成為中國(guó)銷量第一品牌。小米的上升速度可以說是讓人嘆為觀止。小米的成功，除了把雷軍雷布斯推上了神壇之外，還有就是把互聯(lián)網(wǎng)思維推上了神壇。


制造業(yè)可以通過互聯(lián)網(wǎng)整合供應(yīng)鏈，整合銷售渠道，最大化用戶體驗(yàn)，云云。一時(shí)間互聯(lián)網(wǎng)思維成了拯救傳統(tǒng)行業(yè)的耶穌基督。各種企業(yè)培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)，論壇講座都圍繞著互聯(lián)網(wǎng)思維衍生開了，企業(yè)家翹首期盼互聯(lián)網(wǎng)思維的金手指能夠把自己掙扎的產(chǎn)業(yè)點(diǎn)石成金。

當(dāng)大洋彼岸的美國(guó)大踏步的通過知識(shí)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的時(shí)候，我們卻在互聯(lián)網(wǎng)思維的泡沫里歇斯底里的狂歡�；ヂ�(lián)網(wǎng)思維雖然有“互聯(lián)網(wǎng)”的介入，但并不等于知識(shí)經(jīng)濟(jì)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專利來衡量的，整合供應(yīng)鏈，整合銷售渠道，最大化用戶體驗(yàn)等等，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專利來做后盾，最終都將是一場(chǎng)泡影。中國(guó)制造不提高自己的技術(shù)含量，而去集中人力物力財(cái)力制造一個(gè)叫做“互聯(lián)網(wǎng)思維”的泡沫，這是懶人試圖在走捷徑自救。

像小米這樣的中國(guó)制造新偶像在國(guó)內(nèi)可以威風(fēng)八面，但要沖出國(guó)門特別是征服歐美就會(huì)舉步維艱。小米沖出國(guó)門的最大缺陷就是缺乏龐大的移動(dòng)技術(shù)專利群做護(hù)城河，谷歌，蘋果和三星可以通過專利訴訟把小米拖垮。據(jù)斯坦福大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教授Mark Lemley的估計(jì)，過去幾年美國(guó)的智能手機(jī)專利訴訟費(fèi)用超過了10億美元，注意這只是法律費(fèi)用，并不包括敗訴后的賠償。智能手機(jī)專利大戰(zhàn)中最受矚目的當(dāng)屬蘋果Vs三星，歷時(shí)四年，三星總共要賠償蘋果9.3億美元。這就是小米進(jìn)入美國(guó)這樣一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)超級(jí)大國(guó)所要面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而小米幾乎沒有有效的專利防火墻，在美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的紅海中幾乎可以說是要裸泳前進(jìn)。

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在專利檢索總量方面，小米可檢索的專利總量?jī)H有蘋果的一半。在發(fā)明授權(quán)數(shù)方面，蘋果業(yè)已獲得的專利授權(quán)數(shù)量是小米的48倍。在實(shí)用新型數(shù)方面，蘋果是小米的1.8倍。在外觀設(shè)計(jì)方面，蘋果是小米的5倍。雷軍所謂的向喬布斯致敬，無非就是“剽竊蘋果”在中國(guó)專利保護(hù)薄弱的語(yǔ)境下的一種厚顏的偽裝。

中國(guó)制造是中國(guó)作為世界第一出口大國(guó)的立國(guó)之本，而今制造業(yè)舉步維艱，但獲救的希望絕不是復(fù)制小米的互聯(lián)網(wǎng)思維模式。中國(guó)制造應(yīng)該走華為模式，只有華為手機(jī)才有實(shí)力和蘋果，三星在歐美短兵相接的展開競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槿A為多年來在歐美都是最大專利申請(qǐng)公司之一，在和歐美科技大公司的專利訴訟較量中幾乎從未落下風(fēng)。心存僥幸的人或許會(huì)說，小米不出口到歐美不就行了嘛。這可以說是坐以待斃的思想，因?yàn)橹袊?guó)可以不把競(jìng)爭(zhēng)帶到美國(guó)去，但架不住美國(guó)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)帶到中國(guó)來。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)已經(jīng)逼近中國(guó)的家門口了。筆者在【中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)TPP】詳述過，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的載體就是跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP），TPP目前有四個(gè)亞洲成員，未來將重點(diǎn)在東南亞發(fā)展成員國(guó)，而這個(gè)區(qū)域正是小米海外拓展的重點(diǎn)區(qū)域，這意味著小米沖出國(guó)門的野心將受到美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的遏制。

中國(guó)企業(yè)想躲在國(guó)門內(nèi)山寨歐美熱銷的科技產(chǎn)品，然后通過互聯(lián)網(wǎng)思維在國(guó)內(nèi)大賣，這種商業(yè)模式已經(jīng)進(jìn)入了壽終正寢的倒數(shù)時(shí)刻，因?yàn)槊绹?guó)正在運(yùn)作TPP以便把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)帶到中國(guó)的家門口。更可怕的是，國(guó)內(nèi)不少自由市場(chǎng)主義者還鼓吹中國(guó)也應(yīng)加入TPP，說中國(guó)企業(yè)收到了政府過度的保護(hù)，缺乏競(jìng)爭(zhēng)，這會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈云云。如果中國(guó)真要加入TPP，在專利競(jìng)爭(zhēng)紅海里裸泳前進(jìn)的小米們準(zhǔn)備好了嗎？知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一場(chǎng)拼技術(shù)實(shí)力的硬仗，靠互聯(lián)網(wǎng)思維務(wù)虛是贏不了的。這里筆者有必要點(diǎn)下名：小米，魅族，迅雷，多米，風(fēng)行等等。

美國(guó)主流媒體有不少正在慫恿蘋果和小米打?qū)＠�訴訟大戰(zhàn)。近來更是有篇文章建議蘋果直接在中國(guó)和小米進(jìn)行專利訴訟，不要理會(huì)中國(guó)的專利法庭會(huì)保護(hù)本土企業(yè)的傳聞。根據(jù)圣克拉拉大學(xué)法學(xué)教授Brian J. Love的研究數(shù)據(jù)，從2006到2011年，中國(guó)最活躍的法庭里40%的專利訴訟都是由外國(guó)公司發(fā)起，勝率超過三分之一，事實(shí)上，外國(guó)公司的這個(gè)勝率比作為起訴人的中國(guó)本土的專利擁有者的都高。小米的好日子可能要倒數(shù)了。

互聯(lián)網(wǎng)思維雖好，但絕非中國(guó)制造的救星，充其量只能錦上添花。中國(guó)制造要想走出困境，根本在于提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)力亦即技術(shù)實(shí)力。中國(guó)企業(yè)不能永遠(yuǎn)躲在中國(guó)薄弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系后面山寨西方受歡迎的科技產(chǎn)品來出位。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基石，互聯(lián)網(wǎng)思維只是沙灘上的摩天樓。華為的低調(diào)務(wù)實(shí)也許不酷，但卻是中國(guó)制造的希望所在。小米和互聯(lián)網(wǎng)思維雖則繁花似錦，但卻是泡沫和歧途。
【后記】最近發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)似乎成了互聯(lián)網(wǎng)思維的紅海，看到的很多高端商業(yè)論壇在講互聯(lián)網(wǎng)思維，很多企業(yè)家精神導(dǎo)師在講互聯(lián)網(wǎng)思維，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)思維的書籍也是越來越多，似乎不講互聯(lián)網(wǎng)思維，就已被時(shí)代拋離。

中國(guó)制造里，小米是互聯(lián)網(wǎng)思維的標(biāo)桿。雷軍的"風(fēng)口上的豬"理論也因此享譽(yù)業(yè)界。說實(shí)話，看到小米取得這么驚人的成功，我是應(yīng)該很自豪才對(duì)。小米把三星打得幾無還手之力，這是中國(guó)制造強(qiáng)力崛起的征兆。多年前，看到國(guó)人對(duì)國(guó)外名牌的瘋魔，看到在國(guó)外根本不算名牌的牌子成為國(guó)人崇拜洋貨的心頭所好，而民族品牌兵敗如山倒，我很心疼，覺得中國(guó)企業(yè)沒有希望，很羨慕韓國(guó)人把自己的民族品牌當(dāng)寶。如今，小米讓國(guó)人如此瘋魔，這難道不是民族制造揚(yáng)眉吐氣的時(shí)候嗎？

可是在寫【中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)TPP】一文的時(shí)候，我深刻的認(rèn)識(shí)到，像小米這樣的互聯(lián)網(wǎng)思維模式并非中國(guó)制造往全球經(jīng)濟(jì)價(jià)值連頂端的攀爬之道。WTO已經(jīng)停滯多年，TPP和TTIP(The Transatlantic Trade and Investment Partnership)大有取而代之之勢(shì)，這意味著在未來的國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值權(quán)重會(huì)越來越大�；ヂ�(lián)網(wǎng)思維并不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力的體現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力是以專利特別是實(shí)用新型專利的數(shù)目和質(zhì)量來衡量的。雖然中國(guó)在專利方面進(jìn)步很大，但在最體現(xiàn)實(shí)力的實(shí)用新型專利方面卻依然非常非常的落后，中國(guó)在專利方面的進(jìn)步屬于避重就輕的進(jìn)步。

瘋狂追捧互聯(lián)網(wǎng)思維也反映了中國(guó)人避重就輕的民族性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一場(chǎng)硬仗持久仗，很辛苦，很低調(diào)，很不酷，而互聯(lián)網(wǎng)思維很炫很酷。中國(guó)人瘋狂投入互聯(lián)網(wǎng)思維，而躲避知識(shí)產(chǎn)權(quán)的硬仗，這和前十幾年國(guó)人瘋狂加碼房地產(chǎn)，而無心為實(shí)業(yè)升級(jí)換代是一樣的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)走入現(xiàn)在這個(gè)嚴(yán)重失衡的困境不是沒有原因的。

鑒于此，我覺得小米及其代表的互聯(lián)網(wǎng)思維成為中國(guó)制造轉(zhuǎn)型的標(biāo)桿是一件后患無窮的事。愛國(guó)者本應(yīng)該為民族企業(yè)揚(yáng)眉吐氣的壯舉喝彩，我卻喝倒彩。我只是想要國(guó)人看到什么是泡沫，什么是可持續(xù)的繁榮。

中國(guó)在烏鎮(zhèn)辦世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，萬(wàn)邦來朝，我來潑點(diǎn)冷水。是冷水，不是臟水。中國(guó)制造正在被這些風(fēng)口上的豬拉入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。大家都去搗鼓互聯(lián)網(wǎng)思維去了，誰(shuí)來給中國(guó)制造升級(jí)換代?大忽悠成了全國(guó)運(yùn)動(dòng)，默默無聞提高工藝提高技術(shù)含量的工程師被忽視，這樣的世界工廠拿什么去轉(zhuǎn)型？互聯(lián)網(wǎng)思維再好也不能提高中國(guó)制造的技術(shù)含量，正好比貨架再好也不是良品一樣，做好良品，再搗鼓好貨架。中國(guó)把改革開放最好的三十年給了銀行業(yè)和房地產(chǎn)，接下來又要把下面的十幾二十年給互聯(lián)網(wǎng)思維，真是務(wù)虛致死啊。醒醒吧，中國(guó)！