2014年12月23日07:40經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 微博 我有話(huà)說(shuō)(68人參與) 收藏本文
　　□記者 鐘源 劉麗 北京報(bào)道 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
　　有中關(guān)村數(shù)家蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商22日向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者反映，蘋(píng)果中關(guān)村代理商北京廣達(dá)世紀(jì)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣達(dá)世紀(jì))老板董維攜家人跑路到法國(guó)�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》最新調(diào)查顯示，包括北京銀行、交通銀行、民生銀行、中關(guān)村擔(dān)保公司、蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商神州數(shù)碼和中關(guān)村及河南、河北十幾家蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商在內(nèi)多家機(jī)構(gòu)涉及其中，資金超億元。
　　“涉及我們中關(guān)村的十多家商家已經(jīng)向海淀公安局報(bào)案，目前正等待警方消息�！敝嘘P(guān)村某蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商季先生向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示。記者日前從北京公安局海淀分局相關(guān)辦案人員處得到進(jìn)一步證實(shí)，廣達(dá)世紀(jì)法人董維確實(shí)涉案跑路，目前警方正在全力追逃。
　　季先生告訴記者，聽(tīng)說(shuō)今年10月16日蘋(píng)果6將在國(guó)內(nèi)上行貨，早在10月1日廣達(dá)世紀(jì)便與包括中關(guān)村以及河南、河北等地的幾十家下游蘋(píng)果分銷(xiāo)商收取iPhone6及iphone6 plus預(yù)定金�！拔�10月1日打了20萬(wàn)元定金，10月16日之前，廣達(dá)世紀(jì)老板董維又讓我把貨款和尾款給他打過(guò)去。聽(tīng)說(shuō)我們這塊兒最少給他打了81萬(wàn)多，最多打了190多萬(wàn)，合在一起大概2000多萬(wàn)元�！奔鞠壬�說(shuō)。
　　事實(shí)上涉及下游經(jīng)銷(xiāo)商的款項(xiàng)，遠(yuǎn)不止季先生所說(shuō)的2000多萬(wàn)元�！坝捎趇Phone6及iphone6 plus即將在國(guó)內(nèi)上市，所以有不少代理商提前向該公司下訂單，陸續(xù)打款6000萬(wàn)左右�！� 另一位受害商家熊先生表示。
　　季先生透露，這次牽連蘋(píng)果分銷(xiāo)商鏈條方很多，包括蘋(píng)果中國(guó)直接授權(quán)方上市公司神州數(shù)碼和方正。其中神州數(shù)碼為廣達(dá)世紀(jì)擔(dān)保金額高達(dá)1200萬(wàn)元。
　　而據(jù)北京銀行某高層透露，該事件涉及的銀行資金在4000萬(wàn)元左右，其中北京銀行有1500萬(wàn)元，交通銀行和民生銀行共計(jì)約2000萬(wàn)元到2500萬(wàn)元。此外還涉及中關(guān)村擔(dān)保公司資金有1000萬(wàn)元。記者又從民生銀行處獲悉，由于看好蘋(píng)果產(chǎn)品的熱銷(xiāo)，此前民生銀行向廣達(dá)世紀(jì)提供的300萬(wàn)元無(wú)抵押無(wú)擔(dān)保貸款，目前也成了“壞賬”。
　　蘋(píng)果中國(guó)相關(guān)工作人員此前在給《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者的回應(yīng)中表示，“蘋(píng)果在中國(guó)地區(qū)所有的授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商中沒(méi)有北京廣達(dá)世紀(jì)這個(gè)公司，至于授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商再自行授權(quán)下一級(jí)分銷(xiāo)，蘋(píng)果公司就不知道了。其合同中授權(quán)的權(quán)利和義務(wù)條款，涉及商業(yè)秘密，不便透露。”
　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，跑路事件與蘋(píng)果公司的銷(xiāo)售模式也有一定關(guān)系。憑借技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)和品牌效應(yīng)，蘋(píng)果公司形成了“金字塔”式的分銷(xiāo)結(jié)構(gòu)。上級(jí)分銷(xiāo)商對(duì)下級(jí)分銷(xiāo)商在議價(jià)和拿貨方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在交易時(shí)不是正常的“一手交錢(qián)一手交貨”模式，而是訂金模式。“再加上在營(yíng)銷(xiāo)模式上采用‘饑餓療法’，被吊足‘胃口’的遠(yuǎn)不止下游的分銷(xiāo)商，連一向有資金優(yōu)勢(shì)的銀行也‘垂涎’其巨大利潤(rùn)，而舍棄采取擔(dān)保和質(zhì)押的風(fēng)控手段，可見(jiàn)蘋(píng)果品牌在國(guó)內(nèi)的‘任性’�！�