發(fā)布時(shí)間：2008.04.15 16:17來源：賽迪網(wǎng)-通信產(chǎn)業(yè)報(bào)作者：胡強(qiáng)

【賽迪網(wǎng)訊】標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪本身已經(jīng)沒有太多的意義，無論是對(duì)于廣電還是新岸線，或是第三方而言，更關(guān)鍵的是誰能把產(chǎn)業(yè)鏈更快更完善地建立起來。


“T-MMB成為國(guó)標(biāo)是既成事實(shí)，目前手機(jī)電視國(guó)標(biāo)正在編寫期，預(yù)計(jì)5月20日左右頒布�！睂�(duì)于此前的各方爭(zhēng)辯，新岸線公司董事、副總經(jīng)理張明自信地向記者說，“根據(jù)《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》，國(guó)標(biāo)制定后，相應(yīng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)將作廢”。


剛剛過去的一周對(duì)于廣電和新岸線來說都是極不平靜的一周。幾輪由媒體帶動(dòng)下的相互爭(zhēng)論之后，當(dāng)事雙方都開始轉(zhuǎn)向幕后，加速完善和發(fā)展各自的產(chǎn)業(yè)化成熟度。與此同時(shí)，作為第三方的相關(guān)廠商也紛紛選擇了靜觀其變。


國(guó)標(biāo)掀起千層浪


對(duì)于新岸線的T-MMB成為國(guó)標(biāo)，業(yè)界并沒有表現(xiàn)出太多的意外。相反,據(jù)媒體報(bào)道,廣電人員給予了較激烈的反應(yīng)：“與廣電無關(guān)”、“不予采用”、“不嚴(yán)肅、不科學(xué)”。


“相關(guān)人員的言論代表不了廣電部門”，對(duì)于廣電部門的一些言論，張明說，“我們相信相關(guān)部門也不會(huì)以任何形式對(duì)抗國(guó)標(biāo)”。


直接參與了此次國(guó)標(biāo)評(píng)比的一位標(biāo)準(zhǔn)組成員向記者透露：“現(xiàn)在基本可以說T-MMB是國(guó)標(biāo)了。這次的國(guó)標(biāo)制定是在國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下、由相關(guān)權(quán)威部門主持，按照公開、公平、公正原則，參照有關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試規(guī)范和方法的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。我們所測(cè)得的數(shù)據(jù)也都是具有說服力的�！�


據(jù)張明介紹，通過這次國(guó)標(biāo)評(píng)比過程中的測(cè)試數(shù)據(jù)表明，T-MMB在一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)上明顯優(yōu)于部分國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)。“更重要的是使用T-MMB不需要向任何國(guó)外公司或機(jī)構(gòu)交納任何專利費(fèi)用，因?yàn)樾掳毒�獲得了所有專利。而且這也是國(guó)標(biāo)評(píng)比中非常重要的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”


相反，對(duì)于廣電部門缺席國(guó)標(biāo)大考的原因，有業(yè)內(nèi)人士向記者分析：“國(guó)標(biāo)評(píng)比的標(biāo)準(zhǔn)是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)含量以及產(chǎn)業(yè)化程度，而CMMB沒有對(duì)外公布其經(jīng)過第三方測(cè)試的數(shù)據(jù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)審結(jié)論。相關(guān)部門沒有信心參與這場(chǎng)評(píng)比�！�


而據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，在國(guó)標(biāo)評(píng)比的最后投票時(shí)，廣電部門六位專家全部退出。對(duì)此，據(jù)不愿透露姓名的有關(guān)參會(huì)專家透露：“當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是相關(guān)部門并不希望那些專家來參加投票�！�


當(dāng)記者就這一系列疑問采訪廣電有關(guān)部門負(fù)責(zé)人時(shí)，卻被婉言拒絕。


為了規(guī)避和廣電部門的沖突，“和我們合作的運(yùn)營(yíng)商在初期基本都是以直接轉(zhuǎn)播電視臺(tái)的節(jié)目為內(nèi)容”，張明坦言。但是，對(duì)于手機(jī)電視的最終發(fā)展，相關(guān)專家還是認(rèn)為：“更具針對(duì)性、獨(dú)具特色的手機(jī)電視內(nèi)容更利于手機(jī)電視的發(fā)展�！倍�那時(shí)候如何規(guī)避這個(gè)沖突，將是非常值得運(yùn)營(yíng)商和相關(guān)廠商考量的問題。


產(chǎn)業(yè)化是關(guān)鍵


“這樣問題就更加復(fù)雜了。”正在參與CMMB射頻芯片研發(fā)的靈芯集成總經(jīng)理助理鑒海防說，“現(xiàn)在終端廠商都是做少量的工程樣機(jī)，都沒有大批生產(chǎn)，都在等一個(gè)能真正扛起手機(jī)電視大旗的標(biāo)準(zhǔn)�！�


廣電相關(guān)企業(yè)在此時(shí)加快了產(chǎn)業(yè)推進(jìn)速度。據(jù)相關(guān)人士透露，廣電相關(guān)企業(yè)正籌備CMMB三期招標(biāo)，包括CMMB發(fā)射機(jī)、天饋線等，用于北京、上海、深圳、廣州、青島等8城市網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，總共約采購(gòu)20多套系統(tǒng)設(shè)備。廣電方面相關(guān)人士在此前接受記者采訪時(shí)也表示：按照目前進(jìn)度，在奧運(yùn)前提供CMMB手機(jī)電視服務(wù)沒有問題。已經(jīng)和廣電簽訂合作協(xié)議的終端廠商有百余家。


“廣電的目的是顯而易見的，就是要在產(chǎn)業(yè)化上繼續(xù)發(fā)力�！蹦硡⑴cCMMB研發(fā)的廠商負(fù)責(zé)人告訴記者。而德瑞電信咨詢總經(jīng)理阮開利也認(rèn)為：在國(guó)標(biāo)外，(廣電)可能做個(gè)“小靈通”。


然而，在這時(shí)候，相關(guān)廠商對(duì)于新岸線的產(chǎn)業(yè)推進(jìn)能力還是表示了一定疑問：“如果沒有競(jìng)爭(zhēng)，或許新岸線成為國(guó)標(biāo)會(huì)是一大利好消息。但是面對(duì)不同的聲音和競(jìng)爭(zhēng)，新岸線真的有那么大的能力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展嗎？”


“通過專家驗(yàn)證，T-MMB是工業(yè)級(jí)的，產(chǎn)品級(jí)的，隨時(shí)隨地可以進(jìn)行生產(chǎn)和商用�！睆埫鞑⒉徽J(rèn)為產(chǎn)業(yè)化是新岸線的短板，“舉例來說，全世界四大發(fā)射機(jī)廠商中的三家都已經(jīng)與新岸線展開合作，并已有樣機(jī)生產(chǎn)出來。復(fù)用器及芯片經(jīng)過新岸線公司的自主研發(fā)也都有了成果�！绷頁�(jù)介紹，T-MMB終端一直保持著和三星等手機(jī)廠商的密切合作，樣機(jī)已經(jīng)完全成熟。


更重要的是，張明認(rèn)為，國(guó)標(biāo)頒布之后，應(yīng)該是由相關(guān)的廠商來跟進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，而不是新岸線單方面去推動(dòng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。


多方合力或更利發(fā)展


“產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)廠商很大一部分都在等待�！辫b海防告訴記者，“事實(shí)上他們等待的不僅僅是國(guó)標(biāo)，更重要的是這個(gè)產(chǎn)業(yè)更清晰的發(fā)展路線，而不是一個(gè)混戰(zhàn)的局面。”而阮開利認(rèn)為：即使是國(guó)標(biāo)頒布了，也很難說廣電的CMMB就會(huì)完全廢止，甚至很有可能的是，CMMB繼續(xù)發(fā)展。這從當(dāng)前廣電部門所做的工作中也可見一斑�！霸谶@種市場(chǎng)尚不清晰的時(shí)候，很多廠商都不會(huì)輕易選擇，對(duì)于國(guó)標(biāo)、行標(biāo)以及整個(gè)手機(jī)電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展都是極其不利的�！比铋_利表示，“這種局面繼續(xù)發(fā)展，或許只會(huì)造成更多的重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)。”


當(dāng)廣電相關(guān)負(fù)責(zé)人和新岸線負(fù)責(zé)人都反復(fù)談到要加強(qiáng)各自和電信部門合作的時(shí)候，卻很少談到廣電部門和新岸線之間的合作。而事實(shí)上，在T-MMB成長(zhǎng)之初，曾有廣電部門的參與和推進(jìn)，只是在2006年分道揚(yáng)鑣之后就再也沒有了交點(diǎn)。


“在這種時(shí)候如果國(guó)家相關(guān)部門能夠發(fā)揮宏觀調(diào)控能力，讓產(chǎn)業(yè)形成合力，或許手機(jī)電視發(fā)展會(huì)比現(xiàn)在好很多。”某參與芯片研發(fā)的廠商負(fù)責(zé)人說，“起碼對(duì)于我們參與產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)的廠商會(huì)有一個(gè)更明確的方向。”


而阮開利認(rèn)為，在標(biāo)準(zhǔn)制定層面，其實(shí)歐盟一些國(guó)家的體制或許更值得借鑒，“在產(chǎn)業(yè)發(fā)展之前先確立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，然后由多方共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，既能把產(chǎn)業(yè)做大，又能避免不必要的競(jìng)爭(zhēng)和浪費(fèi)。”



(責(zé)任編輯：饒翊)