2014年12月25日09:42飛象網(wǎng) 我有話說(38人參與) 收藏本文
　　飛象網(wǎng)訊(計育青/文)不久前，《財新》的一篇《TD式創(chuàng)新》，以“2000億元永遠收不回的投資”、“失敗作結(jié)”等結(jié)論，一石激起千層浪，引發(fā)業(yè)內(nèi)激辯。
　　《TD式創(chuàng)新》等報道、評論指責(zé)TD的理由，概括起來大致有四點：一是TD-SCDMA投資巨大，表現(xiàn)不佳，商用五年即將遭拋棄；二是TD-SCDMA研發(fā)帶來的自主知識產(chǎn)權(quán)，對中國企業(yè)的專利實力影響很小；三是背離主流技術(shù)路線，沒有得到國際主流企業(yè)和運營商的響應(yīng)，在國內(nèi)帶動了一批注定無法跟上世界先進水平的企業(yè)和研發(fā)隊伍；四是支持策略有誤，不顧市場和運營商的需求，行政力量硬性推動，對中國移動通信產(chǎn)業(yè)有害無益。
　　然而，真相果真如此嗎？
　　近日，飛象網(wǎng)記者就此話題采訪了TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長楊驊。作為TD產(chǎn)業(yè)的全程參與者和親歷者，楊驊對此一一進行了回應(yīng)。
　　回應(yīng)一：TD-SCDMA是西門子賣給中國的標準？臆想而已。
　　楊驊：最近有一種說法，認為TD-SCDMA是西門子公司提出的標準，被歐盟所否定，后來賣給大唐，這些實際上都是臆想而已。
　　讓我們回顧一下TD-SCDMA標準的由來。在1998年1月召開的香山會議上，確定了中國要開始參與國際標準競爭。而在這之前，無論1G還是2G中國都是旁觀者。
　　在這次會議上，有兩種對立的觀點：一種觀點認為，中國基礎(chǔ)太差，根本沒有能力和實力來提出國際標準，即使提出來，可能也是一個很差的標準，因此沒有必要參與；另外一種觀點認為，總要有第一次嘗試，哪怕不成功，也可以積累一些經(jīng)驗，讓世界通信行業(yè)聽到我們的聲音，了解到我們的存在、我們在工作。
　　會議最終結(jié)果是，中國要參與第三代標準的工作。決定做出之后，再看國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)發(fā)展的情況，當時只有電信科學(xué)技術(shù)研究院，即大唐電信進行了SCDMA技術(shù)的研究。因此最后決定大唐在SCDMA基礎(chǔ)上提出一個滿足第三代移動通信的技術(shù)標準，這才有了后來的TD-SCDMA。
　　1998年6月30日，中國正式提出了TD-SCDMA標準。為了讓這個標準為國際通信業(yè)接受，從1998年年底到1999年中，電信科學(xué)技術(shù)研究院進行了一輪國際走訪，主要是愛立信、諾基亞、阿爾卡特、西門子等當時的國際通信巨頭，結(jié)果前3家公司都表示不支持。
　　當時西門子有一個TDD團隊，因此對TD-SCDMA表示了認可和支持。此前西門子的TD技術(shù)是以滿足熱點覆蓋為目標，不能獨立組網(wǎng)，而中國提出的TD標準可獨立組網(wǎng)，具有更廣闊的商業(yè)前景，因此西門子認為中國提出的標準更有廣泛意義，表示愿意合作，這才有了之后電信科學(xué)技術(shù)研究院和西門子在TD-SCDMA上的合作協(xié)議。所以說，是先有的TD-SCDMA標準，后有的與西門子的合作。
　　還有人說西門子提出的TDD標準不行，被歐盟否定了。事實上，西門子的標準并沒有被否定，而是作為WCDMA的熱點地區(qū)補充，作為一種國際標準被提出，并且在歐洲ETSI的統(tǒng)一部署下，最后與另一標準被統(tǒng)一合并到UMTS中。
　　實際上電信科學(xué)技術(shù)研究院在與西門子達成合作時，歐洲已經(jīng)有了TD-SCDMA試驗網(wǎng)，即使WCDMA在歐洲商用之后，TD-SCDMA仍然在一些國家和地區(qū)被用于高速視頻傳輸，只是使用范圍比較小，產(chǎn)業(yè)化沒有人跟進。
　　所以，說TD-SCDMA是被歐洲否定的西門子的標準、后來賣給大唐，完全都是臆想出來的。
　　回應(yīng)二：TD-SCDMA核心技術(shù)完全是中方主導(dǎo)。
　　楊驊：最近很多文章中都提到TD-SCDMA技術(shù)的組成，有人說是西門子的，也有人說是歐美，總之沒中國人什么事。這也是謬誤。
　　TD-SCDMA核心技術(shù)包括智能天線、上行同步、接力切換、聯(lián)合檢測等。在聯(lián)合檢測方面，西門子確實有很多貢獻，這是因為早期西門子在這方面投入大量的研究。除了聯(lián)合檢測，其它核心技術(shù)絕大多數(shù)都是由中國提出、研發(fā)和實現(xiàn)的，所以在核心技術(shù)完全是由中方主導(dǎo)的。
　　而且據(jù)專家仿真驗證，在實際組網(wǎng)時，三大3G標準中只有TD-SCDMA的峰值可以達到理論值，其它兩個標準都做不到。
　　回應(yīng)三：TD-SCDMA專利占70%以上。
　　楊驊：在自主創(chuàng)新方面，2005年時有很多聲音質(zhì)疑TD-SCDMA的專利問題，有人給高層寫信，認為我們在WCDMA領(lǐng)域擁有的專利大于TD-SCDMA，建議政府支持WCDMA的發(fā)展。那么TD-SCDMA的專利到底是誰的？中國究竟持有多少、要不要支持？在這種情況下，國內(nèi)組織了一個由業(yè)內(nèi)專家組成的專利評審委員會。
　　說實話，這個專利評估在當時誰都不愿意做，因為很多企業(yè)心里也沒有底，擔(dān)心評出的結(jié)果不利，也擔(dān)心會不會受到不公正待遇。最終聘請了一些當時國內(nèi)公認的3G專家，這些專家不屬于相關(guān)企業(yè)，對TD-SCDMA技術(shù)也比較了解。
　　為保證客觀性和公正性，在具體評估時由企業(yè)提供專利，由專家進行評估。評估小組還將專利分為了核心專利、重要專利、一般性專利，以確保合理性。評估結(jié)果出來后，如果有爭議，還可以由企業(yè)與專家進行討論，達成共識后再確認等級�？梢哉f，這次評估是足夠客觀的。
　　評估最終結(jié)果是：中國占有70%以上的專利。此前我們自己也沒想到會這么高，同時又很欣喜，總算是塵埃落定，心里有底了。
　　隨后，我們把評估結(jié)果形成了內(nèi)部報告，沒有對外公布。這是因為怕大家在這件事上反復(fù)糾纏，分散注意力，集中精力推動產(chǎn)業(yè)化進程。
　　近期外界貶低中國在TD-SCDMA領(lǐng)域的專利地位的說法，既不負責(zé)，也沒有依據(jù)。
　　回應(yīng)四：政府從沒強制企業(yè)做TD。
　　楊驊：在TD-SCDMA之前，中國是沒有移動通信產(chǎn)業(yè)鏈的。
　　當時移動通信說起來開放，其實還是先入為主，幾乎全部被國外企業(yè)壟斷。中興、華為等企業(yè)開發(fā)出TD-SCDMA基站之后，連個測試試驗場都找不到。最后還是當時的郵電部下決心，劃了三塊地讓企業(yè)做測試。但當時中國通信產(chǎn)業(yè)在終端、芯片、儀器儀表等方面幾乎都是一片空白，做TD非常困難。
　　現(xiàn)在有人說當時是政府強制讓企業(yè)做TD，這個說法不對，當時政府并沒有統(tǒng)一意見。為什么要成立TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟？就是因為沒有政府出面推動TD的發(fā)展，所以才由產(chǎn)業(yè)界聯(lián)合起來推動。
　　聯(lián)盟的目的就是通過互相合作、彌補短板，一起來加速產(chǎn)業(yè)發(fā)展。當時聯(lián)盟出面找企業(yè)，整合資源來解決產(chǎn)業(yè)鏈上缺乏的環(huán)節(jié)，包括芯片、儀表、終端等。在這個過程中，我們逐步構(gòu)建了移動通信產(chǎn)業(yè)鏈。
　　隨著TD-SCDMA逐漸成長起來，產(chǎn)業(yè)鏈開始變得越來越強壯，每個環(huán)節(jié)都出現(xiàn)了多廠家供貨的局面。通過不懈的努力和技術(shù)合作，我們最終將TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈完善了起來，這才有了后來市場形勢的好轉(zhuǎn)。
　　回應(yīng)五：2000億打水漂完全沒根據(jù)
　　楊驊：說TD投入的2000億元完全打了水漂，更是毫無根據(jù)。我們知道，2000億投資中，包含了無線、核心網(wǎng)、傳輸、機房等。除了無線環(huán)節(jié)，其它都是可共用的設(shè)施。而在無線投資中，一個載波是1萬到1.1萬元，50萬個基站，到底能花多少錢？
　　現(xiàn)在TD-LTE是在3G時基礎(chǔ)上平滑升級的，對3G的基礎(chǔ)投資，能很好的支持TD-LTE。2014年TD-LTE能上這么快，就是因為3G時代公共設(shè)施都建設(shè)好了，只需要部署無線基站即可。所以說，2000億打水漂完全是危言聳聽。
　　回應(yīng)六：TD-LTE標準考慮了TD-SCDMA的繼承性。
　　楊驊：有人說TD-LTE的快速發(fā)展和TD-SCDMA并無多大關(guān)系，他們之間并無多大關(guān)聯(lián)性，這樣說很不公平。
　　實際情況是，TD-SCDMA雖然在國內(nèi)成功商用，但在全球沒有得到響應(yīng)。中國在移動通信領(lǐng)域有了話語權(quán)，不過主導(dǎo)權(quán)仍然掌握在西方國家手中。所以在TD-LTE國際標準的制定過程中，有大量技術(shù)與FDD保持了一致。不過中國參與研發(fā)4G標準時，考慮到了TD-SCDMA的繼承性，我們把TD-SCDMA有優(yōu)勢、成熟的技術(shù)都盡量傳承到4G，兩者有10%的技術(shù)是相同的。這就保證了TD既能和FDD融合，尋求全球的認同，也能盡可能保留TD-SCDMA的優(yōu)勢技術(shù)。
　　WCDMA又與其演進技術(shù)FDDLTE有多少相同呢？差的更多，連10%都沒有，這兩代技術(shù)是完全不同的調(diào)制方式，一個是CDMA體系，一個是OFDM體系。因此從兩種3G技術(shù)的演進來看，反而是TD-LTE更多地繼承了TD-SCDMA。
　　回應(yīng)七：TD創(chuàng)新意義遠不止通信業(yè)。
　　楊驊：TD創(chuàng)新產(chǎn)生的影響并不局限于通信行業(yè)，它對我國各行各業(yè)都有很好的借鑒作用。
　　1、正是有了TD創(chuàng)新，建立起了中國在國際通信標準化的地位，進而帶動了其它行業(yè)，如電子、照明等行業(yè)的提升，使得各行各業(yè)在國際標準化組織中開始發(fā)聲，并取得了相應(yīng)的成績。
　　2、TD強有力地推動了我國通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。十多年前，中國通信市場上是七國八制，被國際廠商所壟斷。而今天由TD創(chuàng)新所培養(yǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈，在后續(xù)發(fā)展中競爭力越來越強，使得中國通信市場徹底改變了十幾年前的格局。
　　3、TD創(chuàng)新使國人對創(chuàng)新有了更深的認識，提升了自主創(chuàng)新的自信心。我們的創(chuàng)新是在非議和質(zhì)疑聲中成長起來的，因為很多人對我們自己創(chuàng)新缺乏自信。2005年，政府讓各部委遍尋各行各業(yè)創(chuàng)新的案例，最終只有雜交水稻、航天神舟、TD、鉆探和電動汽車入選，信息產(chǎn)業(yè)則只有TD。今天再看，各行各業(yè)都在搞創(chuàng)新，呈現(xiàn)出了萬馬奔騰的局面，這是自信的表現(xiàn)。沒有TD等先行者的成功示范，我們很難有今天的局面。
　　4、TD協(xié)同創(chuàng)新的模式是非常有效的。在TD-SCDMA創(chuàng)新中，沒有政府指令性的組織，沒有壟斷性大公司的牽引，整個產(chǎn)學(xué)研用的協(xié)同創(chuàng)新模式發(fā)揮了巨大作用。如今，8個部委共同推動試點聯(lián)盟創(chuàng)新示范機制，已經(jīng)有100個聯(lián)盟入選，而TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是第一家。從這點來看，政府是認可這種體制和模式的，認為可以有效地促進創(chuàng)新，對各行各業(yè)都非常有價值。
　　5、TD創(chuàng)新還帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。舉一個例子，比如浙江有一家名為寧波吉品的公司，主要做連接器。過去沒有TD時，這個市場以國外公司為主，國產(chǎn)連接器難以插足。這個公司96年成立，一年只有幾十萬的營業(yè)額。但自從TD興起，國內(nèi)連接器廠商就有了機會，目前該公司營業(yè)額已經(jīng)達到3個多億。國內(nèi)還有很多類似的企業(yè)，因為TD而成長壯大起來了。
　　6、TD不但滿足了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，同時也為全球通信技術(shù)發(fā)展做出了很大貢獻。目前我們討論的5G技術(shù)，絕大部分都是適合TD的。
　　7、TD加強了人才隊伍建設(shè)。在TD發(fā)展的過程中，各企業(yè)最早都到大唐挖人，后來外企都到中國公司挖人，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)公司也到通信企業(yè)挖人。由此可以看出，人才培養(yǎng)不僅對通信行業(yè)，對整個信息產(chǎn)業(yè)影響都很大，它奠定了各行各業(yè)人才創(chuàng)新的基礎(chǔ)。
　　8、為TD-LTE的發(fā)展打下了很好的基礎(chǔ)。在TD-SCDMA爭取國際標準時，我們耗費了很多精力去爭取，過程非常艱苦。當探討4G標準時，全場一致通過TD-LTE成為全球標準�？梢哉f，正是由于TD-SCDMA的成功，才有了TD-LTE的一致通過。
　　楊驊最后表示，在TD-SCDMA階段，中國實現(xiàn)了標準突破，帶動了整個產(chǎn)業(yè)的成長壯大，在國際上也贏得了話語權(quán)。這使得我們有機會在TD-LTE階段，做到與國際同步。我們雖然仍然沒有掌握主導(dǎo)權(quán)，但有了3G和4G為鋪墊，未來中國必定會在5G更進一步，真正在國際移動通信舞臺上，樹立強大的影響力。