李益林
（福建省通信管理局福建福州350025）
【摘要】：首先分析了雙模多待方案的技術(shù)要求與挑戰(zhàn)，對(duì)比了雙待終端芯片模式組合的優(yōu)劣勢，
其次對(duì)CSFB 和VoLTE 通信進(jìn)行了分析，比較了LTE 話音方案，最后總結(jié)各種TD-LTE 的語音解決
方案的優(yōu)劣勢。
【關(guān)鍵詞】：多模雙待；CSFB；VoLTE；SRVCC
0 引言
根據(jù)終端形態(tài)不同，TD-LTE 語音終端包括多模
單待和多模雙待兩種形態(tài)。而多模單待終端分話音由
LTE 提供和不通過LTE 提供兩種解決方案；多模雙待
終端話音由2G/TD 電路域提供。
多模單待終端中作為目標(biāo)方案的SRVCC，在LTE
覆蓋范圍內(nèi)通過LTE 網(wǎng)絡(luò)提供基于IMS 的話音業(yè)務(wù)，
在呼叫過程中移動(dòng)出LTE 覆蓋范圍時(shí)， 支持LTE 話
音與2G/3G 的互操作來保證連續(xù)性。而作為過渡方案
的CS Fallback， 開機(jī)優(yōu)選LTE， 需要話音業(yè)務(wù)時(shí)，由
LTE 重選至2G/3G。
多模雙待終端則是同時(shí)駐留2G/3G 和LTE 網(wǎng)絡(luò)，
話音業(yè)務(wù)通過2G/3G 提供，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)通過LTE 或2G/
3G 提供[1]。
1 多模雙待
1.1 多模雙待方案
雙待機(jī)用戶卡存在三種方案，從用戶和可靠性角
度考慮，建議首選單卡形式，但涉及終端芯片軟件改
動(dòng)，芯片控制邏輯復(fù)雜度加大，終端實(shí)現(xiàn)面臨一定挑
戰(zhàn)，需產(chǎn)業(yè)攻關(guān)解決。
（1）多模雙待單卡：在芯片要求上需修改兩個(gè)基
帶芯片之間的軟件接口，具有對(duì)用戶使用自有業(yè)務(wù)無
影響和用戶體驗(yàn)較好的優(yōu)點(diǎn)，但也存在終端芯片需進(jìn)
行軟件修改，且需推動(dòng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)的缺點(diǎn)。
（2）多模雙待雙卡：對(duì)芯片無額外要求，具有終端
實(shí)現(xiàn)簡單的優(yōu)點(diǎn)，但用戶使用麻煩，而且存在主副卡
分離存在計(jì)費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)的問題。
（3）多模雙待雙卡可見一卡：對(duì)芯片無額外要求，
用戶只見一卡， 但是終端需實(shí)時(shí)綁定兩用戶卡關(guān)系，
并上報(bào)網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)改造大，而且終端故障點(diǎn)增多。
1.2 多模雙待芯片
多模雙待單卡終端初期基于雙芯片，目標(biāo)是單芯
片，雙待機(jī)和單待機(jī)的方案。
（1）雙基帶雙射頻芯片方案：優(yōu)點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)靈活，產(chǎn)
業(yè)支持時(shí)間早，可整合現(xiàn)有TD-S 和TD-L 產(chǎn)業(yè)資源；
缺點(diǎn)是集成度較低（比單待機(jī)額外增加1 套3G/2G 套
片、1 根天線、1 個(gè)開關(guān)等器件）。
（2）單基帶雙射頻芯片方案：優(yōu)點(diǎn)是集成度較好，
占PCB 板面積較�。ū葐未龣C(jī)僅額外增加1 個(gè)射頻芯
片、1 根天線、1 個(gè)開關(guān)等器件）；缺點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)支持時(shí)間
較晚。
（3）單基帶單射頻芯片方案：優(yōu)點(diǎn)是集成度高，占
PCB 板面積小，功耗低，便于終端設(shè)計(jì)；缺點(diǎn)是互操作
流程復(fù)雜，為優(yōu)化業(yè)務(wù)體驗(yàn)，需提供額外優(yōu)化方案，芯
片產(chǎn)業(yè)支持時(shí)間晚。
目前， 雙待終端芯片模式組合主要分為GSM+
TDD/FDD LTE 雙待終端、GSM/TD-S+TDD /FDD LTE
雙待終端和GSM+TD-S/TD-LTE/FDD LTE 雙待終端
三種形式[2]。雙待機(jī)互干擾問題能夠通過優(yōu)化方案解
決， 包括TD-LTE Band 39 和GSM Band 3 的共存場
景。
2 CSFB
2.1 CSFB 通信分析
終端在LTE 駐留或使用數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)時(shí)，用戶有語音
業(yè)務(wù)需求時(shí)，需回落到2G/3G 由電路域提供[3]。具體模
塊功能如下：
開機(jī)選網(wǎng)：終端開機(jī)->LTE 及2G/3G 電路域聯(lián)合
注冊->駐留LTE。
數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)：由LTE 直接承載，數(shù)據(jù)傳輸過程若有
話音業(yè)務(wù)需求，回落過程將導(dǎo)致數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)中斷。
短信業(yè)務(wù)：可由LTE 直接承載。
話音業(yè)務(wù)：主叫，LTE 起呼->回落2/3G->建立2/
3G 話音->用戶掛機(jī)->重選返回LTE（含用戶不可及
時(shí)間）；被叫，經(jīng)MSC 接續(xù)，尋呼在LTE 下發(fā)->回落2/
3G->尋呼響應(yīng)->建立2/3G 話音->用戶掛機(jī)->重選
返回LTE（含用戶不可及時(shí)間）。
2.2 CSFB 對(duì)用戶語音業(yè)務(wù)的影響
1）對(duì)現(xiàn)網(wǎng)用戶的影響
現(xiàn)網(wǎng)用戶主叫呼叫LTE 用戶時(shí)，由于對(duì)方需執(zhí)行
回落過程，因此呼叫時(shí)延會(huì)增加。
2）對(duì)LTE 用戶的影響
話音業(yè)務(wù)： 回落過程將引入額外的呼叫建立時(shí)
延，由于涉及到互操作，因此可能會(huì)出現(xiàn)呼叫失敗的
問題，影響呼叫成功率。
數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)：駐留2/3G 時(shí)（優(yōu)選LTE 且在2/3G 完
成話音業(yè)務(wù)， 或優(yōu)選2/3G）， 將數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)推送至LTE
承載，此時(shí)涉及一段不可及時(shí)間，影響被叫尋呼成功
率。
業(yè)務(wù)完成：由于業(yè)務(wù)或優(yōu)選策略觸發(fā)返回LTE 網(wǎng)
絡(luò)時(shí)，涉及到重選過程，此時(shí)涉及一段不可及時(shí)間，影
響被叫尋呼成功率，重選返回時(shí)延（LTE 到2/3G 重選
長于2/3G 到LTE 時(shí)延）越短、頻次越低（頻次與覆蓋、
終端優(yōu)選網(wǎng)絡(luò)有關(guān)），影響越小。
3 VoLTE
3.1 VoLTE 網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)分析
EPC 網(wǎng)絡(luò)為VoIMS 用戶提供承載；IMS 網(wǎng)絡(luò)為用
戶提供會(huì)話控制和語音業(yè)務(wù)，IMS 信令均需要回到歸
屬網(wǎng)絡(luò)；PGW 通過SGi 接口和SBC/P-CSCF 連接；
SBC/P-CSCF 通過PCC 架構(gòu)控制EPC 的承載建立、修
改，執(zhí)行QoS 策略；SGW 根據(jù)APN 解析出PGW 的地
址，PGW 則根據(jù)APN 進(jìn)行后續(xù)路由。
3.2 SRVCC 方案分析
SRVCC 中主要包括話音部分和承載業(yè)務(wù)部分。其
中，話音部分，在LTE 覆蓋范圍內(nèi)采用VoLTE，在呼叫
過程中移動(dòng)出LTE 覆蓋范圍時(shí)同MSC 進(jìn)行切換以支
持話音業(yè)務(wù)連續(xù)性；承載業(yè)務(wù)部分，在LTE 覆蓋范圍
內(nèi)通過LTE 承載， 在2G/3G 覆蓋范圍內(nèi)通過2G/3G
承載。
業(yè)界態(tài)度及標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)展： 業(yè)務(wù)均認(rèn)可SRVCC 為
話音解決方案的目標(biāo)方案eSRVCC 已經(jīng)于2011 年
Q1 完成標(biāo)準(zhǔn)化工作。在LTE PS 話音和2G/3G CS 話
音之間的切換過程中， 切換前的承載路徑為SRVCC
UE 通過LTE 無線接入網(wǎng)進(jìn)行連接， 經(jīng)過MME 和服
務(wù)網(wǎng)關(guān)后，與IMS 形成鏈接，最后與UE 形成通信；而
切換后的承載路徑則為SRVCC UE 通過2G/3G 無線
接入網(wǎng)進(jìn)行連接，經(jīng)過2G/3G 核心網(wǎng)（即MSC Server）
和SGSN 后， 與IMS 形成鏈接， 最后再與UE 形成通
信。
從SRVCC 邏輯架構(gòu)可以看出， 其在MSC Server
和MME 之間定義Sv 接口，提供異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)間接入層切
換控制；通過設(shè)置IWF 互通網(wǎng)元，終結(jié)Sv 接口，避免
對(duì)原有電路域設(shè)備的改造；IMS 網(wǎng)絡(luò)作為會(huì)話錨定
點(diǎn)，統(tǒng)一進(jìn)行會(huì)話層切換，以保證會(huì)話跨網(wǎng)切換的連
續(xù)性。
4 LTE 話音方案比較
通過以上的分析可知，TD-LTE 的三種語音解決
方案各有優(yōu)劣，對(duì)比分析如表1 所示。
表1 TD-LTE 的三種語音解決方案對(duì)比分析表
5 總結(jié)
本文通過對(duì)三類方案的比較，每種方案都有各自
的優(yōu)劣勢，雙待機(jī)方案在業(yè)務(wù)體驗(yàn)，網(wǎng)絡(luò)改造和實(shí)施
方面優(yōu)勢明顯，可部署時(shí)間相對(duì)較早。但終端實(shí)現(xiàn)較
為復(fù)雜， 需借鑒業(yè)界已有成熟的雙待機(jī)研發(fā)經(jīng)驗(yàn)；
CSFB 在終端實(shí)現(xiàn)、產(chǎn)業(yè)支持和國際化程度方面占有
較大優(yōu)勢，但其對(duì)網(wǎng)絡(luò)改造要求較高，業(yè)務(wù)體驗(yàn)較差，
在商用時(shí)還需較長時(shí)間深入優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)參數(shù)配置以保
證業(yè)務(wù)質(zhì)量；SRVCC 是業(yè)界公認(rèn)的目
標(biāo)方案，目前產(chǎn)業(yè)正在加速。SRVCC 對(duì)LTE 網(wǎng)絡(luò)覆蓋
要求高，且對(duì)網(wǎng)絡(luò)存在一定改造要求。
參考文獻(xiàn)：
［1］ 魏克軍; LTE 語音業(yè)務(wù)解決方案—CS Fallback 技術(shù)分析與
探討［J］; 電信技術(shù); 2011 年08 期
［2］錢雯琣; 杜艷艷; 基于LTE 的話音回落技術(shù)應(yīng)用［J］; 電信工
程技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化; 2012 年07 期
［3］周彥; 武欣; TD-LTE CSFB 話音解決方案研究［J］; 移動(dòng)通
信; 2011 年19 期