目
錄
第1章 概述
第2章 覆蓋問(wèn)題
2.1 案例1
2.2 案例2
2.3 案例3
2.4 案例4
2.5 案例 5
2.6 案例 6
第3章 切換問(wèn)題
3.1 案例1
3.2 案例2
3.3 案例3
3.4 案例4
3.5 案例 5
第4章 PCI規(guī)劃問(wèn)題
4.1 案例1
4.2 案例2
4.3 案例3
第5章 ATTACH問(wèn)題
5.1 案例1
第6章 速率低問(wèn)題
6.1 案例1
6.2 案例2
6.3 案例3
6.4 案例4
6.5 案例 5
第7章 重選問(wèn)題
7.1 案例1
第8章 掉線問(wèn)題
8.1 案例1
8.2 案例2
第9章 安裝問(wèn)題
9.1 案例1
9.2 案例2
9.3 案例3
9.4 案例4
第10章 總結(jié)



第1章概述

本文依據(jù)TDLTE實(shí)驗(yàn)網(wǎng)期間的優(yōu)化工作情況，精選和匯編了一些典型案例供大家學(xué)習(xí)參考，期望對(duì)其他優(yōu)化人員有所幫助，提高工作效率。
根據(jù)優(yōu)化情況，主要分為以下幾類：
1. 覆蓋問(wèn)題
2. 切換問(wèn)題
3. PCI規(guī)劃問(wèn)題
4. Attach問(wèn)題
5. 速率低問(wèn)題
6. 重選問(wèn)題
7. 掉線問(wèn)題
8. 安裝問(wèn)題

第2章 覆蓋問(wèn)題

覆蓋優(yōu)化是全網(wǎng)優(yōu)化中的一個(gè)最重要的階段，為了全面提升網(wǎng)絡(luò)的覆蓋水平，達(dá)到在最少的投資條件下實(shí)現(xiàn)最合理的基站布局、最佳的參數(shù)設(shè)置、最大的網(wǎng)絡(luò)容量、最小的干擾水平以及最高的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)目標(biāo)，應(yīng)進(jìn)行完善的無(wú)線環(huán)境優(yōu)化，認(rèn)真考慮系統(tǒng)的用戶分布情況，合理設(shè)置基站參數(shù)，對(duì)TD-LTE網(wǎng)絡(luò)的上下行覆蓋和質(zhì)量等多方面進(jìn)行全面分析。重點(diǎn)關(guān)注城區(qū)高站越區(qū)覆蓋、整網(wǎng)干擾優(yōu)化等。
調(diào)整方法可分為：物理調(diào)整，參數(shù)調(diào)整。

2.1 案例1

【現(xiàn)象描述】
新飛仕2扇區(qū)與風(fēng)信路1扇區(qū)間路段弱覆蓋

【問(wèn)題分析】
由于風(fēng)信路1扇區(qū)覆蓋方向有樹(shù)林遮擋，所以風(fēng)信路1扇區(qū)的覆蓋距離較短，只能通過(guò)調(diào)整新飛仕2扇區(qū)的覆蓋范圍來(lái)彌補(bǔ)該扇區(qū)下的弱覆蓋區(qū)域。


【優(yōu)化措施】
將新飛仕2扇區(qū)方位角由220度增加到230度，也就是向風(fēng)信路1扇區(qū)方向上調(diào)整。
【優(yōu)化效果】
如下圖紅色圈部位所示，調(diào)整的效果較為明顯，不過(guò)仍存在一定的弱覆蓋，嘗試過(guò)繼續(xù)增大方向角和減小下傾角，不過(guò)改進(jìn)效果不是很明顯，同時(shí)還造成了其他路面的負(fù)面影響，該調(diào)整方式能夠達(dá)到覆蓋的平衡。
優(yōu)化前


優(yōu)化后


2.2 案例 2

【現(xiàn)象描述】
湖濱東路湖濱北路路口及橋面路段覆蓋很弱：

【問(wèn)題分析】
目標(biāo)路段距離主覆蓋小區(qū)華益保齡球基站3扇區(qū)距離超過(guò)500米，整個(gè)路段電平低于-100db。

【優(yōu)化措施】
該路段盡管距離基站遠(yuǎn)，但是中間沒(méi)有任何遮擋，因此將華益保齡球3扇區(qū)的傾角由3+6度抬高至0+6度。

【優(yōu)化效果】
天線調(diào)整后RSRP和SINR有明顯改善。
優(yōu)化前后的RSRP對(duì)比


優(yōu)化前后的SINR對(duì)比




第3章切換問(wèn)題

切換問(wèn)題會(huì)影響用戶感知，降低吞吐率，增加系統(tǒng)負(fù)荷，帶來(lái)干擾，增大了UE掉線的風(fēng)險(xiǎn)，所以在控制網(wǎng)絡(luò)覆蓋的同時(shí)，盡量減少乒乓切換，不及時(shí)的切換，過(guò)晚的切換，優(yōu)化鄰區(qū)配置，保證切換的合理性以降低切換帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
調(diào)整方法可分為：物理調(diào)整，參數(shù)調(diào)整。

3.1案例1

【現(xiàn)象描述】
香滿樓站下質(zhì)量差且站內(nèi)切換頻繁
【問(wèn)題分析】
香滿樓站高較高，達(dá)35米，初始規(guī)劃的方向角和下傾角不利于站下大觀路上的覆蓋。


【優(yōu)化措施】
由于更改的較多，請(qǐng)見(jiàn)下表：


【優(yōu)化效果】
優(yōu)化效果較好，香滿樓站下的SINR改善很多，同時(shí)大量減少了站下的頻繁切換。
優(yōu)化前：


優(yōu)化后：


3.2案例3

【現(xiàn)象描述】
測(cè)試中發(fā)現(xiàn)大觀路與中華墓園不能切換。

【問(wèn)題分析】
回放log分析，原小區(qū)不停上發(fā)測(cè)量報(bào)告但不能切換至目標(biāo)小區(qū)，為鄰區(qū)缺失導(dǎo)致。



【優(yōu)化措施】
添加中華墓園與大觀路的雙向鄰區(qū)。
【優(yōu)化效果】
經(jīng)添加中華墓園與大觀路的雙向鄰區(qū)后復(fù)測(cè)，切換正常。


3.3案例4

【現(xiàn)象描述】
3*10M異頻組網(wǎng)下，從老碼頭路由西向東行駛，UE占用LTE_濱江國(guó)稅局_3小區(qū)，到了LTE_濱江國(guó)稅局_2小區(qū)覆蓋路段，UE未上發(fā)MeasurementReport進(jìn)行切換，而是異常的切換到較遠(yuǎn)處的LTE_可樂(lè)飯店_3小區(qū)，隨后再?gòu)腖TE_可樂(lè)飯店_3切換到LTE_濱江國(guó)稅局_2小區(qū)，由于LTE_濱江國(guó)稅局_3與LTE_濱江國(guó)稅局_2小區(qū)不能正常切換導(dǎo)致該路段的RSRP和SINR值都較差。由東向西行駛時(shí)，UE占用LTE_濱江國(guó)稅局_2向LTE_濱江國(guó)稅局_3切換正常（反方向切換正常）。


【問(wèn)題分析】
1）在問(wèn)題路段，LTE_濱江國(guó)稅局_3與LTE_濱江國(guó)稅局_2小區(qū)的切換帶無(wú)線環(huán)境較好（RSRP在-85dbm以上，SINR值在10db以上），排除無(wú)線環(huán)境問(wèn)題；

2）核查小區(qū)間鄰區(qū)關(guān)系，LTE_濱江國(guó)稅局_3到LTE_濱江國(guó)稅局_2的鄰區(qū)已添加；

3）通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，LTE_濱江國(guó)稅局_3與LTE_可樂(lè)飯店_3小區(qū)屬于同頻小區(qū)（37850），LTE_濱江國(guó)稅局_3與LTE_濱江國(guó)稅局_2小區(qū)屬于異頻小區(qū)，且LTE_濱江國(guó)稅局_3跟周圍的異頻小區(qū)均不能正常切換，但跟周圍的同頻小區(qū)均能切換正常。

4）對(duì)LTE_濱江國(guó)稅局的切換參數(shù)設(shè)置進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)LTE_濱江國(guó)稅局_3的enableinterFrequencyHO為disabled，異頻切換開(kāi)關(guān)沒(méi)有打開(kāi)，從而導(dǎo)致該小區(qū)無(wú)法進(jìn)行異頻切換。

【優(yōu)化措施】
將LTE_濱江國(guó)稅局_3小區(qū)的enableinterFrequencyHO改為enabled。

【優(yōu)化效果】
參數(shù)修改后，復(fù)測(cè)異頻切換正常。



第4章PCI規(guī)劃問(wèn)題

在TD-LTE系統(tǒng)中，PCI的規(guī)劃尤為重要，PCI的規(guī)劃好壞決定了網(wǎng)絡(luò)的干擾，質(zhì)量水平。在優(yōu)化過(guò)程中要及時(shí)發(fā)現(xiàn)，修正PCI規(guī)劃不合理的扇區(qū)以降低PCI沖突帶來(lái)的干擾。
優(yōu)化方法：參數(shù)調(diào)整，物理調(diào)整。
4.1案例1

【現(xiàn)象描述】
嶺南學(xué)院東1扇區(qū)站下RSRP良好，但SINR值很低，為-3dB左右。

【問(wèn)題分析】
如下圖所示，嶺南學(xué)院東1（PCI=69）扇區(qū)與科學(xué)城1（PCI=87）小區(qū)存在PCI Mod3干擾，且有相同的覆蓋區(qū)域，導(dǎo)致了SINR較低。



【優(yōu)化措施】
由于科學(xué)城和嶺南學(xué)院東南邊的規(guī)劃基站“廣州研發(fā)大樓”尚未開(kāi)通，臨時(shí)將科學(xué)城三個(gè)扇區(qū)的PCI值由87/88/89改為88/89/87，避免了與嶺南學(xué)院東的PCI Mod3干擾。
【優(yōu)化效果】
優(yōu)化效果良好，原嶺南學(xué)院東1扇覆蓋區(qū)SINR較差區(qū)域的質(zhì)量已達(dá)良好水平。


第5章ATTACH問(wèn)題
5.1案例1

【現(xiàn)象描述】
時(shí)間：2012-02-28~2012-02-29

產(chǎn)品版本：RL25_01401

問(wèn)題發(fā)生地：廣州TD-LTE外場(chǎng)測(cè)試區(qū)

現(xiàn)象描述：

2月28日之前零散出現(xiàn)因基站校準(zhǔn)問(wèn)題導(dǎo)致的T300超時(shí)無(wú)法接入現(xiàn)象；

2月28日下午17時(shí)針對(duì)科學(xué)城片區(qū)拉網(wǎng)測(cè)試過(guò)程中發(fā)現(xiàn)部分基站存在大量T300超時(shí)而無(wú)法接入切換問(wèn)題，其中大部分基站重啟后恢復(fù)正常；

2月29日在完成嶺南學(xué)院片區(qū)RF優(yōu)化調(diào)整后（約下午15:00），外場(chǎng)人員知會(huì)項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn)該片區(qū)大部分基站存在T300超時(shí)而無(wú)法接入問(wèn)題，部分基站重啟一次后恢復(fù)正常，部分基站通過(guò)重啟多次恢復(fù)正常；

大量T300超時(shí)導(dǎo)致無(wú)法接入的問(wèn)題影響了優(yōu)化的進(jìn)度；


【問(wèn)題分析】
通常有如下可能導(dǎo)致T300超時(shí)而引起的無(wú)法接入
1)
UE所處位置信道質(zhì)量較差；
2)
基站校準(zhǔn)失步
3)
干擾
ü
LTE基站內(nèi)互相干擾
ü
外部干擾導(dǎo)致


【處理思路流程】


上圖中紅色R表示異常釋放，幾乎所有均是由于T300超時(shí)導(dǎo)致的異常釋放；產(chǎn)生T300超時(shí)點(diǎn)過(guò)多，且分布在了小區(qū)從中心到邊緣的各個(gè)位置，回放log也可以明顯看出，及時(shí)在RSRP < -90dBm，SINR >20dB的區(qū)域依然存在許多，基本排除了因UE信道質(zhì)量差而導(dǎo)致如此大量T300超時(shí)現(xiàn)象；從上圖可以看出一個(gè)趨勢(shì)，即越靠近嶺南學(xué)院測(cè)試區(qū)域，產(chǎn)生的異常釋放點(diǎn)越多；
在RL25 01401版本下基站確實(shí)容易出現(xiàn)因校準(zhǔn)失步導(dǎo)致的T300超時(shí)無(wú)法接入問(wèn)題；出現(xiàn)問(wèn)題站點(diǎn)通過(guò)基站配合人員排查發(fā)現(xiàn)基本未出現(xiàn)基站校準(zhǔn)失步問(wèn)題；
28日通過(guò)重啟問(wèn)題基站1~N次，可恢復(fù)大部分基站得以正常接入，但嶺南學(xué)院校區(qū)、香滿樓兩個(gè)站點(diǎn)始終無(wú)法得以解決；29日調(diào)整RF覆蓋時(shí)發(fā)現(xiàn)依然存在，協(xié)調(diào)研發(fā)人員上站進(jìn)行配合處理，通過(guò)LOG分析，發(fā)現(xiàn)上行存在干擾無(wú)法收到隨機(jī)接入消息，而并非校準(zhǔn)導(dǎo)致的T300超時(shí)無(wú)法接入；
對(duì)于干擾而言，可能是外部干擾，也可能是內(nèi)部干擾：
1)
在01401之前的版本中曾出現(xiàn)過(guò)站間不同步導(dǎo)致的上行干擾問(wèn)題，因此現(xiàn)場(chǎng)人員但是是否01401也存在類似問(wèn)題；
2)
外部干擾也會(huì)導(dǎo)致類似問(wèn)題，但TD-LTE上下行采用同一帶寬，正常情況下不會(huì)出現(xiàn)只干擾上行不干擾下行的情況，且干擾水平必須很高（IOT>30dB），方可能導(dǎo)致UE無(wú)法接入情況；
3)
小區(qū)間幀配置不統(tǒng)一，存在3:1 & 2:2同時(shí)在網(wǎng)情況，但如果不做業(yè)務(wù)干擾應(yīng)該不會(huì)太大影響面不會(huì)太廣，且當(dāng)前優(yōu)化每日均要求基站側(cè)按照標(biāo)準(zhǔn)配置模板配置基站，不應(yīng)出現(xiàn)該問(wèn)題；
4)
針對(duì)上述3點(diǎn)假設(shè)，第一點(diǎn)最難定位，故先針對(duì)第二和第三點(diǎn)進(jìn)行排查。


首先進(jìn)行了外部干擾清頻，通過(guò)掃頻發(fā)現(xiàn)外場(chǎng)沒(méi)有掃到外部干擾；
其次進(jìn)行了內(nèi)部干擾核查，通過(guò)對(duì)片區(qū)24個(gè)基站配置文件核查，發(fā)現(xiàn)主測(cè)基站“嶺南學(xué)院宿舍區(qū)”配置出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題：
整個(gè)基站配置成為 3:1 模式，同周邊其余基站2:2配置不同；
該站第1和第3小區(qū)均配置成為了70%加擾，這也可以解釋了為什么周邊大量片區(qū)受到影響；
參數(shù)情況如下：
<p name="tddFrameConf">2</p>
<p name="pdcchLoadLevel">70</p>
<p name="dlInterferenceLevel">70</p>
<pname="dlInterferenceEnable">true</p>
<pname="actPdcchLoadGen">true</p>
經(jīng)此，認(rèn)定為參數(shù)配置問(wèn)題導(dǎo)致難以接入
【優(yōu)化效果】
3月1日修改后復(fù)測(cè)一切正常，問(wèn)題未再出現(xiàn)：
1)
即可調(diào)整“嶺南學(xué)院宿舍區(qū)”配置文件為golden配置
2)
每日配置文件備份與核查全網(wǎng)基本參數(shù)配置
3)
做好全網(wǎng)參數(shù)修改記錄表
4)
加強(qiáng)上站人員培訓(xùn)與配置文件備份
干擾原理分析


1)
全網(wǎng)默認(rèn)配置為幀配置1，干擾基站誤配置為幀結(jié)構(gòu)2；
2)
全網(wǎng)配置prachConfIndex = 3，依據(jù)協(xié)議3GPP 36.211-910 5.7.1節(jié)，2:2配比PRACH發(fā)送在(0,0,0,1)，即時(shí)域上在所有無(wú)線幀、第一個(gè)半幀、No 1（編號(hào)從0開(kāi)始）號(hào)上行子幀發(fā)送；
3)
從上圖可見(jiàn)，干擾基站配置2下行干擾到了其余基站的上行PRACH發(fā)送位置；
4)
干擾基站配置為70%加擾，嚴(yán)重影響了全網(wǎng)其余基站的接入情況；
第6章速率低問(wèn)題
6.1案例1
。。。。。。。。
更多內(nèi)容，請(qǐng)下載后閱讀！