雖然一加金耳399售價明顯和小米圈鐵耳機價格不在一個層面，但都號稱神塞，終究還要看看這差價有沒有意義。

　　上月底一加手機X正式發(fā)布，有意思的是會上介紹一加金耳耳機占到全部內(nèi)容的四分之一。也由此一加稱能媲美3000元耳塞的一加金耳正式登場。無巧不成書，今年十月小米旗下子公司1More推出圈鐵耳機，售價99元卻直指高端圈鐵神塞。雖然一加金耳399售價明顯和小米圈鐵耳機價格不在一個層面，但都號稱神塞，終究還要看看這差價有沒有意義。

　　對比之外觀篇：
　　小米圈鐵耳機到了大概有半個月時間，包裝簡潔方正放在99元產(chǎn)品上無可厚非，簡單幾組耳機套以后，很直觀就能看到耳機。耳機腔體為金屬材質(zhì)、線控同樣為柱狀拉絲金屬，分線器以下線材采用尼龍編織處理。怎么說呢，看起來有腔調(diào)、拿起來有質(zhì)感，尼龍編織除手感好以外還不太容易打結(jié)和產(chǎn)生聽診器效應(yīng)。99元，工藝看起來買到就是賺到。

包裝上是一加高端些，畢竟貴一些
　　花開兩朵我們各表一枝，一加金耳包裝高大上一些，隨機附送皮套實用些，均攤到300元價差里面也是理所當(dāng)然。耳機工藝上，金屬+三重腔體讓造型看起來更高端，但是塑料+烤漆風(fēng)格的線控比小米似乎差了些。

小米略勝一籌
　　關(guān)于佩戴，兩款耳機都選用尼龍編織線材，聽診器效應(yīng)和耳機糾纏情況能有效避免；腔體均擁有貼合耳孔的傾角設(shè)計，入耳效果更貼合。不過腔體和線材過渡部分都比較造型夸張，所以要是想繞耳佩戴比較難。

這造型繞耳是別想了
　　兩副耳塞外觀工藝差別不大，這也是耳機行業(yè)比較難拉開差距的部分，然而“畫山難畫山高，畫樹難畫樹梢”對于耳機來講，內(nèi)部單元接線、點膠貼補，拆開來才見真章。不過為完成聽感部分，我們就不進(jìn)行徒手撕耳機這種項目了。
　　關(guān)鍵詞：圈鐵還是動鐵，傻傻分不清楚
　　鑒于兩款耳機都由手機廠商推出且價格不及500元，最合理組合必然是搭配手機。選取Remix版克里斯布朗的with you（128kbit/s）做音源分別接兩幅塞子，冒出倆疑問：一、小米這個圈鐵耳塞動鐵單元是不是沒放進(jìn)去；二、一加這動圈怎么有股鐵味。

給個小米圈鐵耳機特寫
　　具體表象就是小米圈鐵耳機在鼓點部分低頻含混，量感十足，聲音轟頭；高頻部分悶，細(xì)節(jié)沒層次，完全感覺不到動鐵單元；反觀一加金耳高頻細(xì)節(jié)豐富亮潤，低頻分量卻不多。另外一加金耳聲場似乎稍微大了一圈，兩者不僅風(fēng)格不同，素質(zhì)也有差別，確實有必要對比一番。
　　關(guān)鍵詞：一耳朵的差距
　　接下來我們把前端換成AK380，作為一款售價在2萬元以上的前端播放器，整體均衡表現(xiàn)和良好的素質(zhì)可以更準(zhǔn)確放大耳塞原有一些特性。第一首選自張震岳近兩年相對平和的一張專輯，《哎呦喂呀》這首歌前奏部分：吉他、鋼琴、節(jié)奏镲大部分都保持在中高頻，僅僅吉他根音里面有一部分在中低頻區(qū)域；在主歌切進(jìn)來一通大鼓小鼓對低頻和瞬態(tài)表現(xiàn)也有一定要求。

上神器
　　一加金耳在前半段展現(xiàn)了近乎動鐵的完美高頻解析，吉他的泛音自然，節(jié)奏镲的空氣感，偶爾幾星高音鋼琴點過，不僅場面豐富活潑亮潤，并且聲場開闊。不過鼓點上來后，一加金耳問題也比較明顯——低頻量感小，層次并不分明。另外低頻收放略慢，對于節(jié)奏感強的音樂可能沒有那種拳拳到肉的感覺。
　　當(dāng)然，這和動圈本身特性也有關(guān)系。一般振膜外圈和內(nèi)圈分別負(fù)責(zé)高頻和低頻兩個部分。震動頻率較高振幅較小的外圈需要更好的韌性并且靈敏輕薄，而內(nèi)圈為達(dá)到拳拳到肉收放自如又需要振膜松弛并且有力。所以動圈耳機一般比較容易做到低頻量感飽滿，很難高頻優(yōu)秀，而做到高頻優(yōu)秀低頻又很難量感豐富。也因此，才有了圈鐵耳機。
　　說到圈鐵，自然引出小米。一般按常識來說，圈鐵耳機低頻優(yōu)秀高頻良好者我們能找到一些，但是能把三品銜接做的自然和聽感優(yōu)秀，就比較難得；也所以你能找出不少聽感怪異的圈鐵耳塞。當(dāng)然我們似乎說遠(yuǎn)了，這些跟小米圈鐵耳機似乎沒啥關(guān)系，事實上它最大的問題是：聽起來像個低端動圈。具體到剛才這首歌上，吉他掃弦的低頻泛音兩根弦聽出了鼓點味，到主歌節(jié)奏進(jìn)來以后，大鼓小鼓轟在一起基本分不清主次，在不大的聲場里面擠在一起轟到你腦子里。
　　焚香沐浴更衣之后再聽
　　秉承著玄學(xué)本該有的態(tài)度，也本著對結(jié)論負(fù)責(zé)的態(tài)度，接下來兩幅塞子接倆MP3放入抽屜，連續(xù)播24個小時，拿出來我們繼續(xù)聽。人聲相對貼耳，但橫向聲場極小，所以和聲樂隊和歌手聲音幾乎同聲壓同位置混合在一起放出，隱隱有種男女對唱的奇妙感覺。
　　節(jié)奏上來副歌鼓點出現(xiàn)以后，烘托氛圍可以，但是細(xì)聽之下下潛又不足，收放有些散漫，鼓點最終那個音永遠(yuǎn)敲不出干凈利落的感覺，這是小米圈鐵耳機下HQ級別FLAC格式現(xiàn)場版《當(dāng)愛已成往事》表現(xiàn)。雖然細(xì)聽之下不少細(xì)節(jié)都在，但是場面混論擁擠的實在只能符合200——300元塞子的主流表現(xiàn)。

偏門神器 鑒定完畢
　　換一加金耳，場面開闊了不少，橫縱向聲場確實有著2000元塞子的架勢。開場中高頻的鋼琴，烘托氣氛的電子琴結(jié)項準(zhǔn)確并且明亮搶眼，人聲比較貼耳。由于塞子主要偏上盤，所以歌手曾一鳴聲線中偏顆粒感和線條感的部分表現(xiàn)不錯，氣聲和鼻腔共鳴糾纏在一起也能很好表現(xiàn)他偏歌劇的唱腔。順帶說一句，多首歌下來后，一加金耳是個人聲好塞子這個氣質(zhì)凸顯。
　　當(dāng)然這貨缺點其實也比較明顯，比如說高頻聲壓提上來偶爾會有齒音效果，另外低頻無論是從量還是質(zhì)都稱不上優(yōu)秀。拿剛才這首歌來說，鼓點上來幾乎連烘托氣氛都不太足夠，架子鼓聽起來有些干癟冷硬。在調(diào)EQ加低頻后，只能說量感OK，但切到快節(jié)奏歌曲上仍有些肉。
　　你們想要的結(jié)論：

突然覺得給小米的圖太少，怎么破
　　之后的N首歌，整體表現(xiàn)上兩款塞子并沒有太大起伏，所以在這下個結(jié)論：
　　1、兩款塞子雖然均為手機廠商出品，但整體素質(zhì)差距頗大、市場定位不同，表現(xiàn)在售價上的300元并不過分。
　　2、小米圈鐵耳機雖然擁有以上種種問題，但放在兩三百元的入門流行塞里素質(zhì)算中上，非發(fā)燒用戶和入門燒用戶均可優(yōu)先考慮購買。而在聲音上，該塞子定位流行，歐美R&B，搖滾，甚至民謠也能駕馭，低頻畢竟量感十足且高頻表現(xiàn)不錯。
　　3、一加金耳聲場解析素質(zhì)優(yōu)秀，且調(diào)音符合部分HiFi用戶喜好。貼個動鐵國際品牌確實買到兩千也有可能，因此諸位燒友可以考慮剁手。素質(zhì)上塞子中高頻解析和整體聲場優(yōu)秀，聽感部分偏冷且略帶毛刺，所以說可能并不是均衡全面的塞子；配合暖潤風(fēng)格前端，會有不錯表現(xiàn)。(王二)