PadRRU小區(qū)覆蓋試點(diǎn)


PadRRU小區(qū)覆蓋試點(diǎn)評(píng)估報(bào)告 一、
試點(diǎn)說(shuō)明 寧波徐家社區(qū)北角由于周邊基站相對(duì)較遠(yuǎn)導(dǎo)致信號(hào)低層較差。該區(qū)域周邊業(yè)主比較敏感協(xié)調(diào)難度較大，可實(shí)施性低，一直未采用常規(guī)覆蓋方式，從而嚴(yán)重影響到該區(qū)域的覆蓋質(zhì)量。
PadRRU體積較小，自帶內(nèi)置天線一體化設(shè)計(jì)，部署簡(jiǎn)單便捷，隱形偽裝效果較好，適用于居民小區(qū)、道路等弱覆蓋范圍較小且業(yè)主敏感區(qū)域的覆蓋補(bǔ)盲，正適合用于解決徐家社區(qū)北角的小范圍深度覆蓋問(wèn)題。

圖1.
試點(diǎn)小區(qū)整體覆蓋摸底測(cè)試

二、
試點(diǎn)建設(shè)方案 根據(jù)信號(hào)測(cè)試情況，對(duì)徐家社區(qū)部分樓宇進(jìn)行LTE信號(hào)覆蓋，覆蓋區(qū)域圖如下所示：

圖2.
試點(diǎn)區(qū)域

本方案采用PadRRU小基站，根據(jù)詳細(xì)的勘測(cè)和設(shè)計(jì)，結(jié)合站點(diǎn)周邊環(huán)境的特性，確定此方案共需要4臺(tái)PadRRU，1臺(tái)BBU。
PadRRU安裝布點(diǎn)及拓?fù)潢P(guān)系如圖所示：

圖3.
PadRRU安裝布點(diǎn)及拓?fù)潢P(guān)系示意圖

PadRRU具體安裝位置圖示如下，采用掛墻安裝，左右轉(zhuǎn)角均為0°，下傾角均為-4°（即上抬4°）：

徐戎路188棟9號(hào)	徐戎路188棟21號(hào)
徐戎路188棟24號(hào)	徐戎路188棟33號(hào)

圖4.
PadRRU安裝位置現(xiàn)場(chǎng)照片

三、
試點(diǎn)效果測(cè)試 1.
4臺(tái)PadRRU開(kāi)通前后路面覆蓋對(duì)比 通過(guò)對(duì)比測(cè)試，安裝前路面RSRP為-100dBm左右，安裝后為-75dBm左右，提升明顯：

圖5.
PadRRU安裝前道路覆蓋測(cè)試

圖6.
PadRRU安裝后道路覆蓋測(cè)試

2.
4臺(tái)PadRRU開(kāi)通前后樓道覆蓋對(duì)比 下圖為安裝PadRRU前每單元4F樓道RSRP值，根據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，1F、2F比4F信號(hào)值低7dB左右；3F比4F低2dB左右；5F、6F比4F高5dB左右：

圖7.
PadRRU安裝前樓道覆蓋測(cè)試（4F樓道）

下圖為安裝PadRRU后每單元4F樓道RSRP值，根據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)， 1F與4F相差不大，2F、3F比4F高2dB左右，5F、6F低2dB左右：

圖8.
PadRRU安裝后樓道覆蓋測(cè)試（4F樓道）

根據(jù)對(duì)比測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，PadRRU安裝后樓道內(nèi)信號(hào)強(qiáng)度提升明顯。
下表為所有單元樓道覆蓋情況對(duì)比：

3.
單臺(tái)PadRRU路面覆蓋評(píng)估 為評(píng)估單臺(tái)PadRRU的極限覆蓋效果，僅開(kāi)啟24單元的PadRRU，閉塞其他3臺(tái)PadRRU。測(cè)試單PadRRU的覆蓋情況。
如下為單PadRRU的路面測(cè)試結(jié)果，由測(cè)試數(shù)據(jù)可知，在無(wú)阻擋情況下，PadRRU旁瓣可以覆蓋左右兩邊各70m道路，且RSRP>-85dBm；穿透一棟樓后，道路覆蓋強(qiáng)度為-90dBm左右。

圖9.
單臺(tái)PadRRU的道路覆蓋情況（部分區(qū)域切換到周邊宏站）

圖10.
單臺(tái)PadRRU的道路覆蓋情況（僅呈現(xiàn)PadRRU信號(hào)強(qiáng)度）

4.
單臺(tái)PadRRU樓道覆蓋評(píng)估 如圖為單PadRRU的樓道內(nèi)測(cè)試結(jié)果，圖中標(biāo)出的為LTE信號(hào)最弱的4F樓道內(nèi)的電平值（一般1F、2F比4F高2dB左右，3F比4F高4dB左右，5F、6F比4F高2dB左右）。
根據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，PadRRU可以保證兩邊3個(gè)單元的覆蓋，可以穿透一棟建筑后覆蓋道路，不能連續(xù)覆蓋兩層建筑。

圖11.
單PadRRU樓道內(nèi)覆蓋情況

下表為只開(kāi)24單元PadRRU樓道覆蓋情況對(duì)比：

5.
2臺(tái)PadRRU路面覆蓋評(píng)估 從上面評(píng)估可以看到，單臺(tái)PadRRU的有效覆蓋范圍并不僅僅局限于正打方向的一棟樓宇，完成徐家社區(qū)北角覆蓋并不需要開(kāi)啟4臺(tái)PadRRU，嘗試使用2臺(tái)PadRRU完成覆蓋，試點(diǎn)方案為：僅開(kāi)啟21號(hào)樓、24號(hào)樓的PadRRU，并將21號(hào)樓的PadRRU方位角調(diào)整為-30°，測(cè)試覆蓋效果。
如下為2臺(tái)PadRRU的路面測(cè)試結(jié)果，由測(cè)試數(shù)據(jù)可知，路面覆蓋效果與開(kāi)啟4臺(tái)PadRRU的情況接近，僅右側(cè)小范圍道路覆蓋下降約20dBm，此為原33號(hào)樓PadRRU主覆蓋區(qū)域。

圖12.
2臺(tái)PadRRU的道路覆蓋情況（部分區(qū)域切換到周邊宏站）

圖13.
2臺(tái)PadRRU的道路覆蓋情況（僅呈現(xiàn)PadRRU信號(hào)強(qiáng)度）

6.
2臺(tái)PadRRU樓道覆蓋評(píng)估 如圖為2臺(tái)PadRRU的樓道內(nèi)測(cè)試結(jié)果，圖中標(biāo)出的仍然為LTE信號(hào)最弱的4F樓道內(nèi)的電平值。
根據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，除右側(cè)31、33、34、35號(hào)樓宇覆蓋略低于覆蓋要求外，其他樓宇仍可滿足室內(nèi)深度覆蓋要求。

圖14.
2臺(tái)PadRRU樓道內(nèi)覆蓋情況

7.
4臺(tái)PadRRU開(kāi)通前后網(wǎng)管KPI對(duì)比 對(duì)比4臺(tái)PadRRU開(kāi)通前后各一周的指標(biāo)如下， PadRRU開(kāi)通后，周邊站點(diǎn)接通率、掉話率保持穩(wěn)定，最大用戶數(shù)、信道利用率略有下降，但數(shù)據(jù)流量仍然略有提升�？梢�(jiàn)PadRRU開(kāi)通后，由于覆蓋范圍不大，僅分擔(dān)了周邊站點(diǎn)少量用戶，整體上影響不大。

查詢粒度	無(wú)線連接成功率	E-RAB掉話率	空口上行用戶面流量（MByte）	空口下行用戶面流量（MByte）	RRC連接建立最大用戶數(shù)	上行信道PRB資源利用率	下行信道PRB資源利用率
周邊站點(diǎn)開(kāi)通前一周平均指標(biāo)	99.81%	0.01%	5974.3300	47482.3608	375	4.38%	3.80%
周邊站點(diǎn)開(kāi)通后一周平均指標(biāo)	99.76%	0.01%	6918.0511	49686.8994	361	4.12%	3.53%
變化量	-0.05%	0.00%	943.7211	2204.5386	-14	-0.27%	-0.26%
變化比例	-0.05%	0.00%	15.80%	4.64%	-3.70%	-6.09%	-6.89%
PadRRU小區(qū)一周平均指標(biāo)	99.94%	0.01%	108.5637	2377.3927	10	0.96%	2.21%

8.
4臺(tái)PadRRU開(kāi)通前后MR覆蓋對(duì)比 對(duì)比4臺(tái)PadRRU開(kāi)通前后各一天的MR覆蓋情況，待補(bǔ)充。

四、
評(píng)估總結(jié) 根據(jù)測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，PadRRU用于低層居民小區(qū)補(bǔ)盲覆蓋時(shí)，一臺(tái)PadRRU可以有效覆蓋前后兩排建筑各6~7個(gè)樓道的范圍以及2排建筑之間左右兩側(cè)各70m距離的道路，同時(shí)可以穿透前后各一棟居民樓后覆蓋建筑背后道路，道路RSRP可達(dá)-90dBm左右。
根據(jù)無(wú)線電波自由空間傳播損耗公式估算，距離天線30米與40米處的路徑損耗僅增加2.5dB，因此樓間距差異對(duì)于PadRRU在普通居民小區(qū)內(nèi)的覆蓋范圍影響不大。
綜上分析，PadRRU在低層居民小區(qū)內(nèi)的有效覆蓋范圍如上標(biāo)綠文字所示，圖示如下：