C114訊 3月4日消息（張海龍）在剛剛結(jié)束的MWC上，除了5G、SDN等成為全球主流運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備商展示的重點(diǎn)外，NB-IoT（蜂窩窄帶物聯(lián)網(wǎng)）也成為整個(gè)業(yè)界談?wù)撟疃嗟脑掝}。

電信行業(yè)期待NB-IoT帶來全新發(fā)展機(jī)遇

事實(shí)上，隨著傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)利潤(rùn)越來越薄，整個(gè)電信行業(yè)都在尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，而與運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)最為貼近，市場(chǎng)前景巨大的物聯(lián)網(wǎng)無疑成為運(yùn)營(yíng)商最佳的切入市場(chǎng)。

據(jù)預(yù)測(cè)則，到2020年IoT全部產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值有望達(dá)到3萬億歐元；到2025年全球?qū)⒂?/font>1000億個(gè)連接。

隨著萬物互聯(lián)時(shí)代的來臨，聯(lián)網(wǎng)正成為所有行業(yè)、設(shè)備的必須。同時(shí)，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)的普及，讓設(shè)備更加傾向于連接到互聯(lián)網(wǎng)中，這讓NB-IoT迎來了眾多發(fā)展機(jī)遇，如車聯(lián)網(wǎng)、遠(yuǎn)程醫(yī)療、物流等等。

據(jù)GSMA預(yù)測(cè)顯示，NB-IoT在2020年將達(dá)到30億聯(lián)接；Machina亦預(yù)測(cè)，NB-IoT未來將覆蓋25%的物聯(lián)網(wǎng)連接。

NB-IoT依然面臨挑戰(zhàn)

但相比電信市場(chǎng)，物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)應(yīng)用場(chǎng)景更多，使用環(huán)境與使用要求也更為復(fù)雜。同時(shí)，目前已經(jīng)有多種物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用在市場(chǎng)上，并占據(jù)了市場(chǎng)大部分份額，例如，藍(lán)牙、Thread、ZigBee，甚至是WiFi。

NB-IoT作為這一領(lǐng)域的新晉者確實(shí)具有別的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無可比擬的優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)距離通信，電信級(jí)保障等。但物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場(chǎng)景的復(fù)雜程度遠(yuǎn)非是一種技術(shù)能夠滿足的。

電信業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，NB-IoT相交傳統(tǒng)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有著自身的優(yōu)勢(shì)。例如，NB-IoT覆蓋范圍廣，其比覆蓋范圍遠(yuǎn)超物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的GSM網(wǎng)絡(luò)覆蓋面積還大10倍；可支持海量聯(lián)接，NB-IoT每扇區(qū)可以提供10萬個(gè)聯(lián)接；安全性和抗干擾上，基于授權(quán)頻譜的NB-IoT亦優(yōu)于基于非授權(quán)頻譜的技術(shù)。

不過，其仍舊有著自身的局限性，成本價(jià)格、功耗都成為NB-IoT發(fā)展的阻礙。在成本方面，NB-IoT模組成本未來有望降至5美元之內(nèi)，但目前支持藍(lán)牙、Thread、ZigBee三種標(biāo)準(zhǔn)的芯片價(jià)格僅在2美元左右，僅支持其中一種標(biāo)準(zhǔn)的芯片價(jià)格不到1美元。巨大的價(jià)格差距無疑將讓企業(yè)部署NB-IoT產(chǎn)生顧慮。

此外，大部分物聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景如智能門鎖、數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)等并不需要實(shí)時(shí)無線聯(lián)網(wǎng)，僅需近場(chǎng)通信或者通過有線方式便可完成。

來自傳統(tǒng)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的觀點(diǎn)則認(rèn)為，NB-IoT并不適合大部分的物聯(lián)網(wǎng)使用場(chǎng)景，其機(jī)遇是在車聯(lián)網(wǎng)等需要大網(wǎng)覆蓋的應(yīng)用中，而不是傳統(tǒng)的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

Silicon Labs物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品營(yíng)銷副總裁Daniel Cooley表示，基于蜂窩網(wǎng)絡(luò)的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)雖然解決了聯(lián)網(wǎng)問題，但其在功耗、成本方面仍與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有著不小的差距。但更為關(guān)鍵的是相較于公網(wǎng)市場(chǎng)，物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)所面臨的使用場(chǎng)景更加復(fù)雜，客戶需求也多種多樣，一種技術(shù)很難滿足所有需求。