聯(lián)想在6月的Tech World上公布了旗下Moto品牌的全新機型系列——Moto Z,用來代替之前的Moto X家族而成為旗下的旗艦機系列,后者兩三代并沒有多少改變的設計也被前者完全顛覆,并且首次加入了模塊化的概念。
寫在國行上市之前 Moto Z/Z Force詳評
本文編譯自AnandTech《The Motorola Moto Z & Moto Z Force (Droid Editions) Review》http://www.anandtech.com/show/10493/motorola-moto-z-force-droid-review,部分圖片來自Engadget。
AnandTech這里的評測機為Moto跟美國運營商Verizon合作的Droid版本,攝像頭下的logo也為“DROID”,而國行版本為“moto”;根據(jù)聯(lián)想移動業(yè)務集團聯(lián)席總裁陳旭東的微博消息,Moto Z系列將于9月6日在國內(nèi)發(fā)布。
國行版本9月6日發(fā)布
既然定位于旗艦機,Moto Z與Moto Z Force都搭載驍龍820處理器,搭配4GB LPDDR4 RAM,兩者都有32GB/64GB存儲容 量可選(UFS 2.0 NAND),同時支持microSD存儲卡擴展。而屏幕上這一系列也采用了不同于X上的LCD的AMOLED屏幕,均為5.5英 寸2560x1440分辨率,支持廣色域與標準RGB兩種顯示模式。
Moto Z/Z Force參數(shù)對比(圖片來自Engadget)
此外兩者都支持前置位于HOME鍵上的指紋識別傳感器,造型為比較獨特的方形,不過也是除了圓形之外比橫置的橢圓形更加適合接觸和識別的形狀。其中Moto Z搭載2600mAh容量電池,而Moto Z Force搭載3500mAh容量電池,兩者都具備Moto最新的TurboPower快充技術(shù)(輸出功率15W/30W);雖然Moto Z系列并不支持防水,但Moto Z Force具備疏水納米涂層能夠防止意外潑濺和淋雨。
疏水納米涂層(圖片來自Engadget)
拍照上Moto Z采用搭配前置閃光燈的500萬像素自拍攝像頭,以及搭配激光輔助對焦的1300萬像素后置攝像頭,CMOS為索尼IMX214,并且擁有 f/1.8的超大光圈和光學防抖;而Moto Z Force后置升級為2100萬像素,CMOS為具備深槽隔離的索尼IMX338,同時拍照模組具備反 差、相位、激光輔助的混合對焦技術(shù)。
設計:5.19mm又見最薄手機
設 計上Moto Z與Moto Z Force相比之前的Moto X系列屬于完全不同的風格,說顛覆并不為過;回顧一下Moto X的設計,相信留下最深 印象的莫過于那個基于龐大手掌數(shù)據(jù)采樣的弧形后殼;Moto Z系列卻一反這樣的定位而更加偏向科技感,平直的機身后殼設計也是為了Moto MOD模塊 的方便。
Moto Z(圖片來自Engadget)
Moto Z背部設計(圖片來自Engadget)
與 Moto X同樣顯著的區(qū)別還來自于正面的底部邊框,Moto Z系列機型為了方形的指紋識別傳感器在這兒留了不小的空間;除了指紋識別,HOME鍵還提 供雙擊解鎖和雙擊鎖屏的功能。HOME鍵兩側(cè)還各有一對麥克風與紅外動作傳感器的組合,后者用來輔助第一代Moto X上就出現(xiàn)的 Moto Display功能。
Moto Z HOME鍵支持指紋識別(圖片來自Engadget)
反觀正面,Moto Z與Moto Z Force有些許設計上的不同,Moto Z的屏幕保護玻璃呈2.5D效果,加上邊框同樣為弧形,因此過渡手感很順 滑;而Moto Z Force為了防摔的特性,屏幕保護玻璃完全嵌進了邊框的保護當中,比Moto Z更厚的邊框上還設計了一道棱線來增加抗沖擊能 力。
Z與Z Force玻璃與邊框融合方式不同(圖片來自Engadget)
Z Force與Z側(cè)面設計(圖片來自Engadget)
還 有一點或許是你未曾注意的是,Moto Z這次采用了極薄的機身設計,僅有5.19mm(上次說到世界最薄手機是什么時候了……),而 Moto Z Force為6.99mm。至于標志性的Moto Maker定制,Moto Z就不如X系列豐富了,只有黑白面板、后殼顏色、邊框和攝像 頭裝飾圈的顏色可定制。
Z擁有超薄5.19mm機身(圖片來自Engadget)
Moto Z與Z Force厚度對比(圖片來自Engadget)
可定制選項(圖片來自Engadget)
模塊化:強磁吸附可熱插拔
Moto Mods 是Moto Z系列的靈魂,不同于LG G5那樣需要連電池一起整個更換的模塊,Moto Mods可以熱插拔,并且像谷歌Project Ara一樣利 用強磁場吸附于Moto Z系列的機身上。當某個Moto Mods吸附于機身之上時,手機會給出震動和聲音提醒來確認安裝成功;安裝諸如移動電源外殼這 樣的模塊系統(tǒng)內(nèi)也會顯示充電信息。
強磁場吸附的不易脫落、不用拆電池的熱插拔以及軟件整合都為Moto Z的模塊提供了更好的使用體驗。
Moto Mods(圖片來自Engadget)
目 前Moto國外官網(wǎng)提供的模塊有79.99美元起的JBL SoundBoost音箱,299.99美元起的Insta-Share微型投影 儀,59.99美元起的Incipio offGRID電池后殼,以及19.99美元起的皮革、木質(zhì)等材質(zhì)的保護殼,也多少能幫你找回點Moto X時代 Moto Maker定制的影子;總體來看,功能性配件和裝飾性配件面面俱到,有的配件還有單獨的設計師或者時尚品牌合作的版本,比如TUMI和 kate spade。
Moto Mods定制后殼(圖片來自Engadget)
以JBL的外接音箱為例,它具有兩個功率3W的27mm直徑發(fā)聲單元,背部帶橡膠腿的鋁制支架可以輕松實現(xiàn)“影院模式”,除此之外它還自帶1000mAh容量電池可以提供長達10小時的熄屏音樂播放。
JBL SoundBoost音箱(圖片來自Engadget)
JBL SoundBoost音箱(圖片來自Engadget)
而 目前最貴的模塊莫過于Moto自己推出的Insta-Share投影儀,雖然僅有11mm厚、125g重,卻可以投射最大70英寸的畫面,不過50流明的 亮度和400:1的對比度以及854x480的分辨率注定了它只能在比較暗的環(huán)境下使用;Insta-Share自帶的1100mAh容量電池可以提供1 小時的投影,加上Moto Z/Z Force本身的電池,預計可以使用2.5小時~4小時左右。當連接Insta-Share時,Moto Z會跳出調(diào) 節(jié)投影儀亮度和梯形角度的菜單。
Insta-Share投影儀(圖片來自Engadget)
Insta-Share投影儀投影效果(圖片來自Engadget)
像LG Friends一樣,Moto同樣開放了Moto Mods Development Kit來拉攏合作伙伴。
屏幕:2K分辨率 雙色彩模式
亮 度上,Moto Z的最高亮度為350尼特,類似同樣為AMOLED屏幕的Nexus 6P或者魅族PRO 5,比LCD屏幕稍暗,由于技術(shù)區(qū)別和沒有背 光燈的加入,這也是AMOLED屏幕的一貫特性。此外Moto Z擁有的亮度自動增強功能可以使其在強日光下這種場景當中最高亮度達到504尼特,接近 Galaxy S7 edge,室外可視效果與LCD屏幕不相上下。
Moto Z最高亮度對比主流機型(圖片來自AnandTech)
屏幕色溫7080k,相比標準6500k略偏冷,已經(jīng)是很接近和理想的顯示水準。
Moto Z色溫對比主流機型(圖片來自AnandTech)
雖然選擇了AMOLED屏幕,Moto Z系列還是準備了兩種顯示模式——為標準RGB空間校正的“標準”模式以及色域更廣的“鮮艷”模式。標準模式下,ΔE2000僅有3.3,由于色溫調(diào)校的原因稍有偏藍,但整體屬于理想的合格水平。
標準模式下色彩偏差(圖片來自AnandTech)
標準模式下色彩偏差(圖片來自AnandTech)
sRGB模式下色彩偏差很微小,而鮮艷模式下則比較明顯,特別是藍色更加過飽和。
標準模式下色彩偏差(圖片來自AnandTech)
廣色域模式下色彩偏差(圖片來自AnandTech)
總的來說,ΔE2000在3左右的Moto Z“標準”顯示模式下具備不錯的色彩準確度,最高亮度和最低亮度、視角也與一般的AMOLED屏幕旗艦機無異,稍偏冷的色溫對于“鮮艷”模式下的色彩稍有影響,但總體來說已經(jīng)處于不錯的顯示水準。
拍照:Moto Z Force表現(xiàn)拔尖
拍 照上Moto Z采用搭配前置閃光燈的500萬像素自拍攝像頭,以及搭配激光輔助對焦的1300萬像素后置攝像頭,CMOS為索尼IMX214,并且擁有 f/1.8的超大光圈和光學防抖;而Moto Z Force后置升級為2100萬像素,CMOS為具備深槽隔離的索尼IMX338,同時拍照模組具備反 差、相位、激光輔助的混合對焦技術(shù)。
Moto Z/Z Force拍照硬件對比
樣張對比,從上到下依次為Moto Z、Moto Z Force、iPhone 6s Plus以及三星Galaxy S7所拍攝;
焦距:4mm 光圈:1.8 ISO感光度:50
曝光時間:1/1667 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:5mm 光圈:1.8 ISO感光度:50
曝光時間:1/1471 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:5mm 光圈:2.2 ISO感光度:25
曝光時間:1/1479 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:1.7 ISO感光度:50
曝光時間:1/3280 曝光補償:EV 白平衡:自動
首張日光下樣張,Moto Z Force曝光白平衡表現(xiàn)不錯,而Moto Z在光圈和ISO跟前者相同的情況下快門速度稍高導致畫面稍欠曝,并且放大來看高像素的Z Force細節(jié)更佳,與三星Galaxy S7這樣的旗艦相當,并且擁有不錯的紫邊控制。
焦距:4mm 光圈:1.8 ISO感光度:50
曝光時間:1/990 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:5mm 光圈:1.8 ISO感光度:50
曝光時間:1/943 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:2.2 ISO感光度:25
曝光時間:1/1115 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:1.7 ISO感光度:50
曝光時間:1/2104 曝光補償:EV 白平衡:自動
第 二張日光下樣張不同于第一張的天空草地,著重表現(xiàn)暖色,除了三星Galaxy S7有些過量使得紅色飽和度有些降低,幾乎四款手機都很難察覺到曝光和色彩 上的差異;而細節(jié)上2100萬像素的Moto Z Force最佳,1200萬像素的iPhone 6s Plus先天不足,但反過來說從磚墻面來看除了 iPhone之外的機型幾乎都做了降噪處理,這也影響到了本來一些高像素機型的細節(jié)保留。
焦距:4mm 光圈:1.8 ISO感光度:400
曝光時間:1/13 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:5mm 光圈:1.8 ISO感光度:500
曝光時間:1/12 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:2.2 ISO感光度:64
曝光時間:1/4 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:1.7 ISO感光度:200
曝光時間:1.7 曝光補償:EV 白平衡:自動
夜景樣張,三星Galaxy S7表現(xiàn)最佳,曝光色彩細節(jié)都很不錯,Moto Z Force次之,雖然畫面沒什么噪點,但建筑表面稍過曝且細節(jié)不足。
總的來說,Moto Z系列的兩款機型當中Moto Z Force可以算是目前拍照最佳的機型之一,除了在弱光下稍弱于三星Galaxy S7之外,光照 條件好的場景下還是比后者更好一些。而Moto Z的IMX214畢竟有些老了,所有場景表現(xiàn)都不如Moto Z Force,較低的像素和過重的降噪處 理使得細節(jié)保留有些不足,但曝光和色彩調(diào)校上擁有與前者幾乎相同的良好表現(xiàn)。
更多Moto Z樣張:
更多Moto Z Force樣張:
性能:存儲性能拔尖 APP啟動更快
至于性能,關于驍龍820就不多介紹了,直接看跑分吧。
系統(tǒng)項PCMark,分別為網(wǎng)頁瀏覽、照片編輯、文字處理、視頻播放這樣的比較貼近日常的任務,綜合反映CPU、GPU、RAM和存儲的性能,毫無疑問Moto Z表現(xiàn)很出色,甚至好過其他驍龍820機型。
PCMark總分(圖片來自AnandTech)
PCMark照片編輯得分(圖片來自AnandTech)
PCMark視頻播放得分(圖片來自AnandTech)
PCMark網(wǎng)頁瀏覽得分(圖片來自AnandTech)
PCMark文字處理得分(圖片來自AnandTech)
而存儲性能上,Moto Z的表現(xiàn)依然好過大多數(shù)旗艦機,測試機采用的是32GB三星KLUBG4G1CE-B0B1 UFS 2.0 NAND存儲芯片, 與驍龍820版本的三星Galaxy S7相同;硬件相同的條件下前者依然好過后者,可能是Moto對此作了提升內(nèi)部存儲讀寫速率的軟件優(yōu)化。
AndroBench 4.0隨機讀取(圖片來自AnandTech)
AndroBench 4.0隨機寫入(圖片來自AnandTech)
AndroBench 4.0順序讀取(圖片來自AnandTech)
AndroBench 4.0順序讀取(圖片來自AnandTech)
GPU方面,GFXBench 4.0版本新增了新的高階測試場景Car Chase,桌面平臺要求支持OpenGL 4.3,Android平臺則要求支持OpenGL ES 3.1以及Android Extension Pack特性。
CarChase 測試通過調(diào)用硬件曲面細分、幾何和計算Shader以及ASTC紋理來加大測試壓力。該測試使用兩種曲面細分來渲染更逼真的場景,增加了背景部分的巖石、 高山等物體的細節(jié)和基于硬件曲面細分的場景特性。渲染光滑的汽車表面則是通過貝塞爾曲線和自適應曲面細分來實現(xiàn)的,同時它們也使得視角更加細致。
GFXBench 4.0 Onscreen測試(圖片來自AnandTech)
GFXBench 4.0 Offscreen測試(圖片來自AnandTech)
Offscreen統(tǒng)一1080p分辨率模式下所有驍龍820機型都有18fps左右的成績,而Moto Z甚至略高出一些
3DMark Sling Shot 3.1測試(圖片來自AnandTech)
續(xù)航:電池容量制約Moto Z
至 于續(xù)航,由于采用超薄設計,Moto Z內(nèi)置2600mAh容量電池,而Moto Z Force則內(nèi)置3500mAh容量電池;在PCMark的電池續(xù) 航測試里,同為200尼特的各款機型當中Moto Z Force的續(xù)航還是比較拔尖,而Moto Z由于電池原因并不突出,比電池容量更大 (3000mAh)的華為P9、HTC 10以及三星S7稍弱。
PCMark續(xù)航測試(圖片來自AnandTech)
網(wǎng)頁瀏覽的續(xù)航測試結(jié)果也與上面類似,總的來說這與屏幕大小以及電池容量有關,5.5英寸、2600mAh容量的Moto Z并不占優(yōu),而更大電池容量的Moto Z Force比較突出。
網(wǎng)頁瀏覽續(xù)航測試(圖片來自AnandTech)
模擬游戲的續(xù)航,Moto Z以及Z Force的成績都在3小時左右;當然也不能光看時間,如果從整個過程的平均幀率來看,續(xù)航排名靠前的幾位都是“不怎么動彈”的,也就是說更低的幀率、更低的像素計算和渲染量自然省電。
GFXBench 3.1續(xù)航測試(圖片來自AnandTech)
GFXBench 3.1續(xù)航測試平均幀數(shù)(圖片來自AnandTech)
既 然說到幀率了,不如來看看長時間下的幀率穩(wěn)定性,也就是是否存在降頻問題;測試場景為GFXBench Manhattan ES 3.1的循 環(huán),Moto Z與Z Force前者在7分鐘后開始降頻降幀率,在18分鐘時降至穩(wěn)定幀率并且保持到測試結(jié)束,降幅28%。而Z Force則從12分 鐘開始降頻,37分鐘時才降至穩(wěn)定,降幅21%;AnandTech舉了個例子說HTC 10幀率降低了35%,驍龍820版三星S7 edge從第8分 鐘開始降了33%,最終穩(wěn)定在8fps。
GFXBench 3.1續(xù)航測試幀數(shù)穩(wěn)定性(Moto Z)(圖片來自AnandTech)
GFXBench 3.1續(xù)航測試幀數(shù)穩(wěn)定性(Moto Z Force)(圖片來自AnandTech)
Moto Z兩款機型都支持TurboPower快充技術(shù),其中Moto Z采用15W輸出的充電器,而Moto Z Force搭配了30W輸出的充電器;從最終結(jié)果來看,前者充滿耗時105分鐘,后者耗時92分鐘。
Moto Z充電曲線(圖片來自AnandTech)
Moto Z Force充電曲線(圖片來自AnandTech)
總結(jié):最易實現(xiàn)模塊化的手機
Moto Z/Z Force詳評(圖片來自Engadget)
Moto Z 系列一改幾年來(X系列)統(tǒng)一的設計、保守的功能、合適的價格這些老套路,轉(zhuǎn)而擁抱模塊化,借助一些小小的吸附性配件來讓智能機代替一些以往更加不可能代 替的設備,比如大功率外放便攜音箱和衛(wèi)星投影機,“附加配件”意味著不需要付出太高成本,用戶可以按照自己的預算按需索取。
核心硬件層面,兩款Moto Z機型都可以算作是旗艦機行列,Moto Z Force更加名副其實;在配置的背后也可見Moto的優(yōu)化功力,不僅存儲性能出 色,最新的GPU驅(qū)動也讓Adreno 530的表現(xiàn)比同為驍龍820平臺的其他機型更好,拍照水平更是在硬件更好的Z Force上達到了抗衡S7的水 準。
至于Moto Z系列為了模塊化所作出的取舍體現(xiàn)在了手感上面,兩款機型當中特別是超薄的Moto Z的機身厚度與全平的后殼都不足以帶來跟以前Moto X系列那樣好的手感。不過更薄的設計也給了Moto Z良好的散熱以助于驍龍820的全力發(fā)揮。
Moto Z與Z Force(圖片來自Engadget)
模塊化接口(圖片來自Engadget)
最后,Moto Z采用的模塊化方式顯然有谷歌Project Ara的影子,實現(xiàn)方式上同樣借助強磁場,同時支持熱插拔,在模塊化更極端的Ara上市之前 和LG G5尚需要拔電池來實現(xiàn)模塊化切換的如今是最易實現(xiàn)和最易接受的模塊化方式。至于這種形式是否會成功,用戶是否會廣泛接受外出攜帶一個模塊而不是 一個單獨的音箱、移動電源、投影機之類的來在更便攜的同時實現(xiàn)后者的部分功能,只能交給時間來證明了。