目錄

1 概述
2 優(yōu)化案例
2.1. 某局點升級后掉話率KPI分析
2.1.1. 問題描述
2.1.2. 問題分析
2.1.3. 分析結(jié)論

2.1.4. 解決措施

1 概述

本《LTE掉話優(yōu)化指導(dǎo)書》重點介紹了LTE系統(tǒng)內(nèi)掉話率指標(biāo)的優(yōu)化思路、分析方法、定位手段及典型案例；

本《指導(dǎo)書》結(jié)構(gòu)如下：

第一部分 主要從路測、標(biāo)準(zhǔn)接口、話統(tǒng)、CHR多角度出發(fā)給出了掉話的定義；

第二部分 給出了常見的掉話原因，掉話機制的介紹；

第三部分 介紹了掉話問題的隔離定位分析方法；

第四部分 分享了掉話優(yōu)化的典型案例；

第五部分 介紹了CHR數(shù)據(jù)的分析方法，影響掉話的定時器介紹及重建的機制介紹。

2 優(yōu)化案例

2.1. 某局點升級后掉話率KPI分析

2.1.1. 問題描述

某局點在升級至eRAN2.1SPC420之后，掉話率突變，需要分析引起變化的原因。

2.1.2. 問題分析

2.1.2.1. 升級前后掉話率趨勢分析

全網(wǎng)升級至eRAN2.1SPC420后，平均掉話率約在0.6%，而相同區(qū)域升級前為2%

由于是按不同區(qū)域分段執(zhí)行，故在12月5號到12月10號期間掉話率指標(biāo)有一個逐漸緩降的過程。在12月12號完成了全網(wǎng)所有站點的升級。 掉話率趨勢如下圖所示：

圖1 某局點掉話率趨勢

2.1.2.2. 掉話原因分布分析

從話統(tǒng)Counter記錄的掉話原因來看，由于無線側(cè)原因?qū)е碌牡粼捳冀^大多數(shù)

該局點終端形態(tài)多以CPE為主，相對位置比較固定，故切換引起的掉話比例很少；

該局點的800M站點大多不連續(xù)覆蓋，也一定程度上導(dǎo)致了弱覆蓋等原因引起的掉話；

掉話原因分布如下：

圖2 某局點掉話原因分布

2.1.2.3. Top小區(qū)話統(tǒng)數(shù)據(jù)分析

Top小區(qū)定義：將掉話率高于10%的小區(qū)按eRAB異常釋放次數(shù)從大到小降序排列，然后取Top5小區(qū)進行統(tǒng)計，結(jié)果如下；

圖3 某局點Top小區(qū)掉話率統(tǒng)計

升級前：Top5站點貢獻0.31%的正常釋放，但貢獻了24.95%以上的異常釋放；

升級后：Top5站點貢獻不到0.16%的正常釋放，但貢獻了17.75%以上的異常釋放；

故同Top小區(qū)對掉話率的貢獻來看，其“害群之馬”的現(xiàn)象還是比較明顯。

2.1.2.4. Top小區(qū)CHR數(shù)據(jù)分析

2.1.2.4.1. 內(nèi)部釋放原因值分析

Top小區(qū)內(nèi)部異常釋放原因分布如下圖所示，排列前3的原因分別如下，主要都是空口流程的失敗導(dǎo)致：

UE_RLC_UNRESTORE_IND（eNB側(cè)下行RLC達到最大重傳次數(shù)導(dǎo)致的釋放）

WAIT_RRC_CONN_RECFG_RSP_TIMEOUT（等待RRC重配置失敗超時）

RRC_REEST_SRB1_FAIL（重建流程失敗導(dǎo)致的失敗）

圖4 某局點Top小區(qū)內(nèi)部釋放原因值分布

2.1.2.4.2. TA分布分析

協(xié)議定義TA = 16*Ts=16*（0.5ms/15360）=0.52μs

故單個TA=156m；UE距離基站的距離 = 156*TA個數(shù)/2

如下面表格內(nèi)統(tǒng)計所示，現(xiàn)場出現(xiàn)切換或者重同步上報的TA基本都集中在8.5km左右，可見異常釋放用戶距離基站都比較遠。

圖5 某局點Top小區(qū)TA分布

注：目前內(nèi)部CHR只有對切換入和重同步會記錄TA，且最終異常釋放的話單才會統(tǒng)計輸出

2.1.2.5. Top小區(qū)問題示例

2.1.2.5.1. Case1 Top終端連續(xù)重建失敗導(dǎo)致掉話

如下圖所示，通過CHR數(shù)據(jù)統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)該站點主要的異常釋放原因是由于用戶在重建過程中重建的前3條信令流程交互失敗所致。

LTE掉話優(yōu)化指導(dǎo)書（第四部分：優(yōu)化案例）.pdf