愛爾蘭政府回應(yīng)蘋果稅上訴：我們認(rèn)為歐盟搞錯(cuò)了

　　第一財(cái)經(jīng) 錢童心

　　“愛爾蘭的稅收體制是非常透明的，對于企業(yè)的稅收都是在法律的框架之下，我們絕不會(huì)給任何企業(yè)特殊的待遇。”愛爾蘭財(cái)政部國務(wù)部長歐文-莫菲（Eoghan Murphy）昨天在上海接受采訪時(shí)對第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家表示，“我們沒有給過蘋果任何特殊的稅收優(yōu)惠政策，歐盟起訴我們這樣做了，但是我們認(rèn)為歐盟搞錯(cuò)了，所以提起上訴，而且我們非常有信心能贏下來！”

　　莫菲指責(zé)歐盟對愛爾蘭的起訴是出于競爭目的而不是稅務(wù)問題。他說：“歐盟不懂得稅法是如何在國際上實(shí)施的，他們的錯(cuò)誤不僅僅在于把罪名強(qiáng)加于愛爾蘭，而且給愛爾蘭純潔的稅收體系蒙上了陰影，企圖否定一些過去人們的共識(shí)，目的就在于希望與愛爾蘭競爭。”

　　莫菲所說的“共識(shí)”是30年前，蘋果和其它科技公司來到愛爾蘭開展業(yè)務(wù)時(shí)，一開始就獲得的歐盟的認(rèn)可�！皻W盟非常清楚愛爾蘭投資發(fā)展局是如何與蘋果等科技公司合作，幫助它們在這里邁出第一步。”莫菲說，“30年來，沒有人遇到過任何問題，現(xiàn)在歐盟突然提出質(zhì)疑，等于全盤否定了過去�！�

　　他還表示，愛爾蘭擁有非常良好的稅收信譽(yù)，為國際公司在這里做業(yè)務(wù)提供了完善的稅制體系和服務(wù)。“愛爾蘭的稅收其實(shí)并不是歐盟中最低的，很多公司來愛爾蘭落戶，不僅僅是因?yàn)槎愂盏囊蛩�，更是因�(yàn)楦叩鹊慕逃�的勞�?dòng)力素質(zhì)。”莫菲說，“國外公司為愛爾蘭創(chuàng)造了多達(dá)18.7萬工作崗位。他們在這里找到了最年輕有活力，又受過最好教育的勞動(dòng)力。”

　　莫菲說，對歐盟提起上訴是政府、議會(huì)和人民共同的決定，而且這是非常強(qiáng)烈的上訴。他表示，通常上訴的過程要兩個(gè)月，現(xiàn)在剛過一個(gè)月�！拔覀兿Ｍ�有更多的公司加入我們，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為這是一個(gè)潛在的非常負(fù)面的先例，將顛覆人們對于最佳實(shí)踐稅收案例的共識(shí)。不過提出上訴之后，調(diào)查的過程將持續(xù)兩到三年。

　　莫菲所率領(lǐng)的愛爾蘭金融科技代表團(tuán)日前對上海進(jìn)行訪問，希望吸引中國企業(yè)赴愛投資國際金融服務(wù)。

　　巧合的是，就在莫菲訪華期間，歐盟競爭官員（European competition commissioner）Margrethe Vestager造訪美國，希望緩和兩國因蘋果稅務(wù)糾紛引起的不愉快。Vestager會(huì)見了美國財(cái)長杰克-盧，還在喬治城大學(xué)（Georgetown Univesity）發(fā)表了題為“全球反壟斷”主題的演講。不過她的訪問受到的冷遇多過迎合。

　　美國議會(huì)金融委員會(huì)主席Orrin Hatch就表示：“歐盟并沒有和其它國家緊密合作，加強(qiáng)全球稅收框架的建立，提升全球稅收的法律法規(guī)，而是在近期的所謂‘國家援助’規(guī)定中，選擇通過追溯在主權(quán)國家和企業(yè)之間的稅收，來欺壓一家美國公司�！�

　　Vestager則重申了愛爾蘭政府對蘋果給出特殊優(yōu)惠：“我們的規(guī)定并不阻止政府在每一個(gè)企業(yè)身上減免稅收，但是他們不能有選擇性地對某些特別受歡迎的公司進(jìn)行差別對待。所以當(dāng)我們開出稅收罰單時(shí)，我們是希望保證市場的公平性，人人機(jī)會(huì)平等。”她還說，這樣的做法完全公平，也是符合公眾的期待。這不是為了符合一些特殊利益，而是鼓勵(lì)并保衛(wèi)公眾的利益。

　　在愛爾蘭蘋果稅的紛爭仍然處于白熱化之際，美國方面，大家似乎開始一直認(rèn)同稅收體系改革將是幫助企業(yè)解決問題的最好途徑。Hatch表示：“適當(dāng)減輕企業(yè)稅負(fù)，能有助于投資回流本土。這是一個(gè)能夠達(dá)到的承諾。”