近年VR之風盛行，有人甚至把今年稱為VR元年，這股風甚至刮到手機業(yè)。他們已經(jīng)不滿足只是涉足于眼鏡、頭盔等VR設備，而是打算直接推出VR手機。

韓國巨頭三星已經(jīng)布局VR業(yè)多時，旗下產(chǎn)品已覆蓋VR頭盔、360度相機、360度視頻平臺等，積累了比較豐富的技術(shù)和資源，業(yè)內(nèi)普遍認為其推出VR手機只是時間早晚的事情。這兩年上升勢頭正猛的華為也不落后，其消費者業(yè)務CEO余承東也曾明確表示將在秋季發(fā)布一款VR手機。小米VR總經(jīng)理唐沐也曾公開表示將發(fā)布支持Daydream的手機，但未透露上市時間。

而這兩天，當紅日本女優(yōu)瀧澤蘿拉發(fā)布了一條關于進軍VR的微博，又把國內(nèi)另一家互聯(lián)網(wǎng)手機品牌小辣椒牽了進來，宣示該品牌也將推出自己的VR手機。據(jù)瀧澤蘿拉表示，她要為深圳手機廠商小辣椒Player虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品拍攝了情趣VR，并將于10月27日在深圳參與小辣椒Player手機發(fā)布會。這已經(jīng)不是第一次看到VR與情色產(chǎn)業(yè)相關的新聞。之前就有“第一VR色情網(wǎng)站”BaDoink，在深入VR研究和開發(fā)之后，就通過贈送幾千臺谷歌Cardboard來推廣自己的網(wǎng)站。

VR為何總和情色產(chǎn)業(yè)纏在一起

都在說VR，人們普遍認為游戲是最大的利好產(chǎn)業(yè)。但似乎有個很奇怪的現(xiàn)象，那就是VR總和AV等情色產(chǎn)業(yè)糾纏在一起。比如在國外早就有色情網(wǎng)站開拍VR色情片來討好用戶，爭取更大市場份額。而這次國內(nèi)的小辣椒，也以日本女優(yōu)瀧澤蘿拉和情趣VR作為其VR手機的切入宣傳點。

性是人類的原始本色欲望之一，而人類的發(fā)展其實就是不斷滿足自身欲望的過程，因此性和衣食住行等人類基本需求，同樣是驅(qū)動技術(shù)和經(jīng)濟發(fā)展的巨大推動力。當年VHS能把Betamax從家用錄像霸主地位上拉下來，很大的原因就是成人娛樂更偏愛前者所致。Facebook，以及國內(nèi)微信、陌陌等，剛開始都被人打上約炮神器的標簽，最終發(fā)展成為互聯(lián)網(wǎng)社交的大企業(yè)。

隨著性觀念的正�；�，服務人們的性相關產(chǎn)業(yè)也在近年得到較大發(fā)展。在國內(nèi)，僅性情趣用品市場規(guī)模已經(jīng)超過了千億元人民幣，成為一個龐大的產(chǎn)業(yè)。它們同樣也需要利用高新技術(shù)發(fā)展自己的新產(chǎn)品，VR沉浸式的體驗功能正好能讓情色產(chǎn)品發(fā)揮更好的感官享受。XBIZ公司發(fā)布的一份調(diào)查顯示，認為成人內(nèi)容將會提高VR頭顯普及率的受訪者以38％高居第二位，僅次于游戲的53％。也就是說，VR和情色產(chǎn)業(yè)的特點有天然的親水性，二者聯(lián)系在一起也不足為奇。

而事實上，VR在很多領域都有著廣泛的應用前景。除了前面說到的游戲和情色產(chǎn)業(yè)，VR同樣在直播、廣告、教育、虛擬購物、線上博物館、軍事培訓等領域大有作為。

但對于企業(yè)而言，情色的宣傳噱頭可能是最有傳播效果的，在國內(nèi)宅男中擁有巨大知名度的日本女優(yōu)，也就往往成為了王牌代言人。國內(nèi)廠商使用日本女優(yōu)來宣傳VR手機，小辣椒可能是第一個，但肯定也不會最后一個。

VR手機將成為VR內(nèi)容的最大生產(chǎn)工具

目前大部分的VR產(chǎn)品，通常都是分體式設備。這意味著使用者需要一臺筆記本或PlayStation 4 主機或智能手機來支持VR內(nèi)容的運行。而智能手機的便攜性，和個人的親密關系，決定了未來它將成為VR產(chǎn)品的最佳搭檔。目前階段，智能手機是VR內(nèi)容的運行大腦和顯示屏。但顯然，各大廠商的野心不僅限于此。多攝像頭技術(shù)的成熟，讓人們看到了手機成為VR攝像機的可能。

當下專業(yè)的VR攝影設備不但價格昂貴，而體積相當比較龐大，需要裝配多個攝像頭才能實現(xiàn)全景式的拍攝。加上拍攝難度大和后期處理成本高，故VR視頻拍攝成本高到驚人。據(jù)悉目前一部VR電影制作成本至少是普通電影的4-6倍，實際可能更高。以動畫短片《Henry》為例，這部榮獲艾美獎“原創(chuàng)互動節(jié)目”的短片，僅10分鐘時長其成本就高達500萬美元。因此電影市場上VR類型的影片屈指可數(shù)，內(nèi)容也多以短片或預告片為主。目前的VR內(nèi)容還是多以3D動畫游戲為主，相比之下其制作難度和成本要低很多。

目前入門消費級的VR眼鏡產(chǎn)品不少，國內(nèi)一些產(chǎn)品甚至已經(jīng)拉低至百元以內(nèi)。盡管VR眼鏡的出貨量達到上千萬臺，但VR并沒有如人們想象的那樣迅速普及，最主要的原因就是內(nèi)容短缺。如果能實現(xiàn)像手機拍攝普通視頻一樣的話，那么VR內(nèi)容將迅速增加，從而豐富用戶的選擇，促進VR在各個行業(yè)的應用和發(fā)展。

在消費級VR攝影產(chǎn)品上，國外一些公司已經(jīng)取得了進展。美國Sphericam公司研發(fā)中的一款全新360度攝像頭要簡便得多。該公司宣稱其新一代產(chǎn)品Sphericam 2已經(jīng)登陸眾籌網(wǎng)站Kickstarter，并已經(jīng)超額完成了15萬美元融資目標，早期支持者可以以1400美元購買到這款設備。

但說起便攜性，再牛的VR攝影設備還是不如VR手機來得省事，正如手機逐漸替代個人數(shù)碼相機一樣，而VR內(nèi)容的極度貧乏意味著VR手機的良好前景。而在谷歌推出了Daydream VR平臺后，也為各大手機廠商奠定了技術(shù)基礎。像華為和小米表示要推出的均為基于Daydream的VR手機。

未來的VR手機會長什么樣

迄今為止，雖然有所謂的諜照流出，但尚未有VR手機正式發(fā)布。VR手機實際會長什么樣，頗為值得關注。根據(jù)目前的技術(shù)水平，和既有的資料信息，我推測有下面兩種可能：

一種可能是類似MOTO Z那樣的組件式，智能手機、眼鏡、攝影分成了三個各自不同的組件，用戶可以選擇性購買。智能手機上已經(jīng)搭配了VR系統(tǒng)和相關應用軟件，它既可單獨作為普通智能手機進行日常性的使用；也可以在加載眼鏡或攝影組件后，直接觀看或拍攝VR視頻。它的好處是功能齊全，但缺點還是體積有些大，不太易于便攜。隨著技術(shù)的進步，更加小型化類似Sphericam的360度攝像頭+Daydream智能手機的組合，保持功能強大的同時也兼具了便攜性，可能是較有市場號召力的一對CP。

另一種則是一體化的VR手機，本身只具備拍攝VR視頻的功能，想觀看VR內(nèi)容必須使用另外的VR眼鏡或頭盔。從目前的所謂諜照來看，很可能采取4枚或6枚攝像頭的技術(shù)。也不排除廠商在外觀設計上有創(chuàng)新，使用一顆360攝像頭實現(xiàn)全景拍攝。一體化VR手機的優(yōu)點是便攜，不足之處則是多個攝像頭帶來的整體笨重，造成手感和日常操作體驗不好。另外，無法直接體驗VR視頻也是個小小的遺憾。

目前VR手機還處于前期研發(fā)階段，限于技術(shù)和供應鏈，初期的VR手機很可能是一體化的VR手機，同時應該會相對比較笨重，拍攝出來的內(nèi)容質(zhì)量難免粗糙。未來隨著硬件水平和建模成像算法等技術(shù)的成熟，VR手機會逐漸提升VR拍攝功能。

國產(chǎn)品牌的VR之路還很長

即使無法取代專業(yè)的VR拍攝設備，VR手機作為個人娛樂產(chǎn)品同樣也有著廣泛的市場前景。當技術(shù)成熟，規(guī)模成本下降之后，甚至最終像前后攝像頭一樣成為智能手機的標配，也是完全有可能的。當然，組件式的VR手機功能更加強大，體驗也會更好，很可能成為中高端VR手機的選擇。

艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示，2015年中國VR行業(yè)市場規(guī)模為15.4億元，預計今年將 達到56.6億元，增長速度達到3倍以上。眾多企業(yè)紛紛在今年宣布要推出VR手機，就是看中了快速增長的市場趨勢。像三星、華為等巨頭們的想法是繼續(xù)保持領先，而小辣椒這樣的中小品牌則想希望能彎道超車。

與國外企業(yè)比，國產(chǎn)品牌在VR行業(yè)上起步晚，而且技術(shù)積極薄弱。反觀國外企業(yè)，索尼、HTC、Oculus 這三個VR巨頭不但在技術(shù)保持全面領先，而且在產(chǎn)業(yè)鏈也掌握著主動權(quán)。即使是最近陷于Note7爆炸門的三星，在頭顯、相機、內(nèi)容平臺同時發(fā)力。安卓生態(tài)的構(gòu)建者谷歌，不僅在硬件上積極投入，推出了谷歌JUMP，還是行業(yè)標準Daydream的制定者。VR行業(yè)未來興旺之后，谷歌又將成為生態(tài)中最大的一個獲益者。

國產(chǎn)品牌應清楚看到與國外企業(yè)的差距，只有不斷補足技術(shù)短板，或提前布局內(nèi)容平臺，才能增強自身的核心競爭力，避免成為低附加值的硬件制造商。在VR手機一片狂熱的狀態(tài)之下 ，這可能是國內(nèi)企業(yè)需要關注的地方。否則，未來VR行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈形勢，很可能如現(xiàn)在的智能手機一樣，仍然是國產(chǎn)品牌處于話語權(quán)缺失的狀態(tài)。