蘋果新品發(fā)布會(huì)遭吐槽：失去特色 沒有未來價(jià)值

2016年11月01日09:09  新浪科技微博    我有話說(8人參與) 收藏本文     

蘋果CEO庫克在發(fā)布會(huì)上

　　導(dǎo)語：美國《財(cái)富》雜志網(wǎng)絡(luò)版近日撰文稱，蘋果上周發(fā)布的新款MacBook Pro和電視盒子軟件引發(fā)了外界批評(píng)，讓人質(zhì)疑該公司的戰(zhàn)略有所偏差，甚至失去了賴以成名的特色。

　　以下為文章全文：

　　蘋果在上周的發(fā)布會(huì)上展示了新款筆記本和升級(jí)版電視機(jī)頂盒軟件，但卻未能激發(fā)人們的熱情�，F(xiàn)在，有人開始質(zhì)疑該公司在這兩大市場(chǎng)的基本戰(zhàn)略是否已經(jīng)擱淺。

　　當(dāng)天的發(fā)布會(huì)首先推出了一款名叫“TV”的新型Apple TV軟件，該應(yīng)用可以解決Apple TV的一大弱點(diǎn)，使得用戶可以一次性搜索多款應(yīng)用中的內(nèi)容，而不必像以前一樣逐一搜索。但問題在于，Netflix和亞馬遜視頻等兩大最熱門的互聯(lián)網(wǎng)流媒體視頻服務(wù)并未兼容這項(xiàng)功能。

　　蘋果緊接著又升級(jí)了Mac電腦，但只升級(jí)了MacBook Pro，原先的iMac和Mac Pro臺(tái)式機(jī)都沒有任何變化。事實(shí)上，升級(jí)后的MacBook Pro也使用了已經(jīng)發(fā)布一年的英特爾CPU。

　　此舉導(dǎo)致蘋果在這兩大市場(chǎng)的戰(zhàn)略遭到批評(píng)。

　　雖然升級(jí)了軟件，但Apple TV卻是當(dāng)今市面上價(jià)格最貴的網(wǎng)絡(luò)電視盒子，而且缺乏很多廉價(jià)設(shè)備的功能，無法播放4K視頻�？萍疾┲鲉獭に沟贍枺↗oe Steel）專門列出了10款售價(jià)更低、功能更多的網(wǎng)絡(luò)電視盒子。例如，亞馬遜的Fire TV售價(jià)僅為90美元，不僅可以播放4K視頻，而且擁有兼容Netflix的通用搜索應(yīng)用。

　　“在2016年的秋天，不可能僅僅為了硬件而花費(fèi)150美元進(jìn)入蘋果的電視生態(tài)系統(tǒng)�！彼沟贍枌懙�，“當(dāng)谷歌開發(fā)流媒體UHD HDR播放器，而且價(jià)格低于Siri Remote時(shí)，蘋果的硬件就有問題了�！�

　　雖然TV應(yīng)用在某些情況下或許有幫助，但蘋果卻未能開發(fā)有競爭力的電視服務(wù)，而谷歌和AT&T都在這方面取得了進(jìn)展。Apple TV獨(dú)家使用的蘋果程序或許可以提供一些有吸引力的購買理由。但斯蒂爾表示，如果沒有獨(dú)特的內(nèi)容或者用戶最渴望的功能，“誰會(huì)買這樣的產(chǎn)品？”

　　蘋果在筆記本市場(chǎng)的決策也引發(fā)了類似的質(zhì)疑。

　　該公司對(duì)CPU的選擇尤其引人關(guān)注，這款處理器使用了3年前發(fā)布的Skylake平臺(tái)，而非最新的Kaby Lake平臺(tái)。寫手兼開發(fā)者歐文·威廉姆斯（Owen Williams）指出，舊款MacBook Pro筆記本電腦的芯片在某些情況下甚至好于新產(chǎn)品。

　　“你現(xiàn)在可以使用2012款的MacBook，但恐怕感覺不出二者有何差別。”威廉姆斯寫道，“但問題就在這里——該公司等了4年，但推出的產(chǎn)品除了‘新’之外并沒有帶來任何真正的未來價(jià)值�！�

　　還有人批評(píng)蘋果未能突出“Pro”系列產(chǎn)品對(duì)專業(yè)創(chuàng)意人士的實(shí)用性——這歷來都是蘋果最強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)域。例如，Creative Digital Media網(wǎng)站總編輯彼得·克林（Peter Kirn）表示，新MacBook Pro缺乏強(qiáng)大的圖形芯片，難以處理虛擬現(xiàn)實(shí)項(xiàng)目

　　“Mac之所以成名，是因?yàn)樗�在PC缺位的時(shí)候擁抱了桌面出版和圖形領(lǐng)域�！笨肆謱懙�，“現(xiàn)在，蘋果似乎將失去下一代圖形、3D和虛擬現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)�！�

　　蘋果還在上周的發(fā)布會(huì)上回顧了1984年發(fā)布的第一臺(tái)Mac和1991年推出的第一款Mac筆記本。但如果批評(píng)人士的觀點(diǎn)沒錯(cuò)，該公司或許已經(jīng)失去了讓它賴以成名特色。（書聿）