本文來自愛范兒

　　近日，蘋果公司在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的商標(biāo)案中敗訴。

　　事情經(jīng)過是樣的：2014 年發(fā)布 Apple Watch 后，蘋果在“計(jì)時(shí)儀器、表、珠寶首飾”類商品上，申請(qǐng)注冊(cè)圖形商標(biāo)，但被國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡稱商評(píng)會(huì)）駁回。

　　下圖是蘋果申請(qǐng)商標(biāo)的圖案：

　　蘋果為這一圖案申請(qǐng)了 4 件商標(biāo)注冊(cè)，編號(hào)分別為 15674129、15674130、15674131、15676860。

　　蘋果隨后提交了商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)復(fù)審，但在今年3月，商評(píng)委駁回了蘋果的復(fù)審申請(qǐng)，理由是蘋果提交的這些商標(biāo)是由多個(gè)圖形組成而成的復(fù)雜圖形，且整體缺乏注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。

　　對(duì)于商評(píng)委的決定，蘋果表示不服，將此事告到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求法院撤消商評(píng)委的決定，重新審核。

　　蘋果表示，他們提交申請(qǐng)的圖形商標(biāo)，使用的是蘋果公司獨(dú)創(chuàng)且指定顏色，專用于 Apple Watch 的待機(jī)界面上。經(jīng)過蘋果公司大量宣傳使用，這一圖案已經(jīng)獲得相關(guān)公眾認(rèn)知，也就是說用戶能夠在看到該圖案時(shí)將其與蘋果聯(lián)系起來，所以具備固有“顯著性”。

　　另外，蘋果提出，他們還有多個(gè)與本案類似的圖標(biāo)，已經(jīng)成功在“計(jì)算機(jī)”等相關(guān)商品上已經(jīng)進(jìn)行注冊(cè)。既然如此，根據(jù)審查一致原則，本案申請(qǐng)的圖標(biāo)也應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，蘋果這一圖形的構(gòu)圖和組成元素都過于復(fù)雜，普通民眾不會(huì)將其識(shí)別為商標(biāo)；再者，僅僅是因?yàn)槠渌�類似商�?biāo)獲準(zhǔn)，不能成為這一圖形商標(biāo)獲得批準(zhǔn)的依據(jù)；此外，蘋果公司所提交的證據(jù)不夠充分，無法證明所申請(qǐng)商標(biāo)圖案已獲得顯著性。

　　最終，法院駁回了蘋果的全部訴訟請(qǐng)求。