
前幾天,一位專家辭嚴(yán)色厲的對5G網(wǎng)絡(luò)切片提出了一連串質(zhì)問,真可謂句句深入骨髓,至今余音繚繞,不絕于耳。
1. 如何定義網(wǎng)絡(luò)切片?誰來定義?
2.一張網(wǎng)絡(luò),乃至一個國家,應(yīng)該支持多少切片?
3.誰來管理切片網(wǎng)絡(luò)?誰才有權(quán)利來管理?運(yùn)營商?
4.切片網(wǎng)絡(luò)會從3GPP技術(shù)跨越到非3GPP技術(shù)嗎?如何跨越?
5.那么頻譜資源又該歸誰?還有非授權(quán)頻譜共享的概念嗎?
…
在5G這個問題上,我們從來都是高高在上,自上而下的俯視一切,然而,當(dāng)我們自下而上的去檢視之時,我們發(fā)現(xiàn),電信業(yè)太過于狂妄自大,好高騖遠(yuǎn)。
專家一聲吼,地球抖三抖。正在前排吃瓜子的小編當(dāng)時就嚇得掉了一地,整個人都僵硬了。
然而,更精彩的在后面。
目前,5G界里大致分為兩派:理想派和務(wù)實(shí)派。理想派更關(guān)注核心網(wǎng),而務(wù)實(shí)派更關(guān)心無線接入。
理想派的同志們都戴著NFV的濾鏡看世界,將目光鎖定在2020年。他們眼中的5G世界實(shí)在是太精彩:用例紛呈,從智能手機(jī)到AR/VR,再到智慧工廠、無人駕駛等,甚至一路要吃掉FTTH和WiFi。由于用例太多,不同的用例對網(wǎng)絡(luò)QoS要求不同,比如無人駕駛的關(guān)鍵是網(wǎng)絡(luò)時延,高清視頻伸手要的是速率,而關(guān)鍵型任務(wù)物聯(lián)網(wǎng)得保證網(wǎng)絡(luò)的可靠性,所以,一個物理網(wǎng)絡(luò)必須抽象為多個虛擬網(wǎng)絡(luò)來應(yīng)付不同的用例,用NFV MANO(編排和管理)取代傳統(tǒng)OSS和BSS,實(shí)現(xiàn)所謂的端到端網(wǎng)絡(luò)切片。
此外,MEC(邊緣云計算)也會引入到接入網(wǎng),所謂MEC,就是將運(yùn)營商的云構(gòu)架下沉和分散,也就是讓云更接地氣,于是云成了霧,所以,也有人稱之為霧計算。
還有一個大家都熟悉的名字 —— HetNet,即異構(gòu)網(wǎng)絡(luò),HetNet的野心無非就是,將各種不服管的WiFi、LPWAN等無線網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)統(tǒng)招安收編,由5G來統(tǒng)一管理。
以上是理想派的夢想,接下來說說務(wù)實(shí)派。

務(wù)實(shí)派的口號是:更好,更快,更便宜。他們眼中的5G是在4G基礎(chǔ)上的平滑演進(jìn),希望在2018年(或者更早)實(shí)現(xiàn)在4G核心網(wǎng)控制下,引入5G新無線(NR),這不僅可以解決廣大人民群眾日益增長的流量需求,還可以替代昂貴的光纖接入(比如5G固定無線),重點(diǎn)是,拉長了4G投資回報期,省錢又省心。
務(wù)實(shí)派相信,4G的生命期還會持續(xù)很長一段時間,至少對于5G接入網(wǎng)來說,SDN/NFV并不是必須的,甚至,有些人,一開始是抗拒的。
沒有折騰就是最好的折騰,這大概就是他們的人生信條吧。
但是,務(wù)實(shí)派并不是懶惰的、消極的,事實(shí)上,他們在無線接入技術(shù)方面是非常賣力的。他們埋頭研究各種調(diào)制方式、無線幀結(jié)構(gòu)(比如優(yōu)化無線時延),如何提升小區(qū)邊緣覆蓋,驗(yàn)證各種頻段的傳播性能(比如毫米波)、Small Cell回傳的可行性等。
只是,務(wù)實(shí)派沒有理想派那么樂觀,他們眼中的5G不是不能實(shí)現(xiàn),而是短時間內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)。超低的網(wǎng)絡(luò)時延本身就難于突破,同時還要連接大量物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備,難上加難。
另外一點(diǎn)是頻譜的獲得性。這是一個超越了技術(shù)本身的問題,我們在5G的道路上,不得不和各種共存的其它無線技術(shù)相競爭,這包括SigFox,普遍存在的WiFi,下一代衛(wèi)星通信技術(shù),甚至是Google、Facebook的各種“空中基站”,企圖“大一統(tǒng)”的5G,面臨的是艱難的技術(shù)妥協(xié)之路。
毫秒級的時延,端到端的切片網(wǎng)絡(luò),云端接入,開放平臺... 理想派眼中的美好世界簡直就是一部科幻片,也許在2023年可以實(shí)現(xiàn),但短期來看,絕不會在運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)里發(fā)生。
首先,沒有驅(qū)動力。如果說時延是我們面臨的巨大挑戰(zhàn),如果說幾年后將新增100到200億連接,真正需要超低時延的連接有多少?恐怕不到1億吧!然而,為了這不到1%的網(wǎng)絡(luò)用例,我們不得不對網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架進(jìn)行顛覆式的改造和重構(gòu),那點(diǎn)ARPU值得如此興師動眾嗎?
其次,人才。運(yùn)營商都在談數(shù)字化轉(zhuǎn)型,而轉(zhuǎn)型路上最需要什么?人才啊!
當(dāng)我們談到NFV+5G+垂直化+云/MEC之時(+號連接表示關(guān)系緊密),恐怕大多數(shù)通信人也是一頭霧水吧?我們需要IT人才,這樣的人才很缺,即使有,他們也不愿來運(yùn)營商,這不是運(yùn)營商的強(qiáng)項,甚至也不是傳統(tǒng)設(shè)備商的強(qiáng)項,他們也面臨轉(zhuǎn)型。5G切片的開發(fā)套件長什么樣?如何讓工廠里的機(jī)械手臂接入網(wǎng)絡(luò),并保證生產(chǎn)穩(wěn)定可靠?誰知道?
所謂網(wǎng)絡(luò)切片,簡單的講,就是在同一個核心網(wǎng)里,兜售不同的QoS。這事我們已經(jīng)嘗試了10多年了,我們還應(yīng)該知道,我們花了7年多時間,才實(shí)現(xiàn)了可保證端到端QoS的VoLTE,盡管VoLTE現(xiàn)在也沒形成商用規(guī)模,盡管OTT早已蠶食了我們的語音市場。
然而,今天面臨5G時代,我們還在一廂情愿的做著美夢。同志們,醒醒吧,路漫漫其修遠(yuǎn)兮!
那么,5G的正確姿勢應(yīng)該是怎樣的?很簡單,不要大而全,不要做萬金油,也不要做瑞士軍刀,請尊重技術(shù)發(fā)展規(guī)律。
我們也不是全盤否定網(wǎng)絡(luò)切片,而是切片不能太多,野心不能太大,比如,能切出個公共安全網(wǎng)絡(luò),我們就應(yīng)該知足常樂。
大家應(yīng)該聽說過IETF,既互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組,主要目標(biāo)是協(xié)調(diào)制定互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。這組織非常牛掰,大家熟悉的TCP、IP、HTTP等協(xié)議都是他們制定的,可以說,沒有IETF,就沒有互聯(lián)網(wǎng)。
IETF之所以有如此輝煌的成就,離不開他們堅持民主平等的運(yùn)行原則。
這里沒有高高在上,也沒有自上而下的俯視。
我們拒絕國王,主席和投票。我們相信共識和運(yùn)行的代碼。這是他們的口號。
我們認(rèn)為,鑒于如今四壁蕭然的窘境,通信網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)也應(yīng)該參考一下這一運(yùn)行原則。你是什么不重要,只要運(yùn)行得好,我的網(wǎng)絡(luò)就用你。
還是網(wǎng)友說得好,不作死就不會死。
一網(wǎng)多能,一個網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)一統(tǒng)天下,真的行得通嗎?我們回顧移動通信發(fā)展史,從2G時代的GSM和CDMA之爭,到3G時代的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA和WiMAX共存,沒有誰能一統(tǒng)天下。
有人說4G時代,LTE技術(shù)做到了,但事實(shí)并非如此。
我們看到LTE標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)衍生出了多種技術(shù),包括:PS-LTE(LTE公共安全網(wǎng))、LTE-U/LAA/MuLTEfire(非授權(quán)頻譜上的LTE)和NB-IoT。WiFi依然存在,并將演進(jìn)到WiGig,還有LoRA、SigFox、ZigBee等各種物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)共存。
我們認(rèn)為,PS-LTE、LTE-U和NB-IoT這些由LTE標(biāo)準(zhǔn)衍生而出的技術(shù),才叫真正的“網(wǎng)絡(luò)切片”。
它們因不同的網(wǎng)絡(luò)需求而生,NB-IoT是為了應(yīng)對物聯(lián)網(wǎng),PS-LTE應(yīng)用于公共安全,這就叫,自下而上的“網(wǎng)絡(luò)切片”。
這種“網(wǎng)絡(luò)切片”的優(yōu)勢在于,它符合了技術(shù)發(fā)展規(guī)律,不管PS-LTE、LTE-U,還是NB-IoT,它們都是在LTE標(biāo)準(zhǔn)下應(yīng)運(yùn)而生,得益于LTE技術(shù)的規(guī);统墒旎,源于市場需求的自然催生。
我們相信,這種情況同樣會發(fā)生在5G身上。當(dāng)我們開始引入5G新無線(NR),并逐步從4G核心網(wǎng)演進(jìn)到下一代核心網(wǎng)時,必然會出現(xiàn)5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的衍生,甚至是變體,自然生長出新的、自下而上的“網(wǎng)絡(luò)切片”,而這一切是和市場需求是同步的。
而如今,理想主義者們試圖炮制出一種自上而下的虛擬切片網(wǎng)絡(luò),一蹴而就,我們認(rèn)為太過于超前。而企圖用虛擬切片技術(shù)來“包容”各種并立的無線網(wǎng)絡(luò),甚至是專網(wǎng),實(shí)在是一廂情愿。
門門精通,樣樣稀松。
通信業(yè)早已今非昔比,經(jīng)不起再折騰了。在5G的道路上,我們應(yīng)該抱以更包容的態(tài)度,更務(wù)實(shí)的精神,拋棄90年代的電信式思維,學(xué)習(xí)IETF的運(yùn)行原則,步步為營,拔寨前進(jìn)。
不折騰,就是最好的折騰。
========================
過去是需求推動技術(shù),今天是技術(shù)推動需求。作為一名基層通信人,我真的對這個行業(yè)的發(fā)展深表憂慮。胡總的科學(xué)發(fā)展觀中提到:健康、穩(wěn)定、可持續(xù);乜赐ㄐ判袠I(yè):通信行業(yè)健康嗎?市場放開,低價中標(biāo),為了生存大家之間殺紅了眼,以遠(yuǎn)低于“應(yīng)有的成本價”中標(biāo),最終運(yùn)營商埋單。觀察我們的網(wǎng)絡(luò),連最基礎(chǔ)的2g語音網(wǎng)絡(luò)都已是千瘡百孔,我們連自己起家的飯碗都丟了,還有何顏面對未來。通信行業(yè)穩(wěn)定嗎?看著那些磚家,賣弄著概念,暢談著未來。想著將整個青春和一生奉獻(xiàn)給了行業(yè)基層的兄弟們的處境,實(shí)在心寒。為了生存不得不轉(zhuǎn)行,重頭再來。不要忘記,當(dāng)前的通信行業(yè)畢竟還是一個低端勞動密集型行業(yè),人才是關(guān)鍵。通信行業(yè)可持續(xù)嗎?我們?yōu)榱?g建設(shè),以8倍2g組網(wǎng)、5倍3g組網(wǎng)的建設(shè)速度創(chuàng)造了世界奇跡,但這有用嗎?其實(shí)質(zhì)我們透支了未來?粗磉呉慌耐ㄐ牌髽I(yè)倒閉轉(zhuǎn)型,心中難受啊。5g速度再快有何用,技術(shù)再先進(jìn)有何用,當(dāng)支撐這張網(wǎng)絡(luò)的人都離開了,技術(shù)只能是冰冷的技術(shù)。
========================
附件一份:
詳解5G的六大關(guān)鍵技術(shù).docx