微信電話本是騰訊公司在2014年11月11日推出的基于微信的VoIP電話，其具有低接通時(shí)延，無通信費(fèi)用（僅有流量費(fèi)用）和高清晰音質(zhì)等特點(diǎn)。其依托騰訊強(qiáng)大的營銷能力，品牌號(hào)召力和龐大的用戶基礎(chǔ)群，其發(fā)展速度非常快。由于其對(duì)我公司的語音業(yè)務(wù)有很強(qiáng)的替代作用，現(xiàn)特對(duì)其和我公司即將推出VoLTE電話進(jìn)行對(duì)比測試，分析其產(chǎn)品差異，找出其應(yīng)對(duì)方法。
本次測試區(qū)域?yàn)榧瘓F(tuán)的VoLTE測試區(qū)域（浙江杭州的大關(guān)區(qū)域），該區(qū)域共有4G基站400個(gè)，主覆蓋區(qū)域?yàn)?/span>D頻段，覆蓋良好，有較強(qiáng)代表性。
本次測試設(shè)備為ASCOM公司的TEMS16.1.3，測試手機(jī)為HTC M8t（0.10），為集團(tuán)公司VoLTE二階段測試的標(biāo)準(zhǔn)手機(jī)。
由于GSM環(huán)境中，其微信電話本基本不具備使用能力，故認(rèn)為在GSM環(huán)境下，微信電話本不能用，未進(jìn)行GSM和TDS環(huán)境下的測試。
一、 音質(zhì)對(duì)比分析
由于騰訊公司沒有對(duì)外公布其編碼方式，從現(xiàn)有的PDCP層速率和MoS進(jìn)行推測，其采用編碼方式極有可能和VoLTE的高清語音編碼方式相等，為23.85kbps的AMR-WB編碼。為適應(yīng)其編碼方式，這里采用的打分標(biāo)準(zhǔn)使用基于48K采樣的POLQA，其分值相對(duì)GSM使用的PESQ要低。如EFR的PESQ分值為3.3，其POLQA分值為2.8左右。
| RSRP | SINR | 端到端時(shí)延（RTP） | 抖動(dòng)（ms） | 丟包率（%） | 最大連續(xù)丟包數(shù)（%） | 系統(tǒng)內(nèi)控制面切換中斷時(shí)延 | MOS |
微信電話本 | -88.33 | 12.67 | 38.24 | 7.21 | 0.33 | 2.00 | 35.62 | 3.78 |
-116.97 | 0.94 | 1151.00 | 28.44 | 4.73 | 無數(shù)據(jù) |
| 1.93 |
VoLTE | -89.53 | 11.72 | 無 | 8.13 | 0.09 | 3.40 | 31.31 | 3.86 |
-114.83 | 0.53 | 43.22 | 5.93 | 0.25 | 2.00 |
| 3.89 |
從上表可知，微信電話本在好點(diǎn)（-88.33dbm，12.67）下，其MoS可以達(dá)到3.78，在壞點(diǎn)為1.93。在壞點(diǎn)的條件下，其時(shí)延，抖動(dòng)，丟包都在急劇上漲，用戶感知急劇降低。而VoLTE具備QoS保障，其MOS比較穩(wěn)定，無明顯波動(dòng)。
為進(jìn)一步對(duì)其微信電話本的語音MOS值進(jìn)行分析，找出其能力拐點(diǎn)，優(yōu)化人員對(duì)其RSRP的從-125dbm到-110dbm，SINR從-4到10的范圍進(jìn)行測試。在RSRP -110dbm，SINR 10以上環(huán)境中，由于現(xiàn)在LTE網(wǎng)絡(luò)為輕載網(wǎng)絡(luò)，故可以認(rèn)為其均為好點(diǎn)，MOS可以保持在3.5以上，故未進(jìn)行走勢(shì)對(duì)比。
從RSRP走勢(shì)中可以看出，其在-111dbm的時(shí)候，其質(zhì)量會(huì)出現(xiàn)大幅提升，MoS會(huì)到3.22以上，已經(jīng)其超過GSM的EFR的MoS，其音質(zhì)和VoLTE的23.85kbps的音質(zhì)，在感知上區(qū)分不大。
從SINR走勢(shì)中可以看出，其在3的時(shí)候，其質(zhì)量會(huì)出現(xiàn)大幅提升，MoS會(huì)到2.85以上，已經(jīng)其超過GSM的EFR的MoS，當(dāng)SINR提升到9的時(shí)候，其值已經(jīng)和VoLTE差距不大。
上面的4個(gè)波形分為標(biāo)準(zhǔn)語料，GSM波形，VoLTE波形和微信波形，可以看出微信的壓縮方法與其他不一樣，其對(duì)標(biāo)準(zhǔn)語料的毛刺部分壓縮比較干凈，標(biāo)準(zhǔn)語音樣本中的背景噪聲被簡單給過濾掉了，故其MOS峰值較低，但其聲音較為純潔，在同樣的MOS分下，用戶可能會(huì)覺得微信的聲音更加干脆清澈一些。現(xiàn)放上其各個(gè)錄音，可以自行聽取。
一、 容量對(duì)比分析
由于現(xiàn)階段微信電話本采用的AMR-WB編碼，和VoLTE的23.85kbps的高清語音相似，但由于其不具備ROHC功能和靜默幀檢查能力，其資源占用要大于VoLTE。
下表為其在好點(diǎn)的時(shí)候的資源占用情況。微信語音每TTI調(diào)度RB數(shù)和VoLTE（23.85k）基本近似，由于使用的是相同編碼方式，但是微信語音包沒有RoHC功能，TB Size大于VoLTE（VoLTE上行TB size顯示的是RoHC壓縮前的和微信近似），微信初傳調(diào)度次數(shù)明顯高于VoLTE，大概50次左右，應(yīng)該是沒有語音靜默包，以上兩個(gè)原因?qū)е挛⑿臥DCP速率（40k左右）高于VoLTE（10k左右）。該包為IPv6包，其IP頭大小較IPv4較大，現(xiàn)現(xiàn)全網(wǎng)已經(jīng)使用IPv6包，故包交研究院上次報(bào)告中的IPv4包較大。
類型 | SINR | 下行 | 上行 |
物理層速率（kbps） | PDCP速率（kbps） | 平均MCS | 每TTI RB數(shù) | TB size（bite） | 物理層速率（kbps） | PDCP速率（kbps） | MCS | 每TTI RB數(shù) | TBsize（bite） |
微信電話本 | 18.26 | 58.14 | 40.27 | 19.77 | 3.28 | 1268.24 | 52.76 | 40.33 | 22.45 | 2.5 | 1285.14 |
VoLTE | 20.02 | 18.2 | 11.13 | 15.26 | 2.8 | 819.47 | 21.82 | 11.21 | 22.01 | 1.68 | 1086.69 |
微信電話本和VoLTE高清語音的網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)資源占用對(duì)比
| SINR | 物理層速率（下行） | PDCP速率（下行） | 傳輸模式 | MCS | 每TTI RB數(shù) | 總調(diào)度RB數(shù) | TB size |
微信電話本 | -0.09 | 50.48 | 36.23 | 2.00 | 6.31 | 11.94 | 910.89 | 668.44 |
VoLTE | 0.02 | 15.61 | 10.44 | 2.15 | 4.95 | 8.78 | 227.22 | 590.79 |
微信電話本和VoLTE高清語音的網(wǎng)絡(luò)差點(diǎn)資源占用對(duì)比（下行）
語音 | AMR封裝負(fù)荷 | RTP | UDP | IP | PDCP頭 | RLC頭 | MAC頭 | Total |
VoLTE 23.85 | 477+21 | 96 | 64 | 320 | 8 | 8 | 16 | 1010 |
VoLTE 23.85（RoHC） | 477+21 | 40 | 8 | 8 | 16 | 570 |
VoLTE與微信電話本對(duì)比研究.pdf
其每分鐘消耗流量為（40.27+40.33）*60/8=600kbyte，按好點(diǎn)的包大小計(jì)算，其通話一個(gè)小時(shí)占用流量為35Mbytes。如按移動(dòng)的50元1G進(jìn)行收費(fèi)，其50元可以通話1700分鐘左右，折合一分鐘3分錢，且無長途，漫游費(fèi)用，其資費(fèi)優(yōu)勢(shì)明顯。在這里，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的是PDCP大小，而移動(dòng)計(jì)費(fèi)一般是按應(yīng)用層（AP層）流量進(jìn)行，故實(shí)際花費(fèi)會(huì)可能更便宜。注：在本次中，其模擬的雙方同時(shí)說話，其上下行同時(shí)有數(shù)據(jù)。從測試來看，當(dāng)外部聲音降低到一定環(huán)境底噪以后，其不會(huì)再發(fā)包，原理與我方的SID靜默相仿，但無舒適噪聲，既無SID幀。
附件：
該測試為好點(diǎn)的時(shí)候測試，在差點(diǎn)時(shí)，由于無線環(huán)境變差，其掉包和時(shí)延會(huì)惡化，資源占用會(huì)加大。從現(xiàn)在測試情況來看，在-110dbm，SINR=0的情況下，RB占用會(huì)達(dá)到12,資源占用增加了三倍。同樣的情況在VoLTE上一樣會(huì)有（VoLTE占用的RB會(huì)增加到9，增加兩倍），但在資源緊張的時(shí)候，由于VoLTE有QoS保障機(jī)制，其各項(xiàng)指標(biāo)會(huì)遠(yuǎn)好于微信電話本，這就保障在壞點(diǎn)的時(shí)候，VoLTE的MoS會(huì)更加穩(wěn)定。
從無線環(huán)境和微信電話本包大小進(jìn)行走勢(shì)對(duì)比，可以清楚的發(fā)現(xiàn)，當(dāng)其無線環(huán)境較好的時(shí)候，其包較大。由于該統(tǒng)計(jì)的包大小為PDCP層的包大小，當(dāng)包越大的時(shí)候，說明其語音采樣編碼方式越高，語音越清晰，用戶感知越好。由此可以推斷，微信電話本的語音碼率是采用可變編碼方式，會(huì)隨著無線環(huán)境的變化而變化，和VoLTE方式相近。但不清楚，是如何評(píng)估無線環(huán)境，可能通過上層的掉包和亂序來統(tǒng)計(jì)，也可能直接讀取終端的底層API來讀取網(wǎng)絡(luò)的SINR和RSRP。
一、 總結(jié)
綜上所述，在現(xiàn)階段可以得出以下結(jié)論（因終端和測試樣本有限，僅對(duì)測試數(shù)據(jù)分析得出）：
l 語音質(zhì)量：微信電話在資源充足的情況下，如在4G網(wǎng)絡(luò)下，其能力可以得到充分發(fā)揮，其音質(zhì)表現(xiàn)與VoLTE的23.85高清語音相仿，遠(yuǎn)超過23G的EFR和AMR-NB（12.2）語音；
l 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境：微信電話本在RSRP在-110dbm以上，SINR3以上的無線環(huán)境中，其可以得到良好使用，同時(shí)，其具備可變碼率能力，可以在一定范圍內(nèi)，針對(duì)無線環(huán)境進(jìn)行自適應(yīng)調(diào)整。在現(xiàn)階段，LTE網(wǎng)絡(luò)還處于輕載的條件下，可以認(rèn)為限制其所用的主要為其無線覆蓋和質(zhì)量；
l 流量耗費(fèi)：由于微信電話本的免費(fèi)策略，用戶只需要交納上網(wǎng)流量費(fèi)用（WiFi條件下近乎于全免費(fèi)），折合一分鐘3分鐘，且無漫游，長途費(fèi)用，
l 用戶粘連度：由于微信電話本不依賴于用戶號(hào)碼，依賴用戶的微信號(hào)，而微信號(hào)的掌控不在運(yùn)營商手中，其用戶換網(wǎng)可能性會(huì)加大。
l 延時(shí)分析：其延時(shí)分析還需依賴后續(xù)的核心網(wǎng)抓包和IP層抓包來進(jìn)行進(jìn)一步追蹤確定；
l 通過以上分析，微信電話本相比以前的VoIP通信類的APP應(yīng)用雖無明顯技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但其依托現(xiàn)有的4G高速網(wǎng)絡(luò)，騰訊的強(qiáng)大技術(shù)支撐能力，微信超高的用戶滲透率和基于朋友社交圈的病毒式營銷能力，其預(yù)計(jì)會(huì)對(duì)語音業(yè)務(wù)造成很強(qiáng)的沖擊，尤其是優(yōu)良覆蓋條件下和室內(nèi)WiFi環(huán)境下對(duì)現(xiàn)有語音通話有很強(qiáng)的替代作用；
l 資源占用：微信語音每TTI調(diào)度RB數(shù)和VoLTE（23.85k）基本近似，由于使用的是相同編碼方式，但是微信語音包沒有RoHC功能，TB Size大于VoLTE（VoLTE上行TB size顯示的是RoHC壓縮前的和微信近似），微信初傳調(diào)度次數(shù)明顯高于VoLTE，大概50次左右；
l Qos保障：在資源緊張的時(shí)候，由于VoLTE有QoS保障機(jī)制，其各項(xiàng)指標(biāo)會(huì)遠(yuǎn)好于微信電話本，這就保障在壞點(diǎn)的時(shí)候，VoLTE的MoS會(huì)更加穩(wěn)定。
要積極應(yīng)對(duì)OTT廠家的免費(fèi)語音沖擊，需從以下幾點(diǎn)入手：
加快PCC系統(tǒng)在4G網(wǎng)絡(luò)的使用，從流量端口上，將其管控起來，降低其 用戶使用感知；
l 加快VoLTE業(yè)務(wù)推廣，發(fā)揮4G網(wǎng)絡(luò)的高清語音能力。
[[i] 本帖最后由 ranhj 于 2016-12-15 16:27 編輯 [/i]]
關(guān)注樓主