首先，電磁波的反射、衍射、折射這些個(gè)概念我就不贅述了，不懂得自己找高中老師去；

此外附加一點(diǎn)電磁波譜：

Wifi信號(hào)處于FM廣播和可見光之間。

下面開始正文：

Wifi信號(hào)的波長(zhǎng)大約是厘米級(jí)的，如果路由器和手機(jī)之間的墻上沒有門窗，那么可以很明確的告訴你，這個(gè)波長(zhǎng)厘米級(jí)的波，在一堵幾米寬幾米高的墻這是不會(huì)發(fā)生任何衍射的！所以那些信口開河用“波長(zhǎng)越長(zhǎng)越容易衍射”來(lái)敷衍這個(gè)問題的傍優(yōu)，just stop kidding！

那么看來(lái)信號(hào)是”穿”過(guò)來(lái)的嘍？應(yīng)該也沒有什么別的解釋了（先別逼逼說(shuō)什么經(jīng)過(guò)N次反射然后通過(guò)門窗進(jìn)來(lái)或者通過(guò)門窗縫衍射進(jìn)來(lái)的，因?yàn)?/span>那些根本講不清）

讓我們姑且認(rèn)為是“穿墻”過(guò)來(lái)的，那么有些會(huì)思考的人就會(huì)問了，是頻率越高，穿透力越強(qiáng)還是反之？

這個(gè)問題，其實(shí)也是本次我提問的核心，但是我們通常會(huì)結(jié)合可見光和x射線的一些表現(xiàn)，來(lái)驗(yàn)證咱們的假設(shè)或者判斷，到底是頻率高的容易“穿透”還是頻率低的容易“穿透”呢？

我一開始是這么想的：

如果頻率高的能穿透，那么x射線能透，可見光不能透，這樣推倒，那頻率比可見光低的wifi信號(hào)更過(guò)不了了呀，可是為啥隔墻能收到？？難道真是別的原因？

那換一下，假設(shè)頻率低的能穿透，那么為什么x射線能透，可見光卻透不了？？？

問題出在哪？波粒二象性�。。�這個(gè)名詞是不是很熟？？沒錯(cuò)，各位高中應(yīng)該都聽過(guò)這個(gè)詞，但是基本和我一樣快還給老師了~~

可見光，是很特殊的一種電磁波，它具有玻璃二象性。所謂二象性，是指兩種表現(xiàn)現(xiàn)象，哪兩種？波動(dòng)性和粒子性。至于為什么會(huì)這樣，我覺得，名字就告訴我們先不要細(xì)究了，“二象性”就是兩種實(shí)現(xiàn)現(xiàn)象特性，都說(shuō)是實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象，所以一開始也是大牛們實(shí)現(xiàn)總結(jié)出來(lái)的，所以我們也不用細(xì)究了。

當(dāng)頻率很高，高過(guò)可見光不少時(shí)，電磁波主要表現(xiàn)為粒子性，所以基本都叫射線，同志們暫且想象做子彈吧，此類射線的波長(zhǎng)很小，基本是小于一般物體內(nèi)的分子間隙了，和許多物質(zhì)的分子原子量級(jí)相當(dāng)，這樣當(dāng)這類射線穿透物質(zhì)的時(shí)候，類似于玩具槍的塑料子彈大小的東西穿過(guò)一層層珠簾，碰不上珠子的就穿過(guò)去了，碰上的變個(gè)方向估計(jì)也能過(guò)去，還有些過(guò)不去，但是每一個(gè)穿過(guò)去的子彈，速度基本上是沒損失的，所以，穿過(guò)去的“能量比”就取決于多少被珠簾攔下來(lái)了，所以頻率越高，子彈越小，越不容易被攔下來(lái)，穿透率越高；

對(duì)于頻率小于或接近可見光的電磁波，它的波長(zhǎng)長(zhǎng)一些，可見光一般是分子間隙的幾百倍，wifi信號(hào)就更不用說(shuō)了（幾cm呢），這個(gè)靠粒子性是肯定過(guò)不去了，那就只能靠波動(dòng)性來(lái)傳播。所謂靠波動(dòng)性傳播，就是相當(dāng)于帶著阻礙物質(zhì)（或者傳播物質(zhì)）一起“振”，然后靠著這些中間兄弟的“電磁振動(dòng)”把“節(jié)奏”待到“對(duì)面”去，大家都知道帶人玩兒是要付出代價(jià)的，電磁波說(shuō)白了是能量，這股“勁兒”在物質(zhì)里傳播是要損耗的，至于損耗的多少，就看“劫匪”們的脾性了，有的喜歡美女，有的喜歡鮮肉，有的愛財(cái)，有的好色，不同物質(zhì)對(duì)電磁波的吸收率是不一樣的。這也就是為什么，同樣是固體，玻璃透光，大理石不透光，同樣是液體，水透光，墨汁很難透光。這個(gè)甚至暫時(shí)能解釋為什么墻壁不能透光卻能透電磁波，不過(guò)我覺得，這樣結(jié)束本文的話大家一定感覺意猶未盡。

畢竟，我們不能說(shuō)墻壁就喜歡損耗5G信號(hào)或者墻壁就喜歡損耗2.4G信號(hào)，我們?cè)噲D希望得出一個(gè)類似“頻率和傳播損耗之間存在關(guān)系”的結(jié)論。

那么，我們就把“劫匪”固定——混凝土墻壁不帶鋼筋，很明顯這個(gè)“劫匪”絕對(duì)不會(huì)讓可見光過(guò)去的，這取決于混凝土的物質(zhì)特性，所以我們的比較對(duì)象就是波長(zhǎng)大于紅外線的電磁波（wifi信號(hào)，F(xiàn)M）了。

那么在這一類電磁波中，到底是波長(zhǎng)長(zhǎng)不容易損耗還是波長(zhǎng)短不容易損耗呢？？

鄙人不才，只能求助網(wǎng)上各種大神了，發(fā)現(xiàn)寫得都不靠譜，倒是發(fā)現(xiàn)幾篇paper，就截取里面的幾張圖吧：

相信這個(gè)作者即使數(shù)據(jù)作假也不會(huì)違背他的專業(yè)基本常識(shí)的，從他的圖中很明顯看出，頻率高的電磁波衰減大！30cm厚的混凝土墻，2.4G的衰減差不多在-10到-15db之間，也就是10%-3%左右，5G的估計(jì)要到-25db左右了，約合0.3%；

從上面可以看出如果只考慮穿墻傳播，2.4G貌似損耗更少，從而可以推理FM廣播的穿墻傳播能力更強(qiáng)，不過(guò)人家的波長(zhǎng)都幾米到十幾米幾百米了，基本上靠“繞”（繞射：如果障礙物尺寸遠(yuǎn)小于波長(zhǎng)，則電磁波可以無(wú)視繞過(guò)障礙物傳播）就能搞定了，如果真想驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論，同志們可以跑地鐵深處去收聽個(gè)什么交通之身廣播試試，我相信是能收到的~~

..............篇幅有限，更多精彩請(qǐng)關(guān)注下方

Wifi信號(hào)2.4G和5G那個(gè)穿墻好.pdf