新浪科技訊 北京時(shí)間12月19日早間消息，今年8月，歐盟要求愛(ài)爾蘭政府向蘋果補(bǔ)征130億歐元（約合135.7億美元）的稅金。愛(ài)爾蘭政府本周表示，歐盟這樣的判決是越權(quán)，并錯(cuò)誤解讀了愛(ài)爾蘭的法律。

　　愛(ài)爾蘭政府周一發(fā)布了一份3頁(yè)紙的文件，公布了愛(ài)爾蘭政府就歐盟委員會(huì)判決提起上訴的更多細(xì)節(jié)。預(yù)計(jì)歐盟委員會(huì)最早將于本周公布判決的簡(jiǎn)要版本。

　　歐盟委員會(huì)正在積極推進(jìn)多起跨國(guó)公司的稅務(wù)案件。歐盟委員會(huì)表示，根據(jù)歐盟法律，這些稅務(wù)方案實(shí)質(zhì)上是非法的“國(guó)家補(bǔ)助”，使某些公司獲得了不公平的低稅率。

　　歐盟委員會(huì)同時(shí)也瞄準(zhǔn)了麥當(dāng)勞和亞馬遜等公司。在蘋果的這起案件中，歐盟委員會(huì)表示，愛(ài)爾蘭政府給予蘋果非法的國(guó)家補(bǔ)助。蘋果獲得的稅務(wù)待遇使其可以將兩家愛(ài)爾蘭注冊(cè)公司的利潤(rùn)歸屬至一家“總部辦公室”，而這家辦公室并沒(méi)有任何稅務(wù)屬地。因此，從2003年至2014年，蘋果這些部門歐洲業(yè)務(wù)的利潤(rùn)僅繳納了1%甚至更低的所得稅。

　　蘋果則對(duì)這些數(shù)據(jù)提出了異議。該公司表示，并未獲得愛(ài)爾蘭政府的任何特別待遇，而歐盟將矛頭瞄準(zhǔn)蘋果是不公平的。蘋果還表示，計(jì)劃對(duì)此提出上訴。

　　這起案件的核心問(wèn)題在于，1991年和2007年愛(ài)爾蘭政府針對(duì)蘋果的兩項(xiàng)稅務(wù)判決是否帶來(lái)了特別待遇，或者說(shuō)這只是愛(ài)爾蘭稅法的正常表述。

　　愛(ài)爾蘭政府表示，這些判決“并未偏離正常的稅務(wù)方案”，因?yàn)檫@符合愛(ài)爾蘭的稅務(wù)規(guī)定，即非愛(ài)爾蘭注冊(cè)公司不需要就不來(lái)自愛(ài)爾蘭的利潤(rùn)支付所得稅。

　　蘋果表示，這兩家愛(ài)爾蘭注冊(cè)公司的大部分利潤(rùn)是由于在美國(guó)開(kāi)發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此不應(yīng)在愛(ài)爾蘭納稅。不過(guò)，蘋果推遲了在美國(guó)繳納所得稅。根據(jù)美國(guó)的規(guī)定，只有在將現(xiàn)金轉(zhuǎn)移回美國(guó)國(guó)內(nèi)時(shí)，蘋果才需要繳納這筆稅項(xiàng)。（李麗）