廣東省電白縣25歲的陳某沒(méi)有想到，瘋狂撥打詐騙電話1700多次，僅騙得南通一名大學(xué)生的1300余元；讓他更沒(méi)想到的是，區(qū)區(qū)千余元贓款，卻讓他面臨2年9個(gè)月的“牢獄之災(zāi)”——在《“兩高一部”關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》頒布之后，陳某成為南通法院從重判決電信詐騙案件的第一人。12月30日，海安縣人民法院一審判決陳某有期徒刑2年9個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。 揚(yáng)子晚報(bào)全媒體記者 郭小川 通訊員 姜濤 劉榮慶

　　老套路

　　“猜猜我是誰(shuí)”，

　　大學(xué)生中招被騙1300元

　　2016年5月22日下午，南通市某高校的小章接到一個(gè)手機(jī)卡尾號(hào)為2508的電話，電話一接通，對(duì)方就讓小章猜猜自己是誰(shuí)。涉世未深的小章聽(tīng)聲音很像老家的同學(xué)小呂，當(dāng)他遲疑地說(shuō)出小呂的名字后，對(duì)方立即回答說(shuō)“是”。

　　隨后，小章問(wèn)對(duì)方怎么換號(hào)碼了，對(duì)方稱之前的號(hào)碼不用了，小章就沒(méi)有再懷疑。之后對(duì)方稱來(lái)到了江蘇，但缺錢，想向小章借錢。老同學(xué)開(kāi)口，爽快的小章立即答應(yīng)了，對(duì)方報(bào)了一個(gè)建行卡號(hào)。小章于次日通過(guò)余額寶轉(zhuǎn)給對(duì)方1300元。在匯款后的次日，小章才覺(jué)得不對(duì)勁，撥打小呂之前的號(hào)碼，小呂說(shuō)沒(méi)有向其借錢，小章才知道被騙遂報(bào)警。

　　海安縣公安局調(diào)取的該卡號(hào)的銀行卡交易記錄顯示：2016年5月23日，該卡收到從小章支付寶轉(zhuǎn)賬人民幣1300元，次日在廣東省茂名市消費(fèi)1295元。

　　事發(fā)前一天傍晚，租住在南通市一家賓館的小朱也接到這個(gè)手機(jī)打來(lái)的電話，不過(guò)警覺(jué)的小朱當(dāng)即拆穿了對(duì)方。與小朱一樣，許多人都接到了類似電話，但因沒(méi)有損失而未報(bào)案。

　　夠猖狂

　　3個(gè)月內(nèi)

　　撥打電話1700余次行騙

　　海安縣公安局在工作中發(fā)現(xiàn)該手機(jī)號(hào)碼以“猜猜我是誰(shuí)”的方式撥打海安縣及周邊地區(qū)電話實(shí)施詐騙，經(jīng)技術(shù)偵查發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人陳某，即立案?jìng)刹椴⒂?016年7月9日赴蘇州抓獲陳某，并扣押了陳某的諾基亞手機(jī)。

　　經(jīng)初步偵查：陳某從4月份開(kāi)始到案發(fā)前，使用諾基亞手機(jī)瘋狂向不特定用戶撥打詐騙電話。該手機(jī)是其2016年3月在廣東老家購(gòu)買的，一直為陳某所使用。尾號(hào)為2508的手機(jī)卡是從網(wǎng)上購(gòu)買的，這張卡一直放在諾基亞手機(jī)中用于撥打詐騙電話，撥打電話詐騙的方法是讓對(duì)方猜是誰(shuí)，但陳某否認(rèn)讓對(duì)方打錢，更否認(rèn)騙到錢。其從網(wǎng)上搜索南通地區(qū)的號(hào)段前7位數(shù)，加上自己編的后4位數(shù)組合成11位數(shù)的手機(jī)號(hào)碼按順序撥打，該手機(jī)和該手機(jī)卡一直沒(méi)有讓別人用，都是陳某自己使用的。

　　后經(jīng)進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，陳某撥打詐騙電話的對(duì)象不止于南通市。據(jù)悉，陳某在短短3個(gè)月內(nèi)先后撥打詐騙電話1719次。

　　撞槍口

　　適逢“新政”，

　　嫌犯被從重判刑2年9個(gè)月

　　案件被移送至海安縣檢察院。經(jīng)依法審查查明：被告人陳某，男，25歲，廣東省電白縣人，小學(xué)二年級(jí)文化，曾于2012年因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙（3人團(tuán)伙作案，騙得6.9萬(wàn)元）被海安縣法院判處有期徒刑3年并處罰金人民幣6萬(wàn)元，出獄后于2016年4月18日至7月9日間，以南通、南京、蘇州等地區(qū)號(hào)段為電話詐騙目標(biāo)，采用撥打電話讓被害人先猜其身份、后冒充熟人向被害人借錢的方式，先后向該縣居民小徐、如東縣居民老張、南京市居民老李等不特定人實(shí)施詐騙，并于2016年5月23日騙得被害人小章人民幣1300元。

　　在該案的審理期間，適逢《“兩高一部”關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》出臺(tái)，承辦檢察官認(rèn)為：陳某撥打詐騙電話500人次以上、曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪受過(guò)刑事處罰，分別符合詐騙罪（未遂）構(gòu)成要件和酌情從重處罰情節(jié)，盡管陳某“零口供”，但因證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確，法院依法對(duì)陳某作出上述判決。

　　新聞鏈接

　　碰觸哪些“高壓線”

　　會(huì)被從重嚴(yán)懲？

　　2016年12月19日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）正式公布。

　　何以定罪

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元以上、三萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

　　二年內(nèi)多次實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙未經(jīng)處理，詐騙數(shù)額累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。

　　實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際騙得財(cái)物的，以詐騙罪（既遂）定罪處罰。詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：

　　1、發(fā)送詐騙信息五千條以上的，或者撥打詐騙電話五百人次以上的；

　　2、在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息，頁(yè)面瀏覽量累計(jì)五千次以上的。

　　從重情形

　　堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處，是《意見(jiàn)》的關(guān)鍵和核心。《意見(jiàn)》規(guī)定，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。具有下列情形之一的，酌情從重處罰：

　　1、造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重后果的；

　　2、冒充司法機(jī)關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施詐騙的；

　　3、組織、指揮電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪團(tuán)伙的；

　　4、在境外實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的；

　　5、曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪受過(guò)刑事處罰或者二年內(nèi)曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙受過(guò)行政處罰的；

　　6、詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物，或者詐騙重病患者及其親屬財(cái)物的；

　　7、詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療等款物的；

　　8、以賑災(zāi)、募捐等社會(huì)公益、慈善名義實(shí)施詐騙的；

　　9、利用電話追呼系統(tǒng)等技術(shù)手段嚴(yán)重干擾公安機(jī)關(guān)等部門工作的；

　　10、利用“釣魚(yú)網(wǎng)站”鏈接、“木馬”程序鏈接、網(wǎng)絡(luò)滲透等隱蔽技術(shù)手段實(shí)施詐騙的。 本報(bào)綜合