1       問題發(fā)現(xiàn)

1月15日下午17點(diǎn)發(fā)現(xiàn)東陽江北電信、東陽廣廈學(xué)院、東陽新市府、東陽中學(xué)等站點(diǎn)底噪偏高。提取1月13日至14日東陽以上站點(diǎn)底噪，分析歷史底噪曲線圖，發(fā)現(xiàn)東陽江北局、東陽中學(xué)周邊基站底噪都比較高，而且變化趨勢基本一致。

2       問題初步處理

• 聯(lián)系代維廠家現(xiàn)場處理，現(xiàn)場對基站小區(qū)下掛的直放站進(jìn)行斷電處理，底噪還是偏高，且都是283頻點(diǎn)RSSI高，242頻點(diǎn)略有偏高；

• 話務(wù)閑時陸續(xù)關(guān)掉高底噪小區(qū)，發(fā)現(xiàn)底噪依舊較高；斷開小區(qū)饋線，底噪恢復(fù)正常，初步判存在外部干擾導(dǎo)致；

• 干擾源現(xiàn)場定位

1. 東陽江北電信北面干擾：由于東陽江北電信-1、東陽廣廈學(xué)院-1小區(qū)底噪最高，結(jié)合無線環(huán)境需重點(diǎn)排查如下區(qū)域。

1. 東陽中學(xué)北面干擾：由于東陽中學(xué)-1小區(qū)最高，結(jié)合無線環(huán)境需重點(diǎn)排查如下區(qū)域。

3       干擾源現(xiàn)場排查

15日晚8點(diǎn)先掃東陽江北電信北面干擾，未找到干擾源。17、18日繼續(xù)對該區(qū)域進(jìn)行掃頻，發(fā)現(xiàn)在廣福南街廣福醫(yī)院附近有283頻點(diǎn)上行信號，且一直存在。若周邊有電信用戶打電話的話，在283頻點(diǎn)覆蓋良好的情況下，影響范圍在10米左右，但是環(huán)視周邊，人員較少，未發(fā)現(xiàn)通話用戶！可以斷定有個283頻點(diǎn)上行信號干擾源！初步定為無線直放站故障導(dǎo)致。

283頻點(diǎn)上行干擾信號

         根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，協(xié)優(yōu)人員與無委人員把排查重點(diǎn)放在了無線直放站上面。重點(diǎn)對廣福醫(yī)院室內(nèi)進(jìn)行排查，未發(fā)現(xiàn)干擾源，又對彩鋼廠房室內(nèi)進(jìn)行排查，也未發(fā)現(xiàn)干擾源。

4       偽導(dǎo)頻設(shè)置

目的：臨時方案，減少用戶投訴，贏得現(xiàn)場掃頻時間！

由于283底噪問題，收到用戶投訴無法正常撥打電話，再者為了避免用戶占用283上行頻點(diǎn)，對掃頻工作產(chǎn)生一定誤導(dǎo)，20日下午，在確認(rèn)周邊高干擾小區(qū)話務(wù)量不高的情況下，將283頻點(diǎn)改為偽導(dǎo)頻，載頻功率改為1W，現(xiàn)場測試發(fā)現(xiàn)，用戶不會占用283頻點(diǎn)通話。

以東陽江北電信基站為例：

現(xiàn)場測試發(fā)現(xiàn)：基站東陽江北電信旁甘溪東街上，現(xiàn)場測試平均RX：-52.91bm左右；平均EC\IO:-5.03db左右。測試路段信號主要收到:東陽江北電信-1 (PN=56)，東陽江北電信-3（PN=392），東陽江北電信-2（PN=224），東陽中學(xué)-1（PN=72），語音業(yè)務(wù)占用頻點(diǎn)為242.。測試過程中并未出現(xiàn)異常事件，網(wǎng)絡(luò)信號覆蓋良好。

Total Ec/io軌跡圖：

RxAGC軌跡圖：

TxAGC軌跡圖：

FFER軌跡圖：

修改偽導(dǎo)頻后，用戶投訴明顯減少。

5       干擾源精細(xì)排查

接下來幾天把排查重點(diǎn)放在周邊高樓小區(qū)，在對金羅馬中央廣場等小區(qū)拍查后未發(fā)現(xiàn)干擾源。25日又重新重點(diǎn)排查紫欣苑1號樓，發(fā)現(xiàn)8、9、10底噪較高，在2、3、4樓的底噪也偏高，我方掃頻儀顯示-55dBm左右。協(xié)調(diào)物業(yè)依次對每層用戶進(jìn)行斷電，發(fā)現(xiàn)底噪依然偏高。

紫欣苑1號樓

25日下午一同使用無委的掃頻儀排查干擾，溝通過程中發(fā)現(xiàn)一個重要現(xiàn)象：無委的掃頻儀歷史最高值達(dá)到了-33dBm左右，而我方掃頻儀從未超過-50dBm�？偨Y(jié)以下幾點(diǎn)：

1. 基站底噪達(dá)到-40dBm左右，粗略按283頻點(diǎn)空口500米衰減15dB的情況來估算的話，那么干擾源的附件信號強(qiáng)度應(yīng)該在-25dBm左右；

2. 我方人員與無委的掃頻的地方大致相同，我方掃頻儀干擾信號強(qiáng)度從未超過-50dBm，原因是我方掃頻儀在信號強(qiáng)度超過-50dBm的區(qū)域，掃頻已經(jīng)達(dá)到飽和，無法顯示更高值；解決方案需加衰減器；

3. 既然掃頻儀歷史最高值達(dá)到了-33dBm，說明離干擾源已經(jīng)很近。

最后，在去過幾次的渣土工程車停車場里面發(fā)現(xiàn)了干擾源，十幾輛渣土車駕駛室中控臺上均裝了森海克斯SPTT-100公網(wǎng)集群專用車臺。其中牌號為豫P.Y2084存在強(qiáng)干擾，對設(shè)備下電后，后臺查詢發(fā)現(xiàn)底噪恢復(fù)正常。

高干擾車輛

干擾設(shè)備

干擾信號強(qiáng)度達(dá)到-24.5dBm

設(shè)備下電前后底噪恢復(fù)正常

同樣在東陽中學(xué)北面蟾院小區(qū)周邊路段也發(fā)現(xiàn)類似渣土車，其中一臺車上也發(fā)現(xiàn)強(qiáng)干擾。與東陽電信局方王主任溝通，王主任表示會聯(lián)系警方一一對每臺車上的設(shè)備進(jìn)行處理。

6       總結(jié)

• 此次東陽江北電信、東陽中學(xué)強(qiáng)干擾的突然出現(xiàn)，導(dǎo)致了大量電信用戶投訴，通過臨時方案設(shè)置283偽導(dǎo)頻，并降低283頻點(diǎn)發(fā)射功率，保障了干擾期間大部分電信用戶的正常使用，為現(xiàn)場強(qiáng)干擾源排查贏得寶貴時間。

• 掃頻過程中，依次對主設(shè)備本身、天饋系統(tǒng)、直放站系統(tǒng)依次排查定位，最終確認(rèn)為外部干擾源導(dǎo)致；

• 掃頻儀針對不同強(qiáng)度的干擾需添加適當(dāng)?shù)乃�減器，否則強(qiáng)信號區(qū)域掃頻儀會線性飽和（我方掃頻儀在信號強(qiáng)度超過-50dBm的區(qū)域，掃頻已經(jīng)達(dá)到飽和，無法顯示更高值，即無法進(jìn)一步定位強(qiáng)干擾源位置）；

• 通過此次掃頻，為以后掃頻工作起到一定的借鑒作用；