昨日看到趴趴熊童鞋的《S8發(fā)布前盤點三星那些沒有什么卵用的黑科技》 一文（下文中簡稱《黑科技》），本來只想在評論區(qū)討論一下，但寫來寫去發(fā)現(xiàn)要說的太多，所以組織成文章來交流。本文對事不對人，純屬觀點探討，特此聲明，也請趴趴熊同學見諒！

一、三星有沒有“黑科技”？

“黑科技”一詞出自漫畫《全金屬狂潮》，本意是指遠超越現(xiàn)今人類科技或知識所能及的范疇，缺乏目前科學根據(jù)并且違反自然原理的科學技術或者產(chǎn)品。后來被雷教主引入到手機領域，并逐漸成為小米的標志性營銷詞匯。

雖然網(wǎng)絡上手機相關新聞或評測里，黑科技一詞滿天飛。但火眼金睛的圍觀群眾一定可以發(fā)現(xiàn)，除了雷教主自己敢于直言黑科技，再沒有第二家手機廠商會主動用“黑科技”一詞來宣傳。至于鋪天蓋地的“華為黑科技”、“魅族黑科技”、“OPPO黑科技”等，不過是標題黨媒體借了個熱詞來炒作。余承東或黃章們親口說過“黑科技”？華為或魅族們發(fā)布會上聊過黑科技？好像都沒有吧。

至于三星（當然也可以拉上蘋果），連ROM都不會為了迎合某一個市場而改變的廠商，又怎么會放棄天生的驕傲去靠一個營銷詞匯炒作呢？

所以，三星從來沒有宣傳過“黑科技”，甚至在三星的產(chǎn)品發(fā)布會上，連技術宣傳都很少見，吐槽三星黑科技有點無厘頭吧！

二、第一個吃螃蟹該被吐槽嗎？

《黑科技》一文的8條吐槽中，像曲面屏、Super AMOLED和虹膜識別，在這些技術上，三星基本上扮演的是第一個吃螃蟹的角色。確實，初期的Super AMOLED“技術不成熟、亮度不夠、色準差、顏色過于艷麗”，目前的“曲面屏”僅限于裝逼，Note7上的虹膜識別有點恐怖，但以不成熟為由去吐槽一個行業(yè)引領者，似乎不太合適。如果不成熟就要被吐槽，那以原型技術著稱的Google豈不是要被淹死？（想想初代安卓吧）

當然，說三星是行業(yè)引領者，可能很多人會不服氣，尤其是在目前的特殊形勢下。就算國產(chǎn)廠商還不具備引領者的實力，那也應該是偉大如蘋果的公司來引領行業(yè)。但講實話，從iPhone6以后，說蘋果能引領手機行業(yè)，恐怕連庫總自己都不信。

三星的AMOLED已經(jīng)要起飛了（最新消息是iPhone8確定要用三星屏），曲面屏的追隨者也已經(jīng)有了相當規(guī)模，虹膜識別剛剛上路，但難說不會成為下一個手機標配。畢竟相對于指紋識別，非接觸式的虹膜識別有很多天然的優(yōu)勢。

三、AirView該被吐槽嗎？

“懸浮操作”本質(zhì)上來說是一種空間操作，而非觸摸屏式的平面操作。換句話說，把我們的操作范圍從一個平面擴展到了三維空間，這在技術上不叫進步而叫革命。完成這種革命的關鍵，就是要能夠識別用戶的空間位置。而識別的方案至少有兩種比較常見，一是在動作者身上裝設傳感器，而是通過安裝在三位空間的多個攝像頭來進行動作捕捉。玩過高端VR的朋友對這兩種方式應該不陌生。

直到今天，這項技術都難說成熟，想想三星竟然在幾年前的S4這樣一款手機產(chǎn)品上嘗試實現(xiàn)這種未來技術，你覺得該吐槽還是點贊？

S4上的“懸浮操作”可能確實“無用”，但當5年10年后，你我都像科幻電影里那樣隨意的在空間滑動完成虛擬交互的時候，S4會不會成為我們記憶里的所謂鼻祖或者里程碑？

四、TouchWiz和S-Pen該被吐槽嗎？

說實話，TouchWiz的確算不上優(yōu)秀的ROM，三星在軟件方面也確實不夠給力。但像UI是否美觀、二級菜單是否有用這樣的問題純屬用戶習慣。隨便你去哪個論壇跟人討論，有多少人支持就會有多少人反對。當然，依照自己的使用習慣去吐槽一下也無不可。

但吐槽S-Pen，并且用喬老爺在07年的那段話來做論據(jù)，就有些說不過去了。喬老爺?shù)哪嵌卧掅槍Φ氖沁^去的電阻屏筆，拿這樣的筆戳手機也的確很傻。

但現(xiàn)在的S-Pen不一樣，它的功能絕不僅限于是一只筆。當你需要在密密麻麻的文本中選擇然后翻譯的時候，你就知道S-Pen絕對比胡蘿卜指頭高效多了。更何況很多商務人士需要的手寫筆記或簽名、繪圖等功能，離開筆基本就是回到了原始社會。

S-Pen可能算不上什么黑科技，但至少滿足了很多人對生產(chǎn)力的剛需，而且就目前的現(xiàn)狀，還真沒有比S-Pen更好的方案。

寫到這里，該說的也差不多了，考慮到敏感時期，估計板兒磚也快到了。逃命之前再次聲明，本文只是和趴趴熊同學純粹的吐槽技術交流，如果看到三星兩字不爽，請自行“查找&替換”成其他品牌。