新浪科技訊 3月22日下午消息，小米電視的“霸王”合作事件還在持續(xù)，在出門(mén)問(wèn)問(wèn)官方聲討抗議后，其CEO李志飛還繼續(xù)就此事做了說(shuō)明，認(rèn)為小米在未簽協(xié)議的情況下實(shí)際仍使用了出門(mén)問(wèn)問(wèn)的技術(shù)。

　　不過(guò)，針對(duì)出門(mén)問(wèn)問(wèn)方面的發(fā)聲，小米電視今日做出官方回應(yīng)，在回應(yīng)中表示由于最后未達(dá)成合作協(xié)議，小米電視現(xiàn)場(chǎng)演示的聲音操控技術(shù)來(lái)自搜狗，而并非出門(mén)問(wèn)問(wèn)，于是也臨時(shí)拿掉了涵蓋了出門(mén)問(wèn)問(wèn)宣傳頁(yè)的PPT。

　　小米電視方面還在回應(yīng)中寫(xiě)道：“小米電視工程師事后查看了發(fā)布會(huì)所用的語(yǔ)音記錄，發(fā)現(xiàn)在發(fā)布會(huì)期間出門(mén)問(wèn)問(wèn)并未如其所說(shuō)停止向小米電視提供語(yǔ)音技術(shù)支持。2017年3月21日下午14:30左右在小米電視4A產(chǎn)品發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)演示語(yǔ)音交互時(shí)共發(fā)出20條語(yǔ)音識(shí)別請(qǐng)求，由于先到先得，其中18條由搜狗提前響應(yīng)了，18條全部識(shí)別正確；只收到兩條來(lái)自出門(mén)問(wèn)問(wèn)的識(shí)別結(jié)果，其中一條識(shí)別是錯(cuò)誤的�！�

　　不過(guò)針對(duì)出門(mén)問(wèn)問(wèn)發(fā)布會(huì)前宣布不合作的說(shuō)法，李志飛的解釋是小米太過(guò)霸道。他表示：“本來(lái)是愉快的BD合作，我們提供技術(shù)，前期一起聯(lián)合PR，合作協(xié)議的事對(duì)方承諾要簽，但協(xié)議內(nèi)容一直也沒(méi)有透露，之前三個(gè)月的協(xié)作也很順利，先把事情做好是我們一貫的風(fēng)格。直到昨天小米智能電視發(fā)布會(huì)前三個(gè)小時(shí)，終于收到了合作協(xié)議，協(xié)議要求我們?nèi)�年免費(fèi)提供技術(shù)和服務(wù)，且我們的品牌權(quán)益另行商議。伴隨協(xié)議的還有這樣的要求——不簽協(xié)議就取消之前承諾的品牌曝光。這種不合理的突然襲擊算什么呢？我們沒(méi)有簽。小米發(fā)布會(huì)上做演示時(shí)還是使用了我們的語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)，但是拿掉了感謝出門(mén)問(wèn)問(wèn)技術(shù)支持的那一頁(yè)。”

　　現(xiàn)在，根據(jù)雙方說(shuō)法，證實(shí)了發(fā)布會(huì)前合作協(xié)議未談攏并終止合作的說(shuō)法，而且小米方面證實(shí)了出門(mén)問(wèn)問(wèn)方面曝光的小米電視合作合同的真實(shí)性。

　　然而，目前尚存疑的問(wèn)題在于：小米方面稱(chēng)發(fā)布會(huì)上主要使用的是搜狗的技術(shù)，并認(rèn)為出門(mén)問(wèn)問(wèn)已經(jīng)停掉了技術(shù)支持，而且現(xiàn)場(chǎng)20次語(yǔ)音問(wèn)答，只有2次響應(yīng)來(lái)自出門(mén)問(wèn)問(wèn)，也就是說(shuō)，小米方面認(rèn)為出門(mén)問(wèn)問(wèn)已經(jīng)停止了支持，所以現(xiàn)場(chǎng)會(huì)完全由搜狗技術(shù)響應(yīng)。

　　而出門(mén)問(wèn)問(wèn)方面表示，當(dāng)天監(jiān)測(cè)到數(shù)據(jù)，小米方面在現(xiàn)場(chǎng)至少使用了4次出門(mén)問(wèn)問(wèn)的語(yǔ)音技術(shù)。換句話(huà)說(shuō)，出門(mén)問(wèn)問(wèn)方面認(rèn)為既然未簽合同，小米方面就不會(huì)再使用出門(mén)問(wèn)問(wèn)的技術(shù)，但怎知小米方面仍舊照常展示了。

　　現(xiàn)在，雙方因合作引發(fā)的爭(zhēng)議已經(jīng)在社交媒體上展開(kāi)，雙方各執(zhí)一詞，都認(rèn)為自己所做所為合情合理。(李根)

　　以下為出門(mén)問(wèn)問(wèn)CEO李志飛回應(yīng)全文和小米電視官方回應(yīng)全文：

　　出門(mén)問(wèn)問(wèn)CEO李志飛回應(yīng)全文：

　　《這么做，合適嗎？——致小米》這篇文章引起了很多行業(yè)、媒體朋友的關(guān)注和猜測(cè)，紛紛問(wèn)我到底發(fā)生了什么事，我說(shuō)一點(diǎn)我的看法統(tǒng)一答復(fù)朋友們吧。

　　首先，我很能理解我司的小伙伴們的心情。

　　本來(lái)是愉快的BD合作，我們提供技術(shù)，前期一起聯(lián)合PR，合作協(xié)議的事對(duì)方承諾要簽，但協(xié)議內(nèi)容一直也沒(méi)有透露，之前三個(gè)月的協(xié)作也很順利，先把事情做好是我們一貫的風(fēng)格。直到昨天小米智能電視發(fā)布會(huì)前三個(gè)小時(shí)，終于收到了合作協(xié)議，協(xié)議要求我們?nèi)�年免費(fèi)提供技術(shù)和服務(wù)，且我們的品牌權(quán)益另行商議。伴隨協(xié)議的還有這樣的要求——不簽協(xié)議就取消之前承諾的品牌曝光。這種不合理的突然襲擊算什么呢？我們沒(méi)有簽。小米發(fā)布會(huì)上做演示時(shí)還是使用了我們的語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)，但是拿掉了感謝出門(mén)問(wèn)問(wèn)技術(shù)支持的那一頁(yè)。

　　熟悉我們的朋友都知道，出門(mén)問(wèn)問(wèn)從成立之初至今，一直都是在人工智能技術(shù)上堅(jiān)持自主研發(fā)、開(kāi)放合作原則的技術(shù)導(dǎo)向型公司。我本人也是技術(shù)出身，更對(duì)人工智能行業(yè)里技術(shù)創(chuàng)業(yè)的艱難有深刻的體會(huì)。

　　恰好也在昨天，朋友圈里看到了迅雷程浩總分享的《人工智能只做技術(shù)服務(wù)商死路一條》，不想，同一天就遭遇了這種尷尬現(xiàn)實(shí)。

　　今年人工智能特別熱，兩會(huì)總理也點(diǎn)名，各行各業(yè)大大小小的公司都在趕風(fēng)口，小米的雷總也在兩會(huì)大談人工智能戰(zhàn)略， 我覺(jué)得這是好事。但是，自己不長(zhǎng)線(xiàn)積累技術(shù)，使用別人的技術(shù)連最起碼的尊重都沒(méi)有，這樣的做法我還是不能認(rèn)同。畢竟，人工智能的商業(yè)化還在成長(zhǎng)初期，需要小公司努力突破，也需要大公司的大力支持。不能都急著摘果子，把這棵還細(xì)嫩的樹(shù)干搖斷了。

　　出門(mén)問(wèn)問(wèn)在人機(jī)交互領(lǐng)域的自主研發(fā)技術(shù)，未來(lái)我們都會(huì)陸續(xù)開(kāi)放給真心做產(chǎn)品的公司，其實(shí)以前也有過(guò)不少合作的嘗試，合作伙伴們也給了我們充分的肯定 。只要合作是在公平共贏、彼此尊重的原則下，我們都會(huì)積極對(duì)待。

　　選擇公開(kāi)討論這件事，一方面，希望小米可以就之前三個(gè)月以及發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)出門(mén)問(wèn)問(wèn)所提供的技術(shù)支持給予官方肯定，這是禮貌。另一方面，希望能夠?yàn)橹袊?guó)技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司爭(zhēng)取一點(diǎn)點(diǎn)生存空間，請(qǐng)小米不論是和誰(shuí)家合作，都能有尊重技術(shù)商業(yè)價(jià)值的平等互利的合作方式，這是規(guī)矩。

　　畢竟，創(chuàng)業(yè)公司又不是“米粉”，要的不只是“參與感”。

　　出門(mén)問(wèn)問(wèn) 李志飛

　　2017年3月22日

　　小米電視官方回應(yīng)全文：