新浪科技訊 3月22日下午消息，小米電視的“霸王”合作事件還在持續(xù)，在出門問問官方聲討抗議后，其CEO李志飛還繼續(xù)就此事做了說明，認(rèn)為小米在未簽協(xié)議的情況下實際仍使用了出門問問的技術(shù)。

　　不過，針對出門問問方面的發(fā)聲，小米電視今日做出官方回應(yīng)，在回應(yīng)中表示由于最后未達(dá)成合作協(xié)議，小米電視現(xiàn)場演示的聲音操控技術(shù)來自搜狗，而并非出門問問，于是也臨時拿掉了涵蓋了出門問問宣傳頁的PPT。

　　小米電視方面還在回應(yīng)中寫道：“小米電視工程師事后查看了發(fā)布會所用的語音記錄，發(fā)現(xiàn)在發(fā)布會期間出門問問并未如其所說停止向小米電視提供語音技術(shù)支持。2017年3月21日下午14:30左右在小米電視4A產(chǎn)品發(fā)布會現(xiàn)場演示語音交互時共發(fā)出20條語音識別請求，由于先到先得，其中18條由搜狗提前響應(yīng)了，18條全部識別正確；只收到兩條來自出門問問的識別結(jié)果，其中一條識別是錯誤的�！�

　　不過針對出門問問發(fā)布會前宣布不合作的說法，李志飛的解釋是小米太過霸道。他表示：“本來是愉快的BD合作，我們提供技術(shù)，前期一起聯(lián)合PR，合作協(xié)議的事對方承諾要簽，但協(xié)議內(nèi)容一直也沒有透露，之前三個月的協(xié)作也很順利，先把事情做好是我們一貫的風(fēng)格。直到昨天小米智能電視發(fā)布會前三個小時，終于收到了合作協(xié)議，協(xié)議要求我們?nèi)�年免費提供技術(shù)和服務(wù)，且我們的品牌權(quán)益另行商議。伴隨協(xié)議的還有這樣的要求——不簽協(xié)議就取消之前承諾的品牌曝光。這種不合理的突然襲擊算什么呢？我們沒有簽。小米發(fā)布會上做演示時還是使用了我們的語音識別技術(shù)，但是拿掉了感謝出門問問技術(shù)支持的那一頁�！�

　　現(xiàn)在，根據(jù)雙方說法，證實了發(fā)布會前合作協(xié)議未談攏并終止合作的說法，而且小米方面證實了出門問問方面曝光的小米電視合作合同的真實性。

　　然而，目前尚存疑的問題在于：小米方面稱發(fā)布會上主要使用的是搜狗的技術(shù)，并認(rèn)為出門問問已經(jīng)停掉了技術(shù)支持，而且現(xiàn)場20次語音問答，只有2次響應(yīng)來自出門問問，也就是說，小米方面認(rèn)為出門問問已經(jīng)停止了支持，所以現(xiàn)場會完全由搜狗技術(shù)響應(yīng)。

　　而出門問問方面表示，當(dāng)天監(jiān)測到數(shù)據(jù)，小米方面在現(xiàn)場至少使用了4次出門問問的語音技術(shù)。換句話說，出門問問方面認(rèn)為既然未簽合同，小米方面就不會再使用出門問問的技術(shù)，但怎知小米方面仍舊照常展示了。

　　現(xiàn)在，雙方因合作引發(fā)的爭議已經(jīng)在社交媒體上展開，雙方各執(zhí)一詞，都認(rèn)為自己所做所為合情合理。(李根)

　　以下為出門問問CEO李志飛回應(yīng)全文和小米電視官方回應(yīng)全文：

　　出門問問CEO李志飛回應(yīng)全文：

　　《這么做，合適嗎？——致小米》這篇文章引起了很多行業(yè)、媒體朋友的關(guān)注和猜測，紛紛問我到底發(fā)生了什么事，我說一點我的看法統(tǒng)一答復(fù)朋友們吧。

　　首先，我很能理解我司的小伙伴們的心情。

　　本來是愉快的BD合作，我們提供技術(shù)，前期一起聯(lián)合PR，合作協(xié)議的事對方承諾要簽，但協(xié)議內(nèi)容一直也沒有透露，之前三個月的協(xié)作也很順利，先把事情做好是我們一貫的風(fēng)格。直到昨天小米智能電視發(fā)布會前三個小時，終于收到了合作協(xié)議，協(xié)議要求我們?nèi)�年免費提供技術(shù)和服務(wù)，且我們的品牌權(quán)益另行商議。伴隨協(xié)議的還有這樣的要求——不簽協(xié)議就取消之前承諾的品牌曝光。這種不合理的突然襲擊算什么呢？我們沒有簽。小米發(fā)布會上做演示時還是使用了我們的語音識別技術(shù)，但是拿掉了感謝出門問問技術(shù)支持的那一頁。

　　熟悉我們的朋友都知道，出門問問從成立之初至今，一直都是在人工智能技術(shù)上堅持自主研發(fā)、開放合作原則的技術(shù)導(dǎo)向型公司。我本人也是技術(shù)出身，更對人工智能行業(yè)里技術(shù)創(chuàng)業(yè)的艱難有深刻的體會。

　　恰好也在昨天，朋友圈里看到了迅雷程浩總分享的《人工智能只做技術(shù)服務(wù)商死路一條》，不想，同一天就遭遇了這種尷尬現(xiàn)實。

　　今年人工智能特別熱，兩會總理也點名，各行各業(yè)大大小小的公司都在趕風(fēng)口，小米的雷總也在兩會大談人工智能戰(zhàn)略， 我覺得這是好事。但是，自己不長線積累技術(shù)，使用別人的技術(shù)連最起碼的尊重都沒有，這樣的做法我還是不能認(rèn)同。畢竟，人工智能的商業(yè)化還在成長初期，需要小公司努力突破，也需要大公司的大力支持。不能都急著摘果子，把這棵還細(xì)嫩的樹干搖斷了。

　　出門問問在人機(jī)交互領(lǐng)域的自主研發(fā)技術(shù)，未來我們都會陸續(xù)開放給真心做產(chǎn)品的公司，其實以前也有過不少合作的嘗試，合作伙伴們也給了我們充分的肯定 。只要合作是在公平共贏、彼此尊重的原則下，我們都會積極對待。

　　選擇公開討論這件事，一方面，希望小米可以就之前三個月以及發(fā)布會現(xiàn)場出門問問所提供的技術(shù)支持給予官方肯定，這是禮貌。另一方面，希望能夠為中國技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司爭取一點點生存空間，請小米不論是和誰家合作，都能有尊重技術(shù)商業(yè)價值的平等互利的合作方式，這是規(guī)矩。

　　畢竟，創(chuàng)業(yè)公司又不是“米粉”，要的不只是“參與感”。

　　出門問問 李志飛

　　2017年3月22日

　　小米電視官方回應(yīng)全文：