1. 出門問問：這個行業(yè)，只有重視規(guī)則，尊重技術，平等的合作，才有更大的未來，所以@雷軍 @小米王川 這樣做，合適嗎？請麻煩給一個合理的解釋。

   

   2017-03-22 10:24 來自iPhone 6s Plus

   轉發(fā)(1014) | 收藏 | 評論(844)

　　新浪手機 王迪

　　昨天小米完成了其在電視領域的一場智能秀，新電視除了大屏幕、4K分辨率、自帶3D音箱超窄邊框這些常規(guī)玩法，小米最大殺招——智能語音交互終于是趕上了“小米黑科技”這輛車。

人工智能語音是賣點

　　然而宣傳稿第一波估計還沒發(fā)完，這件事另一主角“問問魔鏡”就忍不住了。今天上午直接發(fā)公號文章生懟小米：在過去的三個月里，和小米一起研究語音交互和電視的結合、快樂的分享技術后，但是在發(fā)布會上卻只字不提，詳情可以看這里。

公號的描述是這樣的

　　一、這其實是個歷史問題

　　當然整件事細枝末節(jié)不好說。兩個部門溝通不暢造成誤會尚在情理之中，兩個公司合作產生小摩擦我們也不方便擅自使用鍵盤俠的究極奧義。不過這件事大背景不能忽略——第三方技術服務提供商在手機廠商面前，一般比較弱勢。

　　換個好理解的說法——你以為的黑科技，有一大部分不是廠商自己研究出來的，但是廠商自然只愿意給自己臉上貼金。

　　也所以，廠商因為這種事和第三方服務商撕扯，早就不是新鮮事，我們今天就來扒一下。

　　二、過去曾發(fā)生了什么

　　1.錘子與科大訊飛相敬如賓

　　先來說正面典型，比如錘子科技。去年一場M1L發(fā)布會全長足足4個小時，單獨講解科大訊飛提供的語音搜索就占了20分鐘；如果考慮展示的核心功能Big Bang和One Step又都基于科大訊飛，那發(fā)布會有四分之一的時間都在為這家智能AI公司做背書。

強行一波情懷

　　甚至有坊間笑談稱，錘子科技一場發(fā)布會，讓科大訊飛股價漲了百分之四�，F(xiàn)在反過頭來看，無論是Big Bang和One Step還是語音搜索，都成為錘子手機最大幾個賣點，科大訊飛也從幕后走上前臺。做到合則兩利，其實并不難。

　　2.客大欺店

　　處理不好關系的也有，比如當年vivo和威索尼克。作為音頻廠商，威索尼克（VSONIC）在音頻圈內小有名氣，但對比vivo這種體量頗大的手機廠商，關系自然弱勢。去年初vivo Xplay5發(fā)布會上，一向標榜手機圈HiFi第一的vivo還推出了便攜式頭戴耳機XE1000。心知肚明，vivo這款耳機主要技術、產品設計、最終代工，基本都來自威索尼克。

看起來有些兇

　　不過vivo在發(fā)布會上對后者只字未提，這也導致威索尼克聲學董事長郁夏峰（郁少）在會后直接微博炮轟“除了外觀，耳機全部由我們負責，真把我們當代工廠；以后vivo的東西我肯定不做，你們愛找誰找誰”。畫風有多凌亂，我們看截圖感受一下。

　　3.店大欺客

　　其實第三方服務供應商摁住手機廠商喉嚨的事也不是沒有，只是我們太過習以為常，并未發(fā)覺。高通作為如今Soc第一平臺，無論是旗艦芯片的供應，還是專利費收取，都影響著手機廠商的生存。去年魅族全年幾乎只推聯(lián)發(fā)科芯片手機、中途被高通告上法庭，都是因為雙方在專利費上沒能達成共識，手機廠商和第三方供應商關系緊張。

　　三、錯綜復雜的關系，才有了混亂的結局

　　在小標題里我們用了客、店這兩個關系來分別代指供應商以及手機廠商，這其實和兩者扮演的關系分不開。

　　所謂“專業(yè)的人做專業(yè)的事”。如果你分析，無論是科大訊飛、出門問問這種人工智能領域專業(yè)巨頭，還是音頻單元調試、智能移動芯片（CPU），其技術深度都需要一個領域全部精力和資金投入。這一點是手機廠商達不到的。

　　反過來說，手機廠商對于怎么設計出一款好看好用的造型、并且把這些硬件完美的協(xié)調到一款產品里，都有著專業(yè)領域不具備的經驗。所以第三方提供技術、手機廠商負責把他們合理的放到一起，向來如此。

　　至于為什么最終會鬧得臉紅耳赤、過程就復雜了：小廠商喜歡在發(fā)布會上經常提：夏普/LG/索尼/高通/哈曼卡頓，來給自己品牌背書；而大廠自然不愿意把手機發(fā)布會變成第三方供應商的通報點名大會。

　　除了單純的采購關系，有些時候手機廠商確實會和服務供應商進行更深層面的合作，這種情況下，是不是應該尊重彼此感受，就更難說清�？傊�，奇葩說最近推了版叫《好好說話的話》，廠商們不妨看看。