北京商報(bào)訊（記者 孫麒翔 石飛月）3月26日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)蘋(píng)果上海公司)、北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中復(fù)公司)訴北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)佰利公司)等專(zhuān)利侵權(quán)行政處理行政糾紛一案作出一審判決。

　　根據(jù)法院判決，撤銷(xiāo)京知執(zhí)字(2016)854-16《專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定書(shū)》(簡(jiǎn)稱(chēng)被訴決定)，確認(rèn)蘋(píng)果上海公司和中復(fù)公司的涉案行為不侵犯佰利公司涉案外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

　　法院審理認(rèn)為，涉侵權(quán)糾紛的行政裁決屬于依申請(qǐng)而非依職權(quán)行政行為。佰利公司未提出處理請(qǐng)求，而蘋(píng)果上海公司僅申請(qǐng)作為第三人參加行政處理程序的前提下，被告依職權(quán)通知蘋(píng)果上海公司作為共同被請(qǐng)求人參加行政處理程序違反了依法行政原則。在相關(guān)決定中有關(guān)問(wèn)題的認(rèn)定可能影響被告行政處理結(jié)果，且蘋(píng)果上海公司已向被告就該決定申請(qǐng)口頭審理的情況下，被告未在處理程序中聽(tīng)取各方當(dāng)事人針對(duì)有關(guān)決定的相關(guān)意見(jiàn)，違反了聽(tīng)證原則。另外，被告對(duì)于蘋(píng)果上海公司提交的鑒定意見(jiàn)、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告等其他具有重要相關(guān)性的證據(jù)并未提及，也未說(shuō)明其不予采信的理由和依據(jù)，違反了行政公開(kāi)原則。

　　此外，法院認(rèn)為，被訴決定對(duì)于涉案專(zhuān)利和被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)之間區(qū)別設(shè)計(jì)特征的認(rèn)定存在遺漏等。最終法院認(rèn)為原告提出確認(rèn)其不侵權(quán)的主張于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。據(jù)此，法院作出一審判決。宣判后，原告蘋(píng)果上海公司、中復(fù)公司對(duì)法院判決表示認(rèn)可，被告北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和第三人佰利公司表示需經(jīng)過(guò)研究后再?zèng)Q定是否上訴。

　　據(jù)了解，佰利公司此前向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出，該公司是專(zhuān)利號(hào)為 ZL201430009113.9、名稱(chēng)為“手機(jī)（100C）”外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人，中復(fù)電訊下屬門(mén)店許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售的iPhone 6和 iPhone 6 Plus兩款手機(jī)的外觀(guān)設(shè)計(jì)侵犯了佰利公司所享有的權(quán)利，請(qǐng)求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令蘋(píng)果公司和中復(fù)電訊停止上述許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售行為。

　　去年5月10日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《專(zhuān)利行政執(zhí)法辦法》審理后，做出一份《專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定書(shū)》。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，經(jīng)過(guò)比對(duì)，蘋(píng)果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)與佰利公司的“手機(jī)（100C）”雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者無(wú)顯著區(qū)別，落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。據(jù)此，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十條的規(guī)定，責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售、中復(fù)電訊停止許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

　　蘋(píng)果公司和中復(fù)電訊對(duì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定均表示不服，并向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷(xiāo)被訴決定，同時(shí)宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品iPhone 6、iPhone 6 Plus兩款手機(jī)未落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。